La divisione Vance-Rubio: il retroscena della guerra USA-Israele all'Iran e le conseguenze irrisolte

Israele ha condotto una campagna parallela con il nome in codice Operazione Roaring Lion: fonti israeliane l'hanno descritta come la più grande sortita operativa nella storia dell'Aeronautica israeliana, con circa 200 aerei e 500 obiettivi .

Il primo salto ha ucciso diversi alti funzionari iraniani, tra cui la Guida Suprema Ali Khamenei, e ha innescato una massiccia rappresaglia iraniana con centinaia di missili e migliaia di droni — una risposta ribattezzata Operazione True Promise IV . Nei primi dieci giorni, Stati Uniti e Israele hanno colpito collettivamente oltre 15.000 obiettivi iraniani; secondo un briefing del Pentagono del 13 marzo, i lanci missilistici iraniani sono calati del 90% e gli attacchi con droni dell'80% .

Il segretario di Stato Marco Rubio ha dichiarato il 5 maggio 2026 che l'Operazione Epic Fury era conclusa perché i suoi obiettivi erano stati raggiunti e che Washington ora preferiva "la via della pace" . Anche l'Enciclopedia Britannica registra la conclusione dell'operazione al 5 maggio .

La spaccatura Vance-Rubio

Alla fine di giugno 2026 — dopo la firma di un memorandum d'intesa preliminare USA-Iran — è emersa una chiara divergenza retorica tra il vicepresidente Vance e il segretario di Stato Rubio .

La posizione di JD Vance: Vance ha avviato un giro mediatico per difendere l'accordo di pace con l'Iran, definendolo "un buon progresso" e sottolineando l'esistenza di un "quadro verificabile" per un accordo finale . Ha criticato pubblicamente gli attacchi israeliani contro obiettivi di Hezbollah a Beirut, bollando come "inaccettabili" le vittime civili e avvertendo che un'ulteriore escalation avrebbe potuto minare gli sforzi diplomatici in corso — segnalando che le azioni israeliane stavano mettendo a repentaglio il fragile processo di pace .

La posizione di Marco Rubio: Rubio ha invece ribadito che Israele ha il diritto di difendersi e ha continuato a lavorare per siglare un accordo separato tra Israele e Libano volto a ridurre l'influenza di Hezbollah e a permettere il ritiro israeliano dal Sud del Libano . Il suo tono è rimasto più falco, meno incline a criticare le operazioni israeliane, e ha puntato il dito contro il governo iraniano .

All'origine della spaccatura: I due funzionari provengono da due anime contrapposte della politica estera repubblicana: Vance dall'ala scettica verso gli interventi militari, Rubio da quella interventista e vicina a Israele . La divisione riflette anche la competizione per la nomination repubblicana del 2028: Vance è in testa nei sondaggi delle primarie, ma durante il conflitto è rimasto volutamente in disparte .

La situazione cinque mesi dopo (inizio agosto 2026)

• Operazioni concluse, diplomazia fragile: La campagna militare principale è terminata e un memorandum d'intesa preliminare USA-Iran è in vigore . Tuttavia, il quadro diplomatico è sotto pressione, con divisioni interne all'amministrazione che complicano ulteriori negoziati.
• Tensioni su Libano e Hezbollah: Rubio continua a spingere per un accordo israelo-libanese per neutralizzare Hezbollah, mentre Vance mostra insofferenza verso i continui attacchi israeliani, creando una posizione contraddittoria degli Stati Uniti . Come ha scritto The Atlantic, gli USA stanno ora negoziando su un unico Paese (il Libano) su due binari diversi, guidati da due uomini con stili e visioni del mondo significativamente diversi .
• Questioni di sicurezza regionale irrisolte: La rappresaglia iraniana iniziale si è attenuata dopo il memorandum, ma restano aperte le questioni del programma nucleare iraniano, del futuro di Hezbollah e della stabilità dello Stretto di Hormuz . La campagna e le sue conseguenze hanno lasciato migliaia di morti, milioni di sfollati e danni enormi in Iran, Libano, Israele e negli Stati arabi del Golfo .
• Ripercussioni politiche interne agli USA: La guerra e le sue conseguenze hanno acuito la sfida interna al Partito Repubblicano in vista del 2028. Vance, nonostante l'iniziale riserbo, si è posizionato come il candidato della pace; Rubio si è allineato con l'ala falco della sicurezza nazionale . Dietro le quinte, il presidente Trump ha riconosciuto che Vance era "forse meno entusiasta" del conflitto, creando così uno spazio per Rubio come uno dei più accesi difensori pubblici della guerra .

Dove siamo

La guerra USA-Israele contro l'Iran ha raggiunto i suoi obiettivi militari immediati in un tempo straordinariamente breve, ma il dopoguerra diplomatico e politico si sta rivelando ben più complesso. L'amministrazione sta gestendo una politica contraddittoria: Vance punta alla distensione con Teheran, Rubio cerca di limitare l'influenza iraniana attraverso alleanze con Israele e gli Stati del Golfo. Questi approcci conflittuali, uniti al destino incerto di Hezbollah, alle ambizioni nucleari iraniane e ai cruciali corridoi marittimi globali, lasciano la regione in un equilibrio instabile. Per gli osservatori, la divisione Vance-Rubio non è solo una lotta di potere a Washington, ma la finestra su due visioni fondamentalmente diverse del ruolo americano in Medio Oriente.