La tregua con l'Iran è al collasso: perché gli USA hanno ripristinato le sanzioni sul petrolio e cosa blocca un'intesa sullo Stretto di Hormuz

Ecco cosa prevedeva il Memorandum di giugno, perché la revoca delle sanzioni è una svolta e quali sono i punti di attrito che ora minacciano qualsiasi accordo definitivo.

Il Memorandum del 17 giugno: una tregua durata poco

Il 17 giugno 2026, il presidente Donald Trump e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian hanno firmato un Memorandum di 14 punti . I punti centrali erano:

• Cessate il fuoco e ritiro: Interruzione immediata e permanente delle operazioni militari su tutti i fronti, compreso il Libano .
• Riapertura dello Stretto di Hormuz: Gli USA hanno accettato di rimuovere il blocco navale. L'Iran si è impegnato a "predisporre le condizioni per il passaggio sicuro delle navi commerciali senza alcun costo, per soli 60 giorni" .
• Sblocco delle sanzioni petrolifere: Gli USA si sono impegnati a rimuovere le sanzioni sulle esportazioni di petrolio iraniano. Il 22 giugno, il Tesoro ha emesso una licenza generale che consentiva all'Iran di vendere greggio e prodotti petrolchimici sui mercati internazionali .
• Quadro per i negoziati nucleari: Il Memorandum ha aperto la strada a negoziati a più lungo termine sul programma nucleare iraniano, da affrontare in fasi successive .
• Architettura in tre fasi: L'accordo prevedeva una conclusione formale della guerra, la risoluzione della crisi di Hormuz e, successivamente, negoziati più ampi sul nucleare .

A un certo punto, circolavano almeno tre versioni diverse del Memorandum — tutte con elementi simili sulla riapertura dello stretto, lo sblocco delle sanzioni e i negoziati nucleari, ma con differenze sulla sequenza e la portata .

Perché la revoca delle sanzioni del 7 luglio è stata un punto di svolta

Il 7 luglio 2026, tre navi commerciali sono state colpite da proiettili nello Stretto di Hormuz o nelle sue vicinanze: una metaniera, una superpetroliera e una terza nave . Gli Stati Uniti hanno risposto revocando la licenza generale del Tesoro che autorizzava le vendite di petrolio iraniano, con una data di chiusura effettiva fissata al 17 luglio . Contemporaneamente, il Comando Centrale USA ha annunciato attacchi contro i sistemi di difesa aerea iraniani, le reti di comando e controllo, i radar costieri, le capacità missilistiche antinave e oltre 60 imbarcazioni dei Guardiani della Rivoluzione .

Perché è importante: Lo sblocco delle sanzioni petrolifere era il principale incentivo economico per l'Iran per riaprire lo Stretto di Hormuz. Revocando la licenza, Washington ha segnalato di considerare gli attacchi alle petroliere come una violazione sostanziale del cessate il fuoco . Il Tesoro USA ha dichiarato che "l'Iran raccoglierà benefici solo se mostrerà buona condotta" . L'Iran ha risposto che "non ci saranno colloqui se Trump non fermerà le azioni militari" .

I quattro punti di stallo che bloccano un accordo definitivo

Anche prima dell'escalation del 7 luglio, i negoziati procedevano a rilento. Quattro controversie restano irrisolte:

1. Il piano iraniano di escludere le navi USA e israeliane

A partire dal 6-7 agosto 2026, la Commissione per la Sicurezza Nazionale del parlamento iraniano sta esaminando un disegno di legge preliminare che:

• Vieterebbe il transito nello Stretto di Hormuz alle navi di Stati Uniti, Israele e altri paesi "ostili"
• Imporrebbe multe fino al 20% del valore del carico della nave per le violazioni
• Richiederebbe un risarcimento da parte dei "paesi ostili" prima di consentire il passaggio

L'Iran sostiene inoltre di aver raggiunto un accordo con l'Oman su una rotta marittima proposta che escluderebbe le navi statunitensi e israeliane . Gli Stati Uniti hanno respinto categoricamente qualsiasi accordo che limiti la libertà di navigazione. Un funzionario USA ha dichiarato alla CNBC: "Le rotte temporanee saranno senza impedimenti — niente approvazioni o permessi, niente pedaggi o tariffe. Lo Stretto di Hormuz è una via d'acqua internazionale e nessuna parte controlla le corsie o la capacità di transitarvi" .

2. Testi contrastanti dell'accordo

A un certo punto, circolavano almeno tre versioni diverse del Memorandum — tutte con elementi simili sulla riapertura dello stretto, lo sblocco delle sanzioni e i negoziati nucleari, ma con differenze sulla sequenza e la portata . Questo ha alimentato le accuse che ogni parte operasse sulla base di una diversa interpretazione di ciò che era stato concordato.

3. I fondi iraniani congelati all'estero

L'Iran chiede anche lo sblocco dei suoi asset all'estero, una richiesta rimasta irrisolta anche al momento della firma del Memorandum di giugno . I colloqui a Doha il 1° luglio si sono conclusi senza segni di progresso verso una pace duratura, con entrambe le parti che si accusavano reciprocamente di aver ritirato impegni già considerati risolti .

4. Cessate il fuoco fragile e rischio di ricaduta

Dopo la revoca delle sanzioni e gli attacchi USA del 7 luglio, la leadership iraniana ha dichiarato che "non ci saranno colloqui se Trump non fermerà le azioni militari" . I mediatori del Qatar e del Pakistan stanno lavorando per ripristinare il cessate il fuoco, riferendo "progressi" al 4 agosto, ma la disputa centrale su chi controlli lo Stretto e con quali regole resta irrisolta .

In sintesi

La revoca delle sanzioni petrolifere statunitensi segna una grave battuta d'arresto per il Memorandum di giugno. Un accordo definitivo per la riapertura dello Stretto di Hormuz è bloccato dalla richiesta iraniana di escludere le navi USA e israeliane, dall'insistenza di Teheran sullo sblocco degli asset congelati e dalle reciproche recriminazioni per le violazioni del cessate il fuoco. I tentativi di mediazione di Qatar, Pakistan e Oman proseguono, ma il futuro dell'accordo rimane incerto. Per i mercati energetici globali, la posta in gioco è enorme: lo Stretto di Hormuz è il passaggio per circa un quinto del petrolio e del gas naturale liquefatto mondiali .