Elon Musk paragona il progresso dell'IA a uno “tsunami supersonico”: il grafico, il primato di Grok 4.5 e la svolta su Anthropic

Ecco un'analisi approfondita di quanto dichiarato da Elon Musk, dei risultati del suo modello e dei pareri degli esperti.

Il post di Musk di lunedì: un grafico e una profezia

Lunedì 3 agosto 2026, Elon Musk ha pubblicato su X un post di forte impatto visivo e contenutistico. Ha condiviso un grafico che traccia il progresso mensile dell'IA da luglio 2023 a luglio 2026 . La curva, rimasta relativamente piatta per anni, subisce un'impennata verticale a partire dalla primavera del 2026. Il grafico segna novembre 2024 come punto di svolta, con la didascalia sarcastica "it's so over" (è finita), prima dell'esplosione finale .

Nel commento, Musk ha definito questo progresso uno "tsunami supersonico" . La sua previsione è audace: l'intelligenza artificiale generale (AGI) potrebbe superare l'intelligenza di un singolo essere umano entro la fine del 2026 .

Il primato di Grok 4.5 di xAI

Il modello di punta di xAI, Grok 4.5, rilasciato pubblicamente l'8 luglio 2026, ha ottenuto un risultato importante . Ha conquistato il primo posto nell'indipendente Artificial Analysis agent benchmark, una valutazione che premia le performance agentive (capacità di agire in autonomia) in rapporto a costi e velocità .

Inoltre, Grok 4.5 si è classificato #1 su 28 modelli nel benchmark τ³-Banking, che misura l'uso di strumenti da parte di un agente IA, con un punteggio del 33%, superando il 31% di GPT-5.5 .

Dove si colloca nel panorama complessivo:

Secondo l'Artificial Analysis Intelligence Index, Grok 4.5 totalizza 54 punti, posizionandosi al 4° posto su 168 modelli . Davanti a lui ci sono solo Claude Fable 5 (60 punti), Claude Opus 4.8 (56) e GPT-5.5 (55) . Tuttavia, il suo punto di forza è il prezzo: 2 dollari per milione di token in input e 6 dollari per milione di token in output, una cifra drasticamente inferiore rispetto ai rivali, che rende Grok 4.5 un'opzione estremamente competitiva in termini di rapporto qualità-prezzo .

La clamorosa retromarcia di Musk su Anthropic

In un'inaspettata e pubblica inversione a U, Elon Musk ha completamente rivisto la sua posizione nei confronti di Anthropic, l'azienda rivale . Il 10 luglio 2026, rispondendo a una discussione su X, ha dichiarato: "Mi sbagliavo chiaramente su Anthropic. Sono ovviamente l'attuale leader nell'IA. Nessuna azienda ha rilasciato un modello buono come Mythos/Fable" .

Musk ha elogiato in particolare il modello Claude Fable 5 di Anthropic e ha assicurato che non avrebbe usato l'accesso privilegiato alla potenza di calcolo di SpaceXAI per danneggiare il rivale, affermando che non è "nel suo stile" . Questa dichiarazione segna un netto distacco dalle sue precedenti critiche, culminate, solo a settembre 2025, in un post in cui scriveva che "vincere non è mai stato tra i risultati possibili per Anthropic" .

Le visioni contrastanti degli esperti: Hinton e Goertzel

Le previsioni di Musk trovano concordanze e dissonanze nel mondo accademico e della ricerca.

Geoffrey Hinton, il "padrino del deep learning", ha rivisto più volte le sue stime. Fino a pochi anni fa parlava di 30-50 anni per l'AGI. Ora, a metà 2026, la sua forchetta è 2028-2043, con una stima centrale più ristretta tra il 2028 e il 2035 e la convinzione che ci sia una "buona possibilità in 10 anni o meno" . Hinton assegna anche una probabilità del 10-20% che l'IA possa causare l'estinzione umana nei prossimi decenni .

Ben Goertzel, spesso definito il "padre dell'AGI", è stato storicamente più ottimista. Nel 2019 predicava un'AGI a livello umano in 5-7 anni (target 2024-2026) . Più recentemente, ha spostato la sua previsione al 2027-2029, sostenendo che la superintelligenza seguirebbe a "soli pochi anni" di distanza .

Il confronto con Musk: La previsione di Musk (AGI entro fine 2026) è la più aggressiva. Hinton è più cauto ma ha accelerato le sue stime in modo drammatico. Goertzel si colloca in una posizione intermedia, più vicino a Musk. Tutti e tre concordano che l'AGI sia vicina, ma l'arco temporale varia da pochi mesi (per Musk) a oltre un decennio (per Hinton, nella sua stima più ampia).