Il piano da 20 miliardi di Infantino è durato quattro giorni: così è crollata la privatizzazione del Mondiale

Secondo la FIFA, l'obiettivo era raccogliere nuove risorse da destinare allo sviluppo del calcio attraverso le federazioni affiliate. Il problema, per molti oppositori, è stato il metodo: il progetto sarebbe stato elaborato con un livello di riservatezza elevato e con consultazioni ritenute insufficienti .

La cronologia del crollo

28-29 luglio: la prima reazione delle confederazioni

La fuga di notizie sui dettagli finanziari ha fatto scattare una risposta coordinata.

• UEFA, l'organismo che governa il calcio europeo, ha convocato d'urgenza le sue 55 federazioni. Il voto è stato unanime: boicottare tutte le competizioni FIFA se il piano fosse andato avanti . Sarebbe stata una minaccia particolarmente pesante per la FIFA, considerando il peso dell'Europa nei ricavi televisivi e commerciali dell'organizzazione.
• CONCACAF, la confederazione di Nord e Centro America e dei Caraibi, che riunisce 41 federazioni, ha respinto formalmente il progetto. La dichiarazione ha citato «serie preoccupazioni per l'assenza di un regolare processo decisionale» e una scadenza «artificialmente breve» .
• Anche l'AFC, la Confederazione asiatica, si è schierata contro. Il suo presidente e vicepresidente FIFA, Sheikh Salman bin Ibrahim Al Khalifa, ha criticato pubblicamente il progetto e il modo in cui era stato presentato .

Nel giro di 48 ore, almeno 96 delle 211 federazioni affiliate alla FIFA avevano espresso la propria opposizione .

Il 30 luglio: l'ultimatum dei 53 giorni

A peggiorare la situazione è stata una lettera di Infantino indirizzata alle 211 federazioni, poi resa pubblica dalla stampa. Il documento fissava al 19 settembre 2026 il termine per comunicare il proprio sostegno a FFE: appena 53 giorni dopo l'annuncio del piano .

La proposta finanziaria associata al voto prevedeva due scenari:

• sostenere il piano: 40 milioni di dollari di finanziamenti nell'arco di quattro anni;
• opporsi al piano: 10 milioni di dollari, cioè il 75% in meno .

Per le confederazioni, la differenza non era un semplice incentivo economico, ma una forma di pressione. Le federazioni hanno denunciato di essere state informate senza un confronto preventivo e di dover valutare in tempi troppo stretti una riorganizzazione di enorme portata . UEFA ha affermato che l'offerta da 40 milioni di dollari rappresentava il superamento di una «linea» .

La FIFA, inizialmente, ha sostenuto che il processo di consultazione fosse stato compromesso da «notizie errate» e ha dichiarato di voler procedere per consentire alle federazioni di votare sulla base dei fatti .

31 luglio: la rivolta interna

Il colpo più duro è arrivato dall'interno dell'organizzazione. Il 31 luglio Carlos Cordeiro, consigliere senior di Infantino, ex dirigente di Goldman Sachs ed ex presidente della federazione calcistica statunitense, si è dimesso con effetto immediato .

«Sia chiaro: non ho avuto alcun coinvolgimento in questa proposta e mi oppongo senza riserve», ha dichiarato Cordeiro. Ha definito il progetto «un cattivo accordo per le federazioni della FIFA, per il calcio e per il futuro a lungo termine del gioco» .

Poche ore dopo, anche il chief operating officer della FIFA Kevin Lamour ha criticato pubblicamente l'iniziativa. Lamour ha affermato che lui e il personale erano stati tenuti all'oscuro, descrivendo FFE come «il progetto di una sola persona», un riferimento diretto a Infantino .

Il dietrofront: il piano viene ritirato

La sera del 31 luglio, dopo quattro giorni di opposizione crescente, Infantino ha abbandonato completamente il progetto. In una dichiarazione, il presidente FIFA ha detto che, dopo aver ascoltato le diverse posizioni, era diventato evidente che l'iniziativa aveva creato divisioni non più compatibili con l'obiettivo iniziale . Ha inoltre riconosciuto che il piano aveva generato «molto caos» .

La decisione ha evitato, almeno per il momento, lo scontro diretto con UEFA e il possibile boicottaggio delle competizioni FIFA, compresi i Mondiali maschili e femminili e il Mondiale per club .

Che cosa significa per Infantino

Il ritiro di FFE non chiude la crisi politica. La leadership di Infantino è uscita indebolita da una vicenda nella quale tre confederazioni continentali, quasi metà delle federazioni FIFA e due figure interne di primo piano hanno preso le distanze dal presidente .

Dopo il fallimento del piano sono arrivate anche richieste di dimissioni da parte del primo ministro britannico Andy Burnham e di Javier Tebas, presidente della Liga spagnola . La rielezione di Infantino, prima considerata quasi scontata, è ora molto più incerta.

Per il momento, i diritti e la gestione del Mondiale restano sotto il controllo della FIFA e delle sue federazioni affiliate. L'organizzazione dovrà quindi tornare a discutere come finanziare i programmi di sviluppo facendo affidamento sui propri meccanismi tradizionali e sulle riserve esistenti, indicate in circa 4 miliardi di dollari, invece che su un'immissione una tantum di capitale privato.