Annunciato ufficialmente il 28 luglio 2026, il piano prevede la creazione di una sussidiaria a scopo di lucro che raggruppa tutte le operazioni di generazione di entrate della FIFA .
Il potenziale investitore principale è Thrive Eternal, un fondo guidato da Joshua Kushner (fratello di Jared Kushner, genero di Donald Trump) . I rapporti descrivono Thrive Capital / Thrive Eternal come uno dei principali sostenitori di FFE .
L'ex presidente della FIFA, Sepp Blatter, ha condannato fermamente il piano il 29 luglio 2026, rilasciando una dichiarazione di forte impatto :
"Il calcio non appartiene a nessun individuo e a nessuna istituzione. Appartiene al popolo. Il Mondiale non è un asset commerciale che appartiene a pochi dirigenti." — Sepp Blatter
Blatter ha sostenuto che il trofeo più importante del calcio non dovrebbe mai diventare un prodotto di investimento per privati e ha definito il piano come un tentativo di trasformare il Mondiale in un asset finanziario per un piccolo gruppo di insider . La critica, per quanto netta, è stata accolta con una certa ironia da alcuni media, che hanno ricordato gli scandali di corruzione che hanno segnato la presidenza di Blatter stesso, titolando "Look who's talking" (Guarda chi parla) .
Il piano ha provocato una vera e propria ondata di opposizione da ogni angolo dello sport.
L'UEFA (la federazione calcistica europea) ha guidato l'attacco con una dichiarazione durissima:
"Si è superato un limite che le istituzioni governative del calcio non dovrebbero mai oltrepassare. Non è di proprietà della FIFA. Nessuno di noi è il proprietario del calcio."
L'UEFA ha accusato la FIFA di "vendere l'anima del calcio" e ha segnalato di stare valutando una riunione d'emergenza e un potenziale boicottaggio dei Mondiali .
Altre confederazioni hanno espresso indignazione per essere state colte di sorpresa:
The Guardian ha riassunto il sentimento generale con il titolo: "Fifa accused of 'selling the soul of football' over $20bn World Cup plan" . CNBC ha riportato che il piano ha "scatenato una reazione negativa in tutto lo sport" , mentre Time ha sottolineato che i critici sostengono che si "trasformi il torneo più importante del calcio in un asset di investimento" .
In sintesi, l'accusa centrale è che il piano di Infantino privatizzerebbe un bene pubblico globale — il Mondiale — cedendo una parte dei suoi diritti commerciali a investitori privati, alterando permanentemente la governance e l'etica dello sport .