Stretto di Hormuz: l’Iran rivendica il controllo, l’Oman punta su un consorzio regionale
L’Iran rivendica un controllo esclusivo o dominante sullo Stretto di Hormuz, respinge qualsiasi ruolo degli Stati Uniti e vuole negoziare con l’Oman un sistema bilaterale di tariffe. L’Oman propone un consorzio regionale per sicurezza marittima, soccorso e navigazione, con contributi volontari ispirati al modello de...
Pubblicato daModificato con DeepSeek-V4-FlashImmagini generate con GPT Image 1.5
L’Iran rivendica un controllo esclusivo o dominante sullo Stretto di Hormuz, respinge qualsiasi ruolo degli Stati Uniti e vuole negoziare con l’Oman un sistema bilaterale di tariffe.
L’Oman propone un consorzio regionale per sicurezza marittima, soccorso e navigazione, con contributi volontari ispirati al modello dello Stretto di Malacca; Teheran si oppone perché il piano ridurrebbe la sua autorit...
Dall’inizio della guerra, il 28 febbraio 2026, il traffico non autorizzato nello stretto è stato bloccato e, al 28 luglio, non esistono ancora né un cessate il fuoco complessivo né un accordo per la riapertura.
What is Iran's current position on the Strait of Hormuz talks with Oman, including its rejection of any US role, its insistence on retainingThe Strait of Hormuz is a 21-mile-wide chokepoint that carries over 20% of the world's hydrocarbon production.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is Iran's current position on the Strait of Hormuz talks with Oman, including its rejection of any US role, its insistence on retaining. Article summary: Iran's position is defined by a firm insistence on sole or dominant control over the Strait of Hormuz, an outright rejection of any US role, and a willingness to negotiate only with Oman on a bilateral fee-based manageme. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
openai.com
Il punto centrale: chi controllerà Hormuz?
La posizione dell’Iran nei colloqui con l’Oman è netta: Teheran vuole mantenere un ruolo esclusivo o comunque dominante nella gestione dello Stretto di Hormuz, esclude la partecipazione degli Stati Uniti e accetta di discutere soltanto un’intesa bilaterale con Mascate.
Il nodo non riguarda solo la sicurezza della navigazione. Al centro ci sono anche il diritto di autorizzare il passaggio delle navi e la possibilità di applicare tariffe per i servizi forniti nello stretto, uno dei principali colli di bottiglia del commercio energetico mondiale. Prima della guerra, attraverso Hormuz transitava oltre il 20% della produzione globale di idrocarburi .
Teheran respinge qualsiasi ruolo degli Stati Uniti
L’Iran ha dichiarato che «Hormuz è sotto il comando iraniano, non [delle forze armate statunitensi]» e che la sicurezza regionale dovrebbe passare dalla fine degli interventi e dal ritiro degli Stati Uniti dall’area . Secondo fonti iraniane di alto livello, Teheran non accetterebbe alcun meccanismo che includesse Washington .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Stretto di Hormuz: l’Iran rivendica il controllo, l’Oman punta su un consorzio regionale"?
L’Iran rivendica un controllo esclusivo o dominante sullo Stretto di Hormuz, respinge qualsiasi ruolo degli Stati Uniti e vuole negoziare con l’Oman un sistema bilaterale di tariffe.
What are the key points to validate first?
L’Iran rivendica un controllo esclusivo o dominante sullo Stretto di Hormuz, respinge qualsiasi ruolo degli Stati Uniti e vuole negoziare con l’Oman un sistema bilaterale di tariffe. L’Oman propone un consorzio regionale per sicurezza marittima, soccorso e navigazione, con contributi volontari ispirati al modello dello Stretto di Malacca; Teheran si oppone perché il piano ridurrebbe la sua autorit...
What should I do next in practice?
Dall’inizio della guerra, il 28 febbraio 2026, il traffico non autorizzato nello stretto è stato bloccato e, al 28 luglio, non esistono ancora né un cessate il fuoco complessivo né un accordo per la riapertura.
Stretto di Hormuz: l’Iran rivendica il controllo, l’Oman punta su un consorzio regionale
L’Iran rivendica un controllo esclusivo o dominante sullo Stretto di Hormuz, respinge qualsiasi ruolo degli Stati Uniti e vuole negoziare con l’Oman un sistema bilaterale di tariffe. L’Oman propone un consorzio regionale per sicurezza marittima, soccorso e navigazione, con contributi volontari ispirati al modello de...
Pubblicato daModificato con DeepSeek-V4-FlashImmagini generate con GPT Image 1.5
L’Iran rivendica un controllo esclusivo o dominante sullo Stretto di Hormuz, respinge qualsiasi ruolo degli Stati Uniti e vuole negoziare con l’Oman un sistema bilaterale di tariffe.
L’Oman propone un consorzio regionale per sicurezza marittima, soccorso e navigazione, con contributi volontari ispirati al modello dello Stretto di Malacca; Teheran si oppone perché il piano ridurrebbe la sua autorit...
Dall’inizio della guerra, il 28 febbraio 2026, il traffico non autorizzato nello stretto è stato bloccato e, al 28 luglio, non esistono ancora né un cessate il fuoco complessivo né un accordo per la riapertura.
What is Iran's current position on the Strait of Hormuz talks with Oman, including its rejection of any US role, its insistence on retainingThe Strait of Hormuz is a 21-mile-wide chokepoint that carries over 20% of the world's hydrocarbon production.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is Iran's current position on the Strait of Hormuz talks with Oman, including its rejection of any US role, its insistence on retaining. Article summary: Iran's position is defined by a firm insistence on sole or dominant control over the Strait of Hormuz, an outright rejection of any US role, and a willingness to negotiate only with Oman on a bilateral fee-based manageme. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
openai.com
Il punto centrale: chi controllerà Hormuz?
La posizione dell’Iran nei colloqui con l’Oman è netta: Teheran vuole mantenere un ruolo esclusivo o comunque dominante nella gestione dello Stretto di Hormuz, esclude la partecipazione degli Stati Uniti e accetta di discutere soltanto un’intesa bilaterale con Mascate.
Il nodo non riguarda solo la sicurezza della navigazione. Al centro ci sono anche il diritto di autorizzare il passaggio delle navi e la possibilità di applicare tariffe per i servizi forniti nello stretto, uno dei principali colli di bottiglia del commercio energetico mondiale. Prima della guerra, attraverso Hormuz transitava oltre il 20% della produzione globale di idrocarburi .
Teheran respinge qualsiasi ruolo degli Stati Uniti
L’Iran ha dichiarato che «Hormuz è sotto il comando iraniano, non [delle forze armate statunitensi]» e che la sicurezza regionale dovrebbe passare dalla fine degli interventi e dal ritiro degli Stati Uniti dall’area . Secondo fonti iraniane di alto livello, Teheran non accetterebbe alcun meccanismo che includesse Washington .
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Stretto di Hormuz: l’Iran rivendica il controllo, l’Oman punta su un consorzio regionale"?
L’Iran rivendica un controllo esclusivo o dominante sullo Stretto di Hormuz, respinge qualsiasi ruolo degli Stati Uniti e vuole negoziare con l’Oman un sistema bilaterale di tariffe.
What are the key points to validate first?
L’Iran rivendica un controllo esclusivo o dominante sullo Stretto di Hormuz, respinge qualsiasi ruolo degli Stati Uniti e vuole negoziare con l’Oman un sistema bilaterale di tariffe. L’Oman propone un consorzio regionale per sicurezza marittima, soccorso e navigazione, con contributi volontari ispirati al modello dello Stretto di Malacca; Teheran si oppone perché il piano ridurrebbe la sua autorit...
What should I do next in practice?
Dall’inizio della guerra, il 28 febbraio 2026, il traffico non autorizzato nello stretto è stato bloccato e, al 28 luglio, non esistono ancora né un cessate il fuoco complessivo né un accordo per la riapertura.
Per l’Iran, il blocco navale statunitense e la ripresa degli attacchi dimostrano che gli Stati Uniti non possono essere considerati un interlocutore neutrale nella governance dello stretto . Teheran accusa inoltre Washington di voler imporre una tutela militare sulla regione e di non voler riconoscere le «nuove realtà geopolitiche» .
Il ministro degli Esteri omanita Badr bin Hamad Al Busaidi ha a sua volta sostenuto che gli Stati Uniti avrebbero «perso il controllo della propria politica estera», attribuendo a Israele un ruolo nel convincere Washington ad attaccare l’Iran .
Il modello preferito dall’Iran: accordo bilaterale e pagamenti obbligatori
Teheran punta a conservare nel lungo periodo il controllo dello stretto attraverso un sistema di gestione congiunta con l’Oman, ma con un ruolo guida iraniano nella riscossione delle tariffe .
Secondo le fonti citate nei negoziati, l’Iran sostiene che tutte le navi abbiano il diritto di attraversare Hormuz, ma ritiene che soltanto Iran e Oman siano in grado e abbiano l’obbligo di fornire i servizi di sicurezza e assistenza necessari durante il transito. Da questa impostazione deriverebbe il diritto di applicare una tariffa .
La proposta iraniana si distingue da un semplice contributo volontario: Teheran insiste su pagamenti obbligatori e sostiene che le navi che non versassero la somma richiesta potrebbero essere escluse dal passaggio .
Il 26 luglio l’Iran ha affermato che i colloqui con l’Oman sulla gestione dello stretto avevano registrato progressi, nonostante la ripresa degli attacchi statunitensi . Tuttavia, la questione fondamentale — controllo bilaterale o gestione regionale — resta irrisolta.
La proposta dell’Oman: un consorzio regionale
Mascate ha presentato all’Iran un progetto alternativo: un meccanismo regionale con la partecipazione degli Stati dell’area per gestire collettivamente lo Stretto di Hormuz . In questo schema, Teheran non avrebbe il controllo esclusivo della via d’acqua .
Il piano si ispira allo Stretto di Malacca, dove gli utilizzatori contribuiscono volontariamente a finanziare servizi di navigazione, protezione ambientale e ricerca e soccorso . Il consorzio dovrebbe occuparsi della sicurezza marittima, delle operazioni di salvataggio e di altre forme di cooperazione regionale. Sia la partecipazione sia i pagamenti sarebbero volontari .
L’Oman ha inoltre valutato un sistema a due corridoi:
un corridoio meridionale, nelle acque omanite, con navigazione libera secondo condizioni simili a quelle precedenti alla guerra;
un corridoio settentrionale, nelle acque iraniane, soggetto a regole potenzialmente diverse .
Per l’Iran, però, il consorzio ridurrebbe la sua autorità unilaterale. Teheran preferisce quindi un’intesa strettamente bilaterale con l’Oman, nella quale mantenga la leadership sulla riscossione dei pagamenti e possa subordinare il transito al versamento delle tariffe .
La crisi militare che pesa sui negoziati
La disputa sulla gestione di Hormuz si inserisce in uno scontro militare regionale ancora aperto.
Il 28 febbraio 2026, Stati Uniti e Israele hanno lanciato contro l’Iran una vasta campagna aerea con il nome in codice Operation Epic Fury. L’operazione ha ucciso la Guida suprema Ali Khamenei e ha provocato il lancio di centinaia di missili iraniani verso Israele e gli Stati del Golfo .
In risposta, i Guardiani della rivoluzione hanno bloccato il passaggio alle navi non autorizzate, impedendo il transito attraverso il punto strategico .
Il 18 aprile, dopo l’imposizione di un blocco navale statunitense ai porti iraniani, Teheran ha dichiarato la chiusura completa dello stretto e ha aperto il fuoco contro alcune navi .
Un cessate il fuoco temporaneo è crollato all’inizio di luglio, dopo attacchi iraniani contro navi commerciali .
Il 14 luglio, gli Stati Uniti hanno riattivato il blocco navale e lanciato nuove ondate di attacchi aerei. L’Iran ha risposto colpendo obiettivi in Bahrein, Kuwait, Qatar, Giordania e Oman .
Il fallimento del canale diplomatico mediato dall’Oman
Prima che la crisi di Hormuz diventasse il principale fronte dello scontro, l’Oman aveva cercato di mediare tra Stati Uniti e Iran sul programma nucleare di Teheran.
I due Paesi hanno tenuto colloqui indiretti a Mascate il 6 e il 26 febbraio 2026. Entrambi i round si sono conclusi senza un accordo e i diplomatici sono rientrati nelle rispettive capitali .
Il 28 febbraio, il ministro degli Esteri omanita aveva annunciato che l’Iran avrebbe accettato di non accumulare mai uranio arricchito, definendo la pace «a portata di mano» . Poche ore dopo, l’avvio della campagna aerea statunitense e israeliana ha fatto saltare il percorso diplomatico.
A giugno, un funzionario statunitense ha dichiarato che l’Oman era stato rimosso dal ruolo di mediatore tra Washington e Teheran . Il Soufan Center ha poi parlato del «probabile crollo» del cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran all’inizio di luglio .
Lo stato dello stretto al 28 luglio 2026
Lo Stretto di Hormuz resta in gran parte chiuso al traffico commerciale non autorizzato. Il blocco navale statunitense è attivo, continuano attacchi aerei periodici e i colloqui tra Iran e Oman proseguono senza aver superato il principale ostacolo politico.
La scelta è ancora tra due modelli incompatibili: da un lato la gestione bilaterale guidata dall’Iran, con tariffe obbligatorie; dall’altro il consorzio regionale proposto dall’Oman, basato su cooperazione e contributi volontari. Al 28 luglio non è stato raggiunto né un cessate il fuoco complessivo né un accordo per la riapertura dello stretto.
Per l’Iran, il blocco navale statunitense e la ripresa degli attacchi dimostrano che gli Stati Uniti non possono essere considerati un interlocutore neutrale nella governance dello stretto . Teheran accusa inoltre Washington di voler imporre una tutela militare sulla regione e di non voler riconoscere le «nuove realtà geopolitiche» .
Il ministro degli Esteri omanita Badr bin Hamad Al Busaidi ha a sua volta sostenuto che gli Stati Uniti avrebbero «perso il controllo della propria politica estera», attribuendo a Israele un ruolo nel convincere Washington ad attaccare l’Iran .
Il modello preferito dall’Iran: accordo bilaterale e pagamenti obbligatori
Teheran punta a conservare nel lungo periodo il controllo dello stretto attraverso un sistema di gestione congiunta con l’Oman, ma con un ruolo guida iraniano nella riscossione delle tariffe .
Secondo le fonti citate nei negoziati, l’Iran sostiene che tutte le navi abbiano il diritto di attraversare Hormuz, ma ritiene che soltanto Iran e Oman siano in grado e abbiano l’obbligo di fornire i servizi di sicurezza e assistenza necessari durante il transito. Da questa impostazione deriverebbe il diritto di applicare una tariffa .
La proposta iraniana si distingue da un semplice contributo volontario: Teheran insiste su pagamenti obbligatori e sostiene che le navi che non versassero la somma richiesta potrebbero essere escluse dal passaggio .
Il 26 luglio l’Iran ha affermato che i colloqui con l’Oman sulla gestione dello stretto avevano registrato progressi, nonostante la ripresa degli attacchi statunitensi . Tuttavia, la questione fondamentale — controllo bilaterale o gestione regionale — resta irrisolta.
La proposta dell’Oman: un consorzio regionale
Mascate ha presentato all’Iran un progetto alternativo: un meccanismo regionale con la partecipazione degli Stati dell’area per gestire collettivamente lo Stretto di Hormuz . In questo schema, Teheran non avrebbe il controllo esclusivo della via d’acqua .
Il piano si ispira allo Stretto di Malacca, dove gli utilizzatori contribuiscono volontariamente a finanziare servizi di navigazione, protezione ambientale e ricerca e soccorso . Il consorzio dovrebbe occuparsi della sicurezza marittima, delle operazioni di salvataggio e di altre forme di cooperazione regionale. Sia la partecipazione sia i pagamenti sarebbero volontari .
L’Oman ha inoltre valutato un sistema a due corridoi:
un corridoio meridionale, nelle acque omanite, con navigazione libera secondo condizioni simili a quelle precedenti alla guerra;
un corridoio settentrionale, nelle acque iraniane, soggetto a regole potenzialmente diverse .
Per l’Iran, però, il consorzio ridurrebbe la sua autorità unilaterale. Teheran preferisce quindi un’intesa strettamente bilaterale con l’Oman, nella quale mantenga la leadership sulla riscossione dei pagamenti e possa subordinare il transito al versamento delle tariffe .
La crisi militare che pesa sui negoziati
La disputa sulla gestione di Hormuz si inserisce in uno scontro militare regionale ancora aperto.
Il 28 febbraio 2026, Stati Uniti e Israele hanno lanciato contro l’Iran una vasta campagna aerea con il nome in codice Operation Epic Fury. L’operazione ha ucciso la Guida suprema Ali Khamenei e ha provocato il lancio di centinaia di missili iraniani verso Israele e gli Stati del Golfo .
In risposta, i Guardiani della rivoluzione hanno bloccato il passaggio alle navi non autorizzate, impedendo il transito attraverso il punto strategico .
Il 18 aprile, dopo l’imposizione di un blocco navale statunitense ai porti iraniani, Teheran ha dichiarato la chiusura completa dello stretto e ha aperto il fuoco contro alcune navi .
Un cessate il fuoco temporaneo è crollato all’inizio di luglio, dopo attacchi iraniani contro navi commerciali .
Il 14 luglio, gli Stati Uniti hanno riattivato il blocco navale e lanciato nuove ondate di attacchi aerei. L’Iran ha risposto colpendo obiettivi in Bahrein, Kuwait, Qatar, Giordania e Oman .
Il fallimento del canale diplomatico mediato dall’Oman
Prima che la crisi di Hormuz diventasse il principale fronte dello scontro, l’Oman aveva cercato di mediare tra Stati Uniti e Iran sul programma nucleare di Teheran.
I due Paesi hanno tenuto colloqui indiretti a Mascate il 6 e il 26 febbraio 2026. Entrambi i round si sono conclusi senza un accordo e i diplomatici sono rientrati nelle rispettive capitali .
Il 28 febbraio, il ministro degli Esteri omanita aveva annunciato che l’Iran avrebbe accettato di non accumulare mai uranio arricchito, definendo la pace «a portata di mano» . Poche ore dopo, l’avvio della campagna aerea statunitense e israeliana ha fatto saltare il percorso diplomatico.
A giugno, un funzionario statunitense ha dichiarato che l’Oman era stato rimosso dal ruolo di mediatore tra Washington e Teheran . Il Soufan Center ha poi parlato del «probabile crollo» del cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran all’inizio di luglio .
Lo stato dello stretto al 28 luglio 2026
Lo Stretto di Hormuz resta in gran parte chiuso al traffico commerciale non autorizzato. Il blocco navale statunitense è attivo, continuano attacchi aerei periodici e i colloqui tra Iran e Oman proseguono senza aver superato il principale ostacolo politico.
La scelta è ancora tra due modelli incompatibili: da un lato la gestione bilaterale guidata dall’Iran, con tariffe obbligatorie; dall’altro il consorzio regionale proposto dall’Oman, basato su cooperazione e contributi volontari. Al 28 luglio non è stato raggiunto né un cessate il fuoco complessivo né un accordo per la riapertura dello stretto.
