Accuse USA contro Moonshot AI: rubato il modello di Anthropic? Sanzioni e scetticismo degli esperti

Questa è la prima volta che il governo USA, e non un laboratorio privato, nomina direttamente un'azienda cinese come responsabile di un'estrazione di modello su scala industriale .

La minaccia di sanzioni di Bessent

Il segretario al Tesoro Scott Bessent aveva già anticipato la posizione dell'amministrazione il 21 luglio, dichiarando che gli USA avrebbero esaminato attentamente i modelli IA open source cinesi per eventuali furti di proprietà intellettuale . Il 22 luglio, poche ore dopo l'annuncio di Kratsios, Bessent ha raddoppiato, scrivendo su X: "L'open source non è una caccia aperta alla proprietà intellettuale americana. Quando le aziende cinesi conducono attacchi di distillazione clandestini su scala industriale che oltrepassano il confine del furto di proprietà intellettuale, sanzioni e l'inserimento nella Entity List saranno sul tavolo" . Ha confermato che sanzioni e restrizioni all'esportazione rimangono "sul tavolo" per Moonshot e altre aziende IA cinesi .

La risposta della Cina (27 luglio)

Il 27 luglio, il Ministero del Commercio cinese ha emesso una risposta formale, accusando gli Stati Uniti di "egemonismo dell'IA" e di applicare due pesi e due misure . Il ministero ha dichiarato che le minacce USA mancano di "fondamenti fattuali e legali", definendole un "tipico esempio di egemonia dell'IA" . Pechino ha avvertito che adotterà "tutte le misure necessarie" — ovvero contromisure — per proteggere le proprie aziende se gli USA imporranno sanzioni o restrizioni commerciali .

Prove controverse e scetticismo degli esperti

L'accusa USA è pubblicamente contestata da esperti indipendenti di IA. TechCrunch ha riportato il 23 luglio che molteplici esperti ritengono che "sfruttare il modello Fable di Anthropic non sia il modo in cui Kimi K3 è diventato così performante", gettando dubbi sul fatto che la distillazione di Fable 5 possa aver prodotto il profilo prestazionale di Kimi K3 . Il governo americano non ha rilasciato prove tecniche a sostegno dell'accusa . Moonshot non ha ammesso pubblicamente la pratica.

La strategia più ampia dell'amministrazione Trump sull'IA cinese

Il caso Moonshot si inserisce in una strategia più ampia e talvolta contraddittoria dell'amministrazione Trump verso l'IA cinese:

• Controlli all'esportazione: L'amministrazione ha revocato la regola Biden sulla diffusione dell'IA nel maggio 2025, ma nel dicembre 2025 ha allentato alcune restrizioni sui chip, concedendo licenze per la vendita in Cina dei chip Nvidia H200 . Tuttavia, entro giugno 2026, il Dipartimento del Commercio ha reimposto controlli più severi, estendendo i divieti di esportazione di semiconduttori alle filiali estere delle aziende cinesi per chiudere le scappatoie .
• Pressione del Congresso: Nell'aprile 2026, la Commissione per gli Affari Esteri della Camera ha approvato leggi bipartisan sul controllo delle esportazioni mirate a limitare il flusso di tecnologia IA verso la Cina, segnalando che il Congresso spinge per una linea più dura di quella adottata dall'amministrazione .
• Regole sugli appalti e divieti alle conferenze: Nel marzo 2026, NeurIPS (una delle principali conferenze IA) ha brevemente bandito articoli da entità sanzionate dagli USA, per poi invertire la decisione dopo un boicottaggio cinese, illustrando le tensioni del più ampio disaccoppiamento tecnologico .

L'attuale escalation — che utilizza la distillazione dei modelli come grilletto per l'inserimento nella Entity List — rappresenta un nuovo e significativo vettore di applicazione delle sanzioni, oltre ai controlli sulle esportazioni di chip.