USA-Iran: quattro giorni di tregua rivelano le crepe nel regime di Teheran

Dietro le quinte, le indiscrezioni parlano di preoccupazioni per le scorte di munizioni in diminuzione da ambo le parti, che limitano un'ulteriore escalation . La pausa ha fatto salire le borse globali e calare il prezzo del petrolio .

Avvertenza degli analisti: la sospensione viene descritta come un «stallo reciprocamente doloroso» temporaneo, non una vera e propria tregua . Il Soufan Center sottolinea che entrambi gli schieramenti stanno usando la pausa per cercare un vantaggio strategico, preparando il terreno per un equilibrio di «né guerra né pace» .

2. La frattura politica a Teheran

La pausa ha messo in piazza una lotta interna feroce ai vertici iraniani .

• Moderati / fautori dei negoziati: guidati dal presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf (capo negoziatore iraniano), sostengono che negoziare «non equivale a un compromesso» e che la diplomazia è «parte della strategia della resistenza» . Ghalibaf ha difeso pubblicamente i colloqui dagli attacchi dei falchi .

• Falchi: una fazione vocale in Parlamento e nel Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale cerca di far naufragare qualsiasi accordo. Accusano i negoziatori di «consegnare l'Iran agli Stati Uniti e a Israele» . La recente escalation nello Stretto di Hormuz e il funerale della guida suprema uccisa hanno rafforzato la loro posizione. I sostenitori dei falchi hanno affrontato fisicamente i funzionari a favore della tregua durante i funerali, gridando slogan come «Siamo in faida di sangue con l'America» .

• La spaccatura è insolitamente pubblica. I media vicini al regime si sono scambiati accuse, e la frattura ha raggiunto «gli strati più profondi dell'establishment iraniano», che per molto tempo aveva mostrato un fronte unito .

Citazione chiave: il dibattito sui negoziati si è «evoluto in una lotta per il potere all'interno dell'establishment iraniano, rivelando fratture che si estendono dalle istituzioni governative alla gerarchia clericale» .

3. I tre nodi irrisolti del Memorandum di Islamabad

Il Memorandum d'Intesa di Islamabad è stato firmato il 17 giugno 2026 dal presidente Trump e dal presidente iraniano Masoud Pezeshkian, con il premier pakistano Shehbaz Sharif come testimone . Si tratta di un accordo provvisorio in 14 punti che:

• Prevedeva un cessate il fuoco immediato su tutti i fronti (incluso il Libano)
• Obbligava alla riapertura dello Stretto di Hormuz
• Sospendeva (ma non eliminava) le sanzioni USA sulle esportazioni di petrolio iraniano per 60 giorni
• Impegnava entrambe le parti a una finestra negoziale di 60 giorni per un accordo finale

Meno di un mese dopo, le ostilità sono riprese e ciascuna parte ha accusato l'altra di aver violato l'intesa . Trump ha dichiarato di considerare la tregua conclusa; Teheran ha affermato di non avere più intenzione di rispettare il Memorandum .

I tre nodi specifici:

a) Destino delle scorte di uranio arricchito iraniano
Il Memorandum ha rimandato i negoziati sul nucleare alla finestra di 60 giorni. L'AIEA ha perso la continuità delle conoscenze su tutti gli impianti nucleari dichiarati dell'Iran a seguito dei bombardamenti USA e israeliani iniziati il 28 febbraio 2026, e un alto funzionario ONU ha riferito al Consiglio di Sicurezza che questa «non poteva essere ripristinata» . Ai primi di giugno, Teheran ha bloccato le richieste dell'AIEA di verificare lo stato e la posizione delle scorte di uranio arricchito, pur consentendo un'ispezione limitata a Bushehr . Il 10 giugno, il Consiglio dei governatori dell'AIEA ha approvato una risoluzione che chiede all'Iran di rivelare e permettere la verifica delle rimanenti scorte di uranio, ma Teheran non ha ancora ottemperato .

b) Ritorno degli ispettori AIEA
Questo punto è direttamente legato alla questione dell'uranio. L'Iran non ha ripristinato l'accesso completo all'AIEA. La risoluzione dell'agenzia chiede specificamente a Teheran di rendicontare le sue scorte e «consentire ispezioni per verificare queste quantità» . A fine luglio, questo non è ancora avvenuto.

c) Portata dello sblocco delle sanzioni
Il Memorandum ha sospeso le sanzioni sul petrolio per 60 giorni (permettendo all'Iran di riprendere le vendite), ma si è trattato di una misura temporanea e condizionata . Il 21 giugno, gli Stati Uniti hanno emesso una deroga di 60 giorni sulle sanzioni . Tuttavia, la stessa amministrazione USA ha successivamente cancellato questa esenzione temporanea durante le escalation di luglio, cosa che l'Iran ha citato come violazione dell'accordo . La portata permanente dello sblocco delle sanzioni (che include settori come quello bancario, navale e non petrolifero) era stata rinviata ai negoziati della finestra di 60 giorni .

4. La scadenza del 16 agosto e gli avvertimenti degli esperti

• La finestra di 60 giorni è iniziata con la firma del 17 giugno, fissando la scadenza intorno al 16 agosto 2026 .
• I colloqui tecnici a Doha e Bürgenstock, Svizzera, hanno registrato «progressi positivi» all'inizio di luglio, ma si sono poi arenati .
• L'Istituto Montaigne ritiene che il Memorandum sia di fatto fallito, con la ripresa dei bombardamenti, il traffico marittimo di nuovo paralizzato e la fiducia distrutta .
• Il Soufan Center avverte che l'attuale pausa è uno «stallo reciprocamente doloroso»: una delle due parti potrebbe riprendere gli attacchi senza una svolta diplomatica .
• Gli analisti di ABC News e Al Jazeera sottolineano che il cessate il fuoco «barcollava sull'orlo del collasso totale» già prima dell'ultimo ciclo di bombardamenti .

Consenso degli esperti: senza un accordo definitivo sul nucleare (scorte, ispezioni) e una cornice stabile per le sanzioni, la pausa è considerata fragile e probabilmente temporanea .