Altman ha anche messo in guardia sul fatto che i desideri devono essere scelti con cura, mettendo implicitamente in guardia sui rischi di un uso improprio . Al vertice India AI Impact Summit del febbraio 2026, ha previsto che la prima superintelligenza potrebbe arrivare entro il 2028, basandosi sulla tesi della legge di scala di OpenAI
.
Elon Musk è andato oltre Altman nel dichiarare l'arrivo della singolarità. Nel gennaio 2026, Musk ha postato su X: "Siamo entrati nella singolarità" . Ha rafforzato l'affermazione, sostenendo che l'IA che supera l'intelligenza umana sta accadendo entro l'anno e che tutto cambierà
.
La posizione di Musk è notevole data la sua storia: ha co-fondato OpenAI in parte per la preoccupazione che Demis Hassabis e Google DeepMind potessero controllare lo sviluppo dell'AGI . In una email del 2018 presentata in tribunale, Musk scrisse ad Altman: "Il futuro dell'umanità è nelle mani di Demis"
. Musk ha anche pubblicamente sostenuto Hassabis nelle controversie con Yann LeCun di Meta sul concetto di "intelligenza generale", dicendo che Hassabis ha "ragione"
.
Demis Hassabis, co-fondatore e CEO di Google DeepMind, adotta una visione più misurata ma sostanzialmente allineata. Al Google I/O del maggio 2026, ha dichiarato: "Siamo ai piedi della singolarità" — suggerendo che il momento di trasformazione è davanti a noi, non dietro di noi .
In una chiacchierata alla Stanford GSB (giugno 2026), ha sostenuto che l'AGI è dietro l'angolo e che l'umanità deve prepararsi con urgenza . Ha previsto che l'AGI potrebbe arrivare entro il 2029, un anno prima della sua stima precedente
. Quando gli è stato chiesto direttamente dell'affermazione di Musk secondo cui "siamo entrati nella singolarità", Hassabis ha risposto: "No, penso che sia molto prematuro"
.
Hassabis ha descritto l'impatto potenziale dell'IA come "10 volte più grande della Rivoluzione Industriale – e forse 10 volte più veloce" . Ha anche espresso rammarico per il fatto che lo sviluppo dell'IA non potesse rimanere più a lungo in laboratorio per una maturazione più sicura
. Il suo parametro di riferimento personale per l'AGI è lo "Einstein Test": addestrare un'IA con un taglio di conoscenza al 1911 e vedere se deriva indipendentemente la relatività generale
.
Lo scettico più prominente nel dibattito è Yann LeCun, capo scienziato IA di Meta e vincitore del Premio Turing. All'inizio del 2026, LeCun ha pubblicamente definito l'AGI "una cazzata" e una "delusione narcisistica umana" — una sfida diretta a tutte e tre le figure sopra . Hassabis ha risposto direttamente sulle piattaforme social: "Questa visione è profondamente errata," difendendo l'AGI come il "prossimo programma Apollo" dell'umanità
.
Una questione di fondo critica è che il campo non ha un consenso su cosa significhi realmente AGI. Hassabis la definisce come un sistema capace di tutte le capacità cognitive umane, Altman la definisce come un sistema che può fare ciò che fanno gli umani molto qualificati in lavori importanti, e Anthropic evita del tutto il termine .
Il dibattito sulla singolarità del 2025-2026 rivela un momento paradossale per l'IA: i CEO dei tre laboratori di IA più potenti (OpenAI, Google DeepMind e xAI) concordano tutti sul fatto che l'IA trasformativa sia imminente, eppure non riescono ad accordarsi se sia già arrivata, come ci si sentirà o come definire il proprio obiettivo. L'unico punto di unanimità è l'urgenza—e l'unica chiara divergenza è tra coloro che vedono la singolarità nello specchietto retrovisore (Musk, Altman) e coloro che la vedono davanti (Hassabis).