Le due aliquote e i paesi in ciascuna fascia

Fascia al 10% — Paesi che già mantengono un proprio divieto di importazione per il lavoro forzato, si sono impegnati a imporne uno attraverso un accordo commerciale reciproco con gli Stati Uniti o hanno un regime parziale con effetto equivalente. Questa fascia copre 13 paesi singoli più l'Unione Europea (considerata come un'unica entità doganale) .

Fascia al 12,5% — Tutte le altre economie oggetto di indagine che non hanno intrapreso azioni sufficienti. Questo è il gruppo più numeroso .

L'elenco completo di tutte le 60 economie (pubblicato nel rapporto USTR Section 301 in PDF) include: Algeria, Angola, Argentina, Australia, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Brasile, Cambogia, Canada, Cile, Cina, Colombia, Costa Rica, Repubblica Dominicana, Egitto, Unione Europea, Guatemala, Guyana, Honduras, Hong Kong, India, Indonesia, Israele, Giappone, Kazakistan, Kenya, Malesia, Messico, Marocco, Mozambico, Myanmar, Nuova Zelanda, Nigeria, Oman, Pakistan, Panama, Perù, Filippine, Qatar, Arabia Saudita, Singapore, Sudafrica, Corea del Sud, Sri Lanka, Svizzera, Taiwan, Tagikistan, Tanzania, Thailandia, Tunisia, Turchia, Uganda, Ucraina, Emirati Arabi Uniti, Regno Unito, Uruguay, Venezuela, Vietnam e Zambia .

Nota: Il comunicato stampa dell'USTR e il rapporto di accompagnamento non pubblicano una semplice tabella a due colonne "10% vs. 12,5%". L'assegnazione dell'aliquota dipende dal fatto che ciascuna economia soddisfi i criteri di contrasto al lavoro forzato . Diverse società di analisi del diritto commerciale hanno riferito che Cina, India, Giappone e molti altri importanti partner commerciali rientrano nella fascia più alta del 12,5% . L'elenco esatto della fascia al 10% è specificato nel Federal Register e nel suo allegato tecnico.

Categorie di prodotti esentati

L'USTR ha proposto i dazi su "tutti i prodotti delle economie oggetto di indagine" con due eccezioni chiave :

• Articoli già soggetti ai dazi Section 232 per la sicurezza nazionale (acciaio, alluminio e alcuni prodotti derivati) .
• Articoli elencati nell'Allegato A del Federal Register — un insieme specifico di esclusioni di prodotto che l'USTR non ha pubblicato in forma di riepilogo in testo semplice, ma che è incorporato per riferimento nell'avviso ufficiale .

Inoltre, la fascia al 10% beneficia di un'aliquota ridotta, che costituisce di fatto un'esenzione parziale rispetto al 12,5% standard .

Entrate previste nel prossimo decennio

Il Committee for a Responsible Federal Budget ha stimato che i nuovi dazi Section 301 genereranno circa 980 miliardi di dollari di entrate nel prossimo decennio (quasi 1.000 miliardi) .

Si tratta di una cifra distinta dalle stime più ampie del CBO. Nel 2025, il CBO aveva previsto che l'intera agenda tariffaria del presidente Trump (compresi i dazi IEEPA allora in vigore) avrebbe ridotto i disavanzi federali fino a 4.000 miliardi di dollari in un decennio , e separatamente stimava le entrate tariffarie in circa 3.000 miliardi di dollari in un decennio nell'ambito delle autorità precedenti . Il CBO ha indicato che pubblicherà proiezioni aggiornate una volta che il nuovo regime tariffario Section 301 sarà finalizzato .

Autorità legali che hanno sostituito i dazi precedenti annullati

La Corte Suprema ha annullato i dazi di emergenza della precedente amministrazione Trump imposti ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) . In risposta, l'amministrazione è passata a due escamotage legali:

1. Section 301 del Trade Act del 1974 — La sostituzione principale. Consente all'USTR di imporre dazi dopo un'indagine che accerti pratiche commerciali estere irragionevoli. Questa è l'autorità utilizzata per i dazi sul lavoro forzato su 60 economie .
2. Section 122 del Trade Act del 1974 — Utilizzata come ponte temporaneo. Subito dopo la sentenza della Corte Suprema, il presidente Trump ha annunciato un dazio globale del 10% ai sensi della Section 122, destinato a emergenze della bilancia dei pagamenti e che scade per legge dopo 150 giorni, a meno che il Congresso non lo proroghi . Tale finestra di 150 giorni è scaduta il 24 luglio 2026, motivo per cui i dazi Section 301 sul lavoro forzato sono entrati in vigore lo stesso giorno .

In un'azione separata ma correlata, l'amministrazione ha anche utilizzato la Section 301 per imporre dazi del 25% sul Brasile basati su un'indagine separata sulle politiche delle tasse sui servizi digitali .

Reazioni internazionali

• Unione Europea: I funzionari dell'UE hanno criticato i dazi come ingiustificati secondo le regole dell'OMC e hanno segnalato potenziali misure di ritorsione. L'UE è tra le economie nella fascia al 10% .
• Cina: Pechino ha condannato i dazi come "infondati" e ha accusato gli Stati Uniti di usare le accuse di lavoro forzato come pretesto per il protezionismo .
• Canada e Messico: Entrambi i paesi hanno espresso una forte opposizione, con funzionari canadesi che hanno notato l'ironia di essere presi di mira dato il solido regime canadese di contrasto al lavoro forzato .
• Critiche interne agli Stati Uniti: Il senatore Ron Wyden (D-OR) ha definito i dazi "mal progettati" per combattere il lavoro forzato a livello globale, sostenendo che avrebbero danneggiato le imprese americane e gli alleati senza colpire efficacemente i peggiori trasgressori .
• Reazioni generali dei partner commerciali: Diverse nazioni interessate hanno presentato osservazioni durante il periodo di commento pubblico dell'USTR (giugno-luglio 2026), sostenendo che i dazi violavano gli impegni dell'OMC e che disponevano di leggi adeguate sul lavoro forzato .

Le due aliquote e i paesi in ciascuna fascia

Fascia al 10% — Paesi che già mantengono un proprio divieto di importazione per il lavoro forzato, si sono impegnati a imporne uno attraverso un accordo commerciale reciproco con gli Stati Uniti o hanno un regime parziale con effetto equivalente. Questa fascia copre 13 paesi singoli più l'Unione Europea (considerata come un'unica entità doganale) .

Fascia al 12,5% — Tutte le altre economie oggetto di indagine che non hanno intrapreso azioni sufficienti. Questo è il gruppo più numeroso .

L'elenco completo di tutte le 60 economie (pubblicato nel rapporto USTR Section 301 in PDF) include: Algeria, Angola, Argentina, Australia, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Brasile, Cambogia, Canada, Cile, Cina, Colombia, Costa Rica, Repubblica Dominicana, Egitto, Unione Europea, Guatemala, Guyana, Honduras, Hong Kong, India, Indonesia, Israele, Giappone, Kazakistan, Kenya, Malesia, Messico, Marocco, Mozambico, Myanmar, Nuova Zelanda, Nigeria, Oman, Pakistan, Panama, Perù, Filippine, Qatar, Arabia Saudita, Singapore, Sudafrica, Corea del Sud, Sri Lanka, Svizzera, Taiwan, Tagikistan, Tanzania, Thailandia, Tunisia, Turchia, Uganda, Ucraina, Emirati Arabi Uniti, Regno Unito, Uruguay, Venezuela, Vietnam e Zambia .

Nota: Il comunicato stampa dell'USTR e il rapporto di accompagnamento non pubblicano una semplice tabella a due colonne "10% vs. 12,5%". L'assegnazione dell'aliquota dipende dal fatto che ciascuna economia soddisfi i criteri di contrasto al lavoro forzato . Diverse società di analisi del diritto commerciale hanno riferito che Cina, India, Giappone e molti altri importanti partner commerciali rientrano nella fascia più alta del 12,5% . L'elenco esatto della fascia al 10% è specificato nel Federal Register e nel suo allegato tecnico.

Categorie di prodotti esentati

L'USTR ha proposto i dazi su "tutti i prodotti delle economie oggetto di indagine" con due eccezioni chiave :

• Articoli già soggetti ai dazi Section 232 per la sicurezza nazionale (acciaio, alluminio e alcuni prodotti derivati) .
• Articoli elencati nell'Allegato A del Federal Register — un insieme specifico di esclusioni di prodotto che l'USTR non ha pubblicato in forma di riepilogo in testo semplice, ma che è incorporato per riferimento nell'avviso ufficiale .

Inoltre, la fascia al 10% beneficia di un'aliquota ridotta, che costituisce di fatto un'esenzione parziale rispetto al 12,5% standard .

Entrate previste nel prossimo decennio

Il Committee for a Responsible Federal Budget ha stimato che i nuovi dazi Section 301 genereranno circa 980 miliardi di dollari di entrate nel prossimo decennio (quasi 1.000 miliardi) .

Si tratta di una cifra distinta dalle stime più ampie del CBO. Nel 2025, il CBO aveva previsto che l'intera agenda tariffaria del presidente Trump (compresi i dazi IEEPA allora in vigore) avrebbe ridotto i disavanzi federali fino a 4.000 miliardi di dollari in un decennio , e separatamente stimava le entrate tariffarie in circa 3.000 miliardi di dollari in un decennio nell'ambito delle autorità precedenti . Il CBO ha indicato che pubblicherà proiezioni aggiornate una volta che il nuovo regime tariffario Section 301 sarà finalizzato .

Autorità legali che hanno sostituito i dazi precedenti annullati

La Corte Suprema ha annullato i dazi di emergenza della precedente amministrazione Trump imposti ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) . In risposta, l'amministrazione è passata a due escamotage legali:

1. Section 301 del Trade Act del 1974 — La sostituzione principale. Consente all'USTR di imporre dazi dopo un'indagine che accerti pratiche commerciali estere irragionevoli. Questa è l'autorità utilizzata per i dazi sul lavoro forzato su 60 economie .
2. Section 122 del Trade Act del 1974 — Utilizzata come ponte temporaneo. Subito dopo la sentenza della Corte Suprema, il presidente Trump ha annunciato un dazio globale del 10% ai sensi della Section 122, destinato a emergenze della bilancia dei pagamenti e che scade per legge dopo 150 giorni, a meno che il Congresso non lo proroghi . Tale finestra di 150 giorni è scaduta il 24 luglio 2026, motivo per cui i dazi Section 301 sul lavoro forzato sono entrati in vigore lo stesso giorno .

In un'azione separata ma correlata, l'amministrazione ha anche utilizzato la Section 301 per imporre dazi del 25% sul Brasile basati su un'indagine separata sulle politiche delle tasse sui servizi digitali .

Reazioni internazionali

• Unione Europea: I funzionari dell'UE hanno criticato i dazi come ingiustificati secondo le regole dell'OMC e hanno segnalato potenziali misure di ritorsione. L'UE è tra le economie nella fascia al 10% .
• Cina: Pechino ha condannato i dazi come "infondati" e ha accusato gli Stati Uniti di usare le accuse di lavoro forzato come pretesto per il protezionismo .
• Canada e Messico: Entrambi i paesi hanno espresso una forte opposizione, con funzionari canadesi che hanno notato l'ironia di essere presi di mira dato il solido regime canadese di contrasto al lavoro forzato .
• Critiche interne agli Stati Uniti: Il senatore Ron Wyden (D-OR) ha definito i dazi "mal progettati" per combattere il lavoro forzato a livello globale, sostenendo che avrebbero danneggiato le imprese americane e gli alleati senza colpire efficacemente i peggiori trasgressori .
• Reazioni generali dei partner commerciali: Diverse nazioni interessate hanno presentato osservazioni durante il periodo di commento pubblico dell'USTR (giugno-luglio 2026), sostenendo che i dazi violavano gli impegni dell'OMC e che disponevano di leggi adeguate sul lavoro forzato .