Blocco navale Houthi contro l’Arabia Saudita: cause, condanne e conseguenze globali della chiusura di Bab al-Mandab

La mossa degli Houthi non è stata improvvisa. Diversi fattori hanno contribuito:

• Ritorsione per il blocco della coalizione saudita. Gli Houthi hanno dichiarato che la decisione si basava 'sull'equazione occhio per occhio' contro il blocco quasi dodicennale della coalizione saudita dei porti e del territorio yemenita .
• Reazione all'attacco all'aeroporto di Sanaa. Gli Houthi hanno indicato i recenti attacchi sauditi all'aeroporto internazionale di Sanaa come innesco diretto .
• Contesto del conflitto USA-Iran. Il blocco è arrivato dopo che l'Iran ha chiuso lo Stretto di Hormuz e gli Stati Uniti hanno reimposto un blocco navale sui porti iraniani a metà luglio 2026. Secondo gli analisti, l'Iran stava usando gli Houthi per aprire un secondo fronte marittimo .
• Già in corso attacchi a navi israeliane, statunitensi e britanniche. Gli Houthi stavano già attaccando navi con legami israeliani, statunitensi o britannici da mesi, come documentato dalle avvertenze della US Maritime Administration .

Condanna internazionale e solidarietà con Riyadh

La dichiarazione ha suscitato una condanna rapida e diffusa:

• Arabia Saudita — Il Ministero degli Esteri ha espresso 'la più forte condanna', definendo la dichiarazione Houthi come accuse infondate, e il Consiglio dei Ministri ha promesso misure ferme per proteggere la sicurezza saudita e la navigazione marittima .
• Coalizione a guida saudita — Ha definito la minaccia Houthi una 'violazione del diritto internazionale e pirateria marittima', avvertendo che avrebbe risposto 'con fermezza' .
• Egitto — Il Cairo ha condannato l'escalation come 'irresponsabile', stimando che una chiusura totale dello stretto potrebbe ridurre la fornitura globale di petrolio di circa il 7% e devastare le entrate del Canale di Suez .
• Stati Uniti — Gli Stati Uniti, che già stavano conducendo attacchi aerei contro le infrastrutture Houthi, hanno inquadrato il blocco come un'escalation che richiede una risposta energica .
• Regno Unito — Il Regno Unito ha condannato gli attacchi come 'sconsiderati e inaccettabili' e ha sostenuto l'azione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU .
• Consiglio di Sicurezza dell'ONU — Il 14 luglio, il Consiglio ha rinnovato una risoluzione che estende il mandato di segnalare gli attacchi Houthi al trasporto marittimo nel Mar Rosso. Membri come Regno Unito, Stati Uniti e Francia hanno fortemente condannato le minacce di blocco nei briefing del Consiglio .

Gli esperti di diritto internazionale hanno dichiarato che il blocco è illegale secondo il diritto internazionale perché viola il regime di passaggio in transito per gli stretti internazionali e non soddisfa i requisiti legali di un blocco valido .

La doppia risposta dell'Arabia Saudita: diplomazia e azione militare

L'Arabia Saudita ha agito su due fronti:

Diplomazia

• Ferma condanna ufficiale. Il Ministero degli Esteri ha rilasciato una dichiarazione formale di 'più forte condanna' .
• Impegno a livello di governo. Il 21 luglio, il Consiglio dei Ministri saudita ha condannato le accuse Houthi e 'ha promesso misure ferme per salvaguardare la sicurezza saudita e la navigazione marittima' .
• Coinvolgimento dell'ONU. Riyadh ha invitato la comunità internazionale a far rispettare le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza, inclusa la Risoluzione 2216 sullo Yemen e la Risoluzione 2722 sulla navigazione nel Mar Rosso .

Militare

• Mobilitazione militare della coalizione. La coalizione a guida saudita ha dichiarato che avrebbe adottato le misure necessarie per proteggere le sue navi commerciali nello Stretto di Bab al-Mandab e rispondere con fermezza a qualsiasi minaccia. Il portavoce della coalizione, il brigadiere generale Turki al-Maliki, ha dichiarato che le operazioni sarebbero state condotte in conformità con il diritto internazionale .
• Dispiegamento di forze navali. La forza navale a guida saudita ha iniziato operazioni attive per mettere in sicurezza lo Stretto di Bab al-Mandeb, con la coalizione che ha giurato di proteggere il trasporto marittimo e di considerare le azioni Houthi come 'pirateria marittima' .

Le conseguenze globali di una chiusura di Bab al-Mandab

Lo Stretto di Bab al-Mandab è il gateway meridionale verso il Mar Rosso e il Canale di Suez. Una chiusura che si sommasse a quella già in atto dello Stretto di Hormuz avrebbe conseguenze gravissime:

Impatti sulla fornitura energetica

• Riduzione del 7% della fornitura globale di petrolio. Una chiusura totale di Bab al-Mandab intrappolerebbe la maggior parte delle esportazioni di petrolio saudita nel Mar Rosso, impedendo loro di raggiungere i mercati globali, in aggiunta al ~20% della fornitura globale già bloccata attraverso Hormuz .
• La chiusura simultanea di Hormuz e Bab al-Mandab colpirebbe circa il 25% del commercio marittimo globale di petrolio .
• I prezzi del petrolio potrebbero schizzare a 200 dollari al barile secondo gli analisti, poiché entrambi i punti di strozzatura chiave sarebbero bloccati contemporaneamente .
• La capacità di esportazione dell'Arabia Saudita sarebbe paralizzata — Bab al-Mandab è l'unica via di esportazione alternativa del regno dopo la chiusura effettiva dello Stretto di Hormuz .

Interruzione del trasporto marittimo e del commercio

• Aumento massiccio dei costi di spedizione. Le navi sarebbero costrette a deviare intorno al Capo di Buona Speranza (Africa), aggiungendo settimane di tempo di transito e miliardi in carburante e costi assicurativi .
• Le entrate del Canale di Suez crollerebbero — L'economia egiziana sarebbe pesantemente colpita, poiché gran parte del traffico del canale transita attraverso Bab al-Mandab .
• Si stima che circa 10 miliardi di dollari al giorno di commercio globale siano a rischio, bloccando circa il 30% del trasporto container globale dalle rotte normali .

Rischi per la stabilità regionale

• Un nuovo fronte nel conflitto USA-Iran. Le risorse militari statunitensi sarebbero tese tra la difesa delle navi a Hormuz e la risposta alle minacce Houthi a Bab al-Mandab .
• Escalation più ampia in Medio Oriente. Il blocco potrebbe costringere gli stati del Golfo a un confronto più diretto con l'Iran e i suoi proxy, coinvolgendo potenzialmente altri attori regionali .
• Crisi umanitaria ed economica nello Yemen. Il blocco aggrava ulteriormente il disastro umanitario yemenita e potrebbe far deragliare eventuali colloqui di pace rimasti tra gli Houthi e l'Arabia Saudita .