Il punto più controverso riguardava lo Stretto di Hormuz, una delle principali vie marittime mondiali per il trasporto di energia:

• Interpretazioni opposte sul traffico marittimo. L’Iran ha sostenuto che la clausola gli riconoscesse il diritto di gestire il traffico nello stretto e, potenzialmente, di applicare pedaggi dopo 60 giorni. Gli Stati Uniti e altri Paesi hanno respinto questa lettura, sostenendo che il passaggio dovesse rimanere aperto senza tariffe, come prima della guerra .
• Attacchi alle petroliere. Il 7 luglio tre navi cisterna sono state colpite nello Stretto di Hormuz. Washington ha attribuito gli attacchi all’Iran . Teheran, invece, ha rivendicato il diritto di stabilire le condizioni per la riapertura dello stretto .
• La risposta americana. A poche ore dagli attacchi, gli Stati Uniti hanno lanciato una nuova ondata di raid contro l’Iran, revocato la licenza che consentiva a Teheran di vendere petrolio e reintrodotto le sanzioni sulle esportazioni .
• La dichiarazione di Trump. L’8 luglio il presidente Donald Trump ha dichiarato che il memorandum era “finito” e che non voleva più trattare con Teheran . Nei giorni successivi, l’Iran ha affermato che i ripetuti attacchi statunitensi avevano “annullato” l’accordo, definendo il confronto una guerra “esistenziale” .

In sostanza, il cessate il fuoco non è stato spezzato da un solo episodio: la controversia su Hormuz ha aggravato una tregua già fragile, fino a trasformarsi in una sequenza di attacchi e rappresaglie.

2. Come ha reagito l’Iran all’attacco a Chabahar

Nella seconda notte della nuova campagna statunitense, il 9 luglio, gli Stati Uniti hanno colpito il porto Shahid Kalantari di Chabahar, nel sud-est dell’Iran. Si tratta di uno scalo strategico sostenuto dall’India .

La risposta iraniana si è articolata su più livelli:

• La condanna dell’ambasciata in India. Il 18 luglio l’ambasciata iraniana ha definito l’attacco un “crimine di guerra”, sostenendo che il raid avesse distrutto una torre di sorveglianza e colpito infrastrutture civili ed economiche .
• La minaccia di un’escalation. Un alto consigliere militare del nuovo leader supremo iraniano ha avvertito che Teheran avrebbe lanciato una “offensiva su vasta scala” se gli attacchi americani fossero continuati .
• Il ruolo di Khamenei. Le fonti riportano che gli attacchi statunitensi e israeliani del febbraio 2026 avevano ucciso l’ayatollah Ali Khamenei; il ruolo di guida suprema era poi passato a Mojtaba Khamenei . Al momento dell’attacco a Chabahar, dunque, le minacce arrivavano dall’ufficio e dai consiglieri militari della nuova guida suprema, non da Ali Khamenei.
• Il progetto Chabahar. L’ambasciatore iraniano in India ha dichiarato che il progetto del porto sarebbe rimasto in corso nonostante la guerra e le sanzioni .

3. A che punto era il conflitto nella settima notte

Tra il 17 e il 18 luglio 2026, Stati Uniti e Iran erano entrati nella settima notte consecutiva di attacchi .

Le operazioni statunitensi

Il Comando centrale degli Stati Uniti, noto come CENTCOM, ha comunicato l’avvio dei raid alle 19:00 GMT del 17 luglio. Gli obiettivi dichiarati comprendevano siti di sorveglianza, infrastrutture logistiche militari, depositi sotterranei di armi e capacità marittime iraniane . Secondo le autorità statunitensi, nelle precedenti ondate erano state colpite più di 80 località iraniane .

Washington ha inoltre mantenuto una stretta operazione di blocco navale nello Stretto di Hormuz .

La risposta iraniana

L’Iran ha colpito diversi siti militari statunitensi in Kuwait, Giordania, Bahrein e Iraq. Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione islamica ha inoltre dichiarato di aver preso di mira in precedenza 85 siti americani .

Un consigliere militare di Mojtaba Khamenei ha minacciato il passaggio a operazioni offensive su vasta scala se gli attacchi statunitensi fossero proseguiti per altri due o tre giorni .

Nessuna tregua in vigore

A quel punto il memorandum provvisorio era considerato annullato da entrambe le parti, sebbene con motivazioni opposte. Non risultava in vigore alcun nuovo cessate il fuoco, mentre Washington e Teheran continuavano a descrivere il confronto come un conflitto aperto e potenzialmente prolungato .

Il punto chiave: la disputa sul controllo del traffico nello Stretto di Hormuz ha fatto saltare l’accordo. Gli attacchi alle petroliere, la ripresa dei raid americani e il ritorno delle sanzioni sul petrolio hanno poi reso quasi impossibile ricostruire la tregua. L’attacco a Chabahar ha aggiunto un ulteriore fronte politico e strategico, mentre nella settima notte di combattimenti non si vedeva ancora una soluzione diplomatica.

Il punto più controverso riguardava lo Stretto di Hormuz, una delle principali vie marittime mondiali per il trasporto di energia:

• Interpretazioni opposte sul traffico marittimo. L’Iran ha sostenuto che la clausola gli riconoscesse il diritto di gestire il traffico nello stretto e, potenzialmente, di applicare pedaggi dopo 60 giorni. Gli Stati Uniti e altri Paesi hanno respinto questa lettura, sostenendo che il passaggio dovesse rimanere aperto senza tariffe, come prima della guerra .
• Attacchi alle petroliere. Il 7 luglio tre navi cisterna sono state colpite nello Stretto di Hormuz. Washington ha attribuito gli attacchi all’Iran . Teheran, invece, ha rivendicato il diritto di stabilire le condizioni per la riapertura dello stretto .
• La risposta americana. A poche ore dagli attacchi, gli Stati Uniti hanno lanciato una nuova ondata di raid contro l’Iran, revocato la licenza che consentiva a Teheran di vendere petrolio e reintrodotto le sanzioni sulle esportazioni .
• La dichiarazione di Trump. L’8 luglio il presidente Donald Trump ha dichiarato che il memorandum era “finito” e che non voleva più trattare con Teheran . Nei giorni successivi, l’Iran ha affermato che i ripetuti attacchi statunitensi avevano “annullato” l’accordo, definendo il confronto una guerra “esistenziale” .

In sostanza, il cessate il fuoco non è stato spezzato da un solo episodio: la controversia su Hormuz ha aggravato una tregua già fragile, fino a trasformarsi in una sequenza di attacchi e rappresaglie.

2. Come ha reagito l’Iran all’attacco a Chabahar

Nella seconda notte della nuova campagna statunitense, il 9 luglio, gli Stati Uniti hanno colpito il porto Shahid Kalantari di Chabahar, nel sud-est dell’Iran. Si tratta di uno scalo strategico sostenuto dall’India .

La risposta iraniana si è articolata su più livelli:

• La condanna dell’ambasciata in India. Il 18 luglio l’ambasciata iraniana ha definito l’attacco un “crimine di guerra”, sostenendo che il raid avesse distrutto una torre di sorveglianza e colpito infrastrutture civili ed economiche .
• La minaccia di un’escalation. Un alto consigliere militare del nuovo leader supremo iraniano ha avvertito che Teheran avrebbe lanciato una “offensiva su vasta scala” se gli attacchi americani fossero continuati .
• Il ruolo di Khamenei. Le fonti riportano che gli attacchi statunitensi e israeliani del febbraio 2026 avevano ucciso l’ayatollah Ali Khamenei; il ruolo di guida suprema era poi passato a Mojtaba Khamenei . Al momento dell’attacco a Chabahar, dunque, le minacce arrivavano dall’ufficio e dai consiglieri militari della nuova guida suprema, non da Ali Khamenei.
• Il progetto Chabahar. L’ambasciatore iraniano in India ha dichiarato che il progetto del porto sarebbe rimasto in corso nonostante la guerra e le sanzioni .

3. A che punto era il conflitto nella settima notte

Tra il 17 e il 18 luglio 2026, Stati Uniti e Iran erano entrati nella settima notte consecutiva di attacchi .

Le operazioni statunitensi

Il Comando centrale degli Stati Uniti, noto come CENTCOM, ha comunicato l’avvio dei raid alle 19:00 GMT del 17 luglio. Gli obiettivi dichiarati comprendevano siti di sorveglianza, infrastrutture logistiche militari, depositi sotterranei di armi e capacità marittime iraniane . Secondo le autorità statunitensi, nelle precedenti ondate erano state colpite più di 80 località iraniane .

Washington ha inoltre mantenuto una stretta operazione di blocco navale nello Stretto di Hormuz .

La risposta iraniana

L’Iran ha colpito diversi siti militari statunitensi in Kuwait, Giordania, Bahrein e Iraq. Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione islamica ha inoltre dichiarato di aver preso di mira in precedenza 85 siti americani .

Un consigliere militare di Mojtaba Khamenei ha minacciato il passaggio a operazioni offensive su vasta scala se gli attacchi statunitensi fossero proseguiti per altri due o tre giorni .

Nessuna tregua in vigore

A quel punto il memorandum provvisorio era considerato annullato da entrambe le parti, sebbene con motivazioni opposte. Non risultava in vigore alcun nuovo cessate il fuoco, mentre Washington e Teheran continuavano a descrivere il confronto come un conflitto aperto e potenzialmente prolungato .

Il punto chiave: la disputa sul controllo del traffico nello Stretto di Hormuz ha fatto saltare l’accordo. Gli attacchi alle petroliere, la ripresa dei raid americani e il ritorno delle sanzioni sul petrolio hanno poi reso quasi impossibile ricostruire la tregua. L’attacco a Chabahar ha aggiunto un ulteriore fronte politico e strategico, mentre nella settima notte di combattimenti non si vedeva ancora una soluzione diplomatica.