L’UE contro Meta: design “dipendente” di Facebook e Instagram viola la legge europea

Funzionalità specificamente contestate

La Commissione ha identificato quattro elementi di design interconnessi come il fulcro della violazione:

• Scorrimento infinito (feed a scorrimento continuo) – carica automaticamente nuovi contenuti in modo che gli utenti non abbiano un punto di arresto naturale
• Riproduzione automatica dei video – i video partono in automatico, mantenendo gli utenti costantemente coinvolti
• Notifiche push – avvisi mirati progettati per attirare ripetutamente gli utenti sulle piattaforme
• Algoritmi di raccomandazione altamente personalizzati – sistemi di intelligenza artificiale che curano feed su misura per massimizzare il tempo trascorso sulla piattaforma

La posizione della Commissione è che Meta ha progettato consapevolmente queste funzionalità per massimizzare l'attenzione degli utenti senza condurre una corretta valutazione del rischio, come richiesto dal DSA, per valutarne il potenziale di dipendenza .

2. Potenziale multa: fino al 6% del fatturato annuo globale

In base al DSA, la Commissione può imporre multe fino al 6% del fatturato annuo totale mondiale di un'azienda per inosservanza . Diverse fonti stimano l'esposizione di Meta a circa 12 miliardi di dollari, basandosi sul fatturato globale dichiarato da Meta per il 2025, pari a circa 200 miliardi di dollari . Questa multa verrebbe applicata solo se le conclusioni preliminari fossero confermate dopo che Meta avrà esercitato il proprio diritto di difesa nel procedimento formale .

3. Richieste della Commissione: modifiche alle impostazioni predefinite e pause per lo schermo

La Commissione ha ordinato a Meta di modificare le impostazioni predefinite per rendere le piattaforme meno "dipendenti" e di introdurre pause per lo schermo efficaci e altre misure di mitigazione . In particolare:

• Meta deve disattivare le "funzionalità chiave che creano dipendenza" per impostazione predefinita, tra cui lo scorrimento infinito e l'autoplay, o offrirle solo attraverso un esplicito consenso esplicito (opt-in)
• Deve implementare dashboard per il tempo di utilizzo e promemoria per le pause che interrompano realmente l'uso prolungato, non pop-up facilmente ignorabili
• L'onere di dimostrare l'efficacia delle modifiche al design spetta a Meta

A Meta è stato concesso un periodo formale per rispondere e proporre rimedi prima che la Commissione emetta una decisione finale e vincolante .

4. La sfida legale simultanea di Meta all'Alta Corte irlandese

Separatamente, il 13 luglio 2026, Meta ha avviato un ricorso all'Alta Corte in Irlanda contro Coimisiún na Meán (l'autorità di regolamentazione dei media irlandese) . Il ricorso mira a bloccare due indagini che Coimisiún na Meán ha aperto nel maggio 2026 su Instagram e Facebook in base a:

• Articolo 25 del DSA – che vieta i "dark patterns" (design dell'interfaccia ingannevole o manipolativo)
• Articolo 27 del DSA – che disciplina la trasparenza e il controllo degli utenti sui sistemi di raccomandazione

Queste indagini irlandesi esaminano se il design dell'interfaccia di Meta renda difficile per gli utenti controllare i contenuti che vedono e se i feed algoritmici manipolino il comportamento degli utenti senza un'adeguata trasparenza . Meta chiede un provvedimento del tribunale che annulli la decisione del regolatore di aprire queste indagini, sostenendo motivi procedurali e di giurisdizione . Questa azione irlandese è un percorso legale separato dal procedimento della Commissione ai sensi dell'articolo 33 del DSA contro le VLOP (Piattaforme Online di Grandissime Dimensioni) .

5. Contesto: la seconda violazione del DSA per Meta nel 2026

L'accusa sul design "dipendente" del luglio 2026 è la seconda violazione preliminare del DSA per Meta in sei mesi.

Il 29 aprile 2026, la Commissione aveva già riscontrato preliminarmente una violazione del DSA da parte di Meta per non aver impedito ai minori di 13 anni di utilizzare Instagram e Facebook, nonostante le restrizioni di età delle stesse piattaforme . In quel caso di aprile, si sosteneva che Meta non avesse adottato misure sufficientemente efficaci per individuare e bloccare gli utenti minorenni, esponendoli a rischi di contenuti e raccolta dati che il DSA è progettato per prevenire . Anche quel caso prevedeva una potenziale multa fino al 6% del fatturato annuo globale .

Meta ha inoltre affrontato altre azioni legali legate al DSA: nell'ottobre 2025, la Commissione aveva riscontrato preliminarmente una violazione per accesso inadeguato ai dati per i ricercatori e un sistema di reclami per contenuti illegali inefficace .

Tabella riassuntiva