• Programma nucleare: L’Iran ha ribadito la natura esclusivamente pacifica delle sue attività nucleari e che, in quanto firmatario del Trattato di non proliferazione (TNP), le armi nucleari non trovano posto nella sua dottrina difensiva.
• Sicurezza marittima: L’Iran ha rivendicato un ruolo responsabile nella preservazione della sicurezza nel Golfo Persico e nello Stretto di Hormuz, aggiungendo che "la principale fonte di insicurezza nella regione non è l'Iran, ma gli interventi militari illegali, le azioni provocatorie e le politiche destabilizzanti di attori extraregionali".
• Diplomacia crollata: La nota ha accusato apertamente Stati Uniti e Israele di aver scelto l'aggressione al posto del negoziato: "Non è stato l'Iran a bombardare il tavolo delle trattative e a scegliere l'aggressione rispetto alla diplomazia; sono stati gli Stati Uniti e il regime terroristico israeliano".
• Complicità della NATO: L’Iran ha accusato la NATO di sostenere e facilitare atti di aggressione contro Teheran, perdendo ogni credibilità e rivelando "i due pesi e due misure dell'alleanza".

Cosa diceva realmente la dichiarazione NATO

La Dichiarazione del Vertice di Ankara, adottata l'8 luglio 2026, includeva un passaggio specifico sull'Iran al paragrafo 5: "Gli Alleati ribadiscono che l'Iran non deve mai possedere un'arma nucleare e chiedono all'Iran di rispettare pienamente la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz" . Questo linguaggio era stato finalizzato a livello di ambasciatori prima del vertice e rappresentava una posizione unificata di tutti i 32 paesi membri della NATO .

Il contesto di tensione che ha reso la protesta più aspra

La protesta iraniana non è stato un semplice rimbrotto diplomatico di routine: è arrivata in un momento di massima tensione:

• Tregua crollata: La tregua tra USA e Iran, raggiunta alla fine di maggio 2026, è crollata dopo che entrambe le parti si sono scambiate attacchi aerei . Il Segretario Generale della NATO, Mark Rutte, ha pubblicamente sostenuto la ripresa degli attacchi statunitensi contro l'Iran, definendoli "assolutamente necessari" e accusando Teheran di violare la tregua .
• Crisi nello Stretto di Hormuz: L'Iran aveva di fatto preso il controllo della via d'acqua, imponendo pedaggi alle navi, mentre gli USA mantenevano un blocco navale dei porti iraniani . Il 7 luglio, Francia e Regno Unito avevano proposto una missione marittima multinazionale per lo Stretto durante i colloqui NATO-Stati del Golfo, ma il rifiuto dell'Iran rendeva improbabile qualsiasi progresso .
• Colloqui di Doha in stallo: I colloqui indiretti tra USA e Iran a Doha (inizio luglio 2026) si sono concentrati esclusivamente sul traffico marittimo e sugli incentivi finanziari, senza alcun progresso sulla questione nucleare .
• L'agenda più ampia della NATO: Il 36° Vertice NATO di Ankara (7-8 luglio 2026) ha affrontato anche la minaccia a lungo termine della Russia, gli impegni per gli aiuti all'Ucraina e la difesa collettiva ai sensi dell'Articolo 5 .

La protesta iraniana ha quindi catturato un momento in cui le posizioni negoziali di entrambe le parti si erano irrigidite, gli sforzi di tregua erano falliti e lo Stretto di Hormuz era diventato sia un punto di crisi che una leva di contrattazione.

• Programma nucleare: L’Iran ha ribadito la natura esclusivamente pacifica delle sue attività nucleari e che, in quanto firmatario del Trattato di non proliferazione (TNP), le armi nucleari non trovano posto nella sua dottrina difensiva.
• Sicurezza marittima: L’Iran ha rivendicato un ruolo responsabile nella preservazione della sicurezza nel Golfo Persico e nello Stretto di Hormuz, aggiungendo che "la principale fonte di insicurezza nella regione non è l'Iran, ma gli interventi militari illegali, le azioni provocatorie e le politiche destabilizzanti di attori extraregionali".
• Diplomacia crollata: La nota ha accusato apertamente Stati Uniti e Israele di aver scelto l'aggressione al posto del negoziato: "Non è stato l'Iran a bombardare il tavolo delle trattative e a scegliere l'aggressione rispetto alla diplomazia; sono stati gli Stati Uniti e il regime terroristico israeliano".
• Complicità della NATO: L’Iran ha accusato la NATO di sostenere e facilitare atti di aggressione contro Teheran, perdendo ogni credibilità e rivelando "i due pesi e due misure dell'alleanza".

Cosa diceva realmente la dichiarazione NATO

La Dichiarazione del Vertice di Ankara, adottata l'8 luglio 2026, includeva un passaggio specifico sull'Iran al paragrafo 5: "Gli Alleati ribadiscono che l'Iran non deve mai possedere un'arma nucleare e chiedono all'Iran di rispettare pienamente la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz" . Questo linguaggio era stato finalizzato a livello di ambasciatori prima del vertice e rappresentava una posizione unificata di tutti i 32 paesi membri della NATO .

Il contesto di tensione che ha reso la protesta più aspra

La protesta iraniana non è stato un semplice rimbrotto diplomatico di routine: è arrivata in un momento di massima tensione:

• Tregua crollata: La tregua tra USA e Iran, raggiunta alla fine di maggio 2026, è crollata dopo che entrambe le parti si sono scambiate attacchi aerei . Il Segretario Generale della NATO, Mark Rutte, ha pubblicamente sostenuto la ripresa degli attacchi statunitensi contro l'Iran, definendoli "assolutamente necessari" e accusando Teheran di violare la tregua .
• Crisi nello Stretto di Hormuz: L'Iran aveva di fatto preso il controllo della via d'acqua, imponendo pedaggi alle navi, mentre gli USA mantenevano un blocco navale dei porti iraniani . Il 7 luglio, Francia e Regno Unito avevano proposto una missione marittima multinazionale per lo Stretto durante i colloqui NATO-Stati del Golfo, ma il rifiuto dell'Iran rendeva improbabile qualsiasi progresso .
• Colloqui di Doha in stallo: I colloqui indiretti tra USA e Iran a Doha (inizio luglio 2026) si sono concentrati esclusivamente sul traffico marittimo e sugli incentivi finanziari, senza alcun progresso sulla questione nucleare .
• L'agenda più ampia della NATO: Il 36° Vertice NATO di Ankara (7-8 luglio 2026) ha affrontato anche la minaccia a lungo termine della Russia, gli impegni per gli aiuti all'Ucraina e la difesa collettiva ai sensi dell'Articolo 5 .

La protesta iraniana ha quindi catturato un momento in cui le posizioni negoziali di entrambe le parti si erano irrigidite, gli sforzi di tregua erano falliti e lo Stretto di Hormuz era diventato sia un punto di crisi che una leva di contrattazione.