La rivelazione si inserisce in una serie di precedenti segnalazioni. Nel gennaio 2025, l’allora segretario di Stato statunitense Antony Blinken aveva dichiarato al Financial Times che la Cina probabilmente aveva messo in guardia la Russia dal ricorso alle armi nucleari: «Abbiamo motivo di ritenere che la Cina abbia parlato con la Russia [delle armi nucleari] e abbia detto: “Non andate in quella direzione”» .
Nel dicembre 2025, anche l’ex sottosegretario alla Difesa Robert Wilkie aveva riferito a Newsmax che Pechino avrebbe inviato a Vladimir Putin un messaggio inequivocabile: «È meglio che non avviciniate nemmeno il dito al pulsante nucleare» .
Zelenskyj ha confermato di aver discusso con il presidente statunitense Donald Trump del ruolo della Cina nella guerra e del suo possibile coinvolgimento nei tentativi di negoziato .
Secondo il leader ucraino, i due hanno affrontato «il ruolo della Cina in questa guerra, il suo coinvolgimento o potenziale coinvolgimento e le sue capacità nel processo negoziale» . Il tema è stato affrontato anche negli incontri di Zelenskyj con alcuni leader europei, ma il presidente ucraino ha scelto di non rivelare ulteriori dettagli su ciò che Trump gli avrebbe comunicato riguardo a Pechino .
Il confronto si è svolto mentre la diplomazia internazionale cerca di coinvolgere direttamente la Cina. Nel giugno 2026, durante un vertice a Pechino, Trump avrebbe sollecitato personalmente il presidente cinese Xi Jinping a contribuire alla fine della guerra e a convincere Putin a tornare al tavolo dei negoziati . Già nel febbraio 2025, inoltre, Pechino aveva espresso al G20 il proprio sostegno all’iniziativa di Trump per favorire colloqui di pace .
L’annuncio più concreto per Kiev riguarda i sistemi Patriot, tra i più avanzati strumenti di difesa aerea contro missili e attacchi a lungo raggio.
Trump ha detto a Zelenskyj che gli Stati Uniti concederanno all’Ucraina una licenza per produrre i Patriot sul proprio territorio . Durante l’incontro bilaterale, il presidente americano ha dichiarato: «Vi daremo una licenza per fabbricare i Patriot. È una cosa piuttosto importante, no?» .
Per l’Ucraina si tratta di un significativo cambio di impostazione: Kiev chiedeva da tempo di poter produrre internamente i sistemi e soprattutto i loro intercettori, così da ridurre la dipendenza dalle forniture estere. Restano tuttavia ostacoli tecnici e industriali rilevanti prima che l’autorizzazione si trasformi in una produzione effettiva .
In precedenza, gli Stati Uniti avevano concesso licenze analoghe soltanto a Germania e Giappone .
Le cifre diffuse sul pacchetto finanziario non coincidono. Diverse testate, tra cui India Today, hanno parlato di circa 80 miliardi di dollari di nuovo sostegno degli alleati all’Ucraina . Un’altra fonte, l’agenzia di stampa statale siriana SANA, citando Reuters e Anadolu, ha invece indicato un totale di 140 miliardi di dollari .
La cifra di 80 miliardi è quella riportata più spesso dai media anglofoni considerati nel contesto disponibile. Un articolo pubblicato a giugno da Eurointegration aveva inoltre anticipato un possibile impegno di 140 miliardi di euro nell’arco di due anni . Le differenze potrebbero riflettere periodi di riferimento e modalità diverse di conteggio, ma il vertice non ha prodotto, nelle fonti considerate, una cifra unica e pienamente verificabile.
Il vertice ha presentato anche nuovi accordi nel settore degli armamenti. Il segretario generale della NATO Mark Rutte ha definito l’appuntamento un momento di «consegna industriale coordinata» per l’Alleanza .
Tra gli annunci figurano l’acquisto di droni dalla statunitense Northrop Grumman e di velivoli dalla svedese Saab. Gli Stati Uniti hanno inoltre avviato colloqui con la Germania e altri Paesi per sviluppare programmi di produzione congiunta .
Nel complesso, Ankara ha collegato tre dimensioni della risposta occidentale: la difesa immediata dell’Ucraina, l’espansione della capacità industriale degli alleati e la ricerca di una pressione diplomatica su Mosca, con Pechino indicata da Zelenskyj come possibile interlocutore decisivo.