La frattura interna all'Iran: la leadership divisa su diplomazia USA e strategia di guerra

In una mossa straordinaria, la stessa segreteria dell'Assemblea ha pubblicamente rimproverato i firmatari poche ore dopo, affermando che la dichiarazione violava le normali procedure e avrebbe dovuto preservare l'unità dell'organo . Iran International ha descritto l'accaduto come una "rara disputa pubblica" all'interno di un'istituzione che di solito opera in silenzio . La controversia non è finita lì: i parlamentari ultra-radicali del Fronte Paydari (della Stabilità) hanno poi rilasciato una dichiarazione a sostegno delle critiche dei membri dell'Assemblea al MoU USA-Iran .

L'IRGC blocca la diplomazia flessibile

L'IRGC ha giocato un ruolo centrale nel restringere le opzioni diplomatiche iraniane. Secondo un rapporto dell'ISW dell'aprile 2026, il comandante dell'IRGC, generale di brigata Ahmad Vahidi e la sua cerchia ristretta, hanno ripetutamente bloccato i tentativi del presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf e di altri funzionari "pragmatisti" di spingere il regime verso una posizione negoziale più flessibile. Vahidi sembra aver prevalso in questa lotta di potere interna, adottando una posizione massimalista e intransigente che Ghalibaf non aveva la leva per modificare .

Un organo di stampa vicino all'IRGC (l'agenzia Fars) ha segnalato nel maggio 2026 che i colloqui sarebbero falliti a meno che gli USA non avessero mostrato flessibilità, mentre allo stesso tempo insisteva sul fatto che l'Iran non avrebbe discusso il suo programma nucleare — restringendo di fatto la finestra diplomatica .

La difesa del MoU da parte del presidente Pezeshkian

Il presidente Masoud Pezeshkian si è trovato nella difficile posizione di dover difendere il MoU di Islamabad — l'accordo quadro in 14 punti firmato con gli USA il 17 giugno 2026 — dalle critiche interne . Ha pubblicamente insistito sul fatto che è stato raggiunto "in piena coordinazione con la Guida Suprema Mojtaba Khamenei e con il supporto del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale" . Pezeshkian ha definito l'accordo un "successo diplomatico" e ha avvertito che l'Iran avrebbe mantenuto i suoi impegni solo se gli USA avessero fatto lo stesso, definendo la pressione militare di Trump un "sproposito irrazionale" .

La stessa Guida Suprema Mojtaba Khamenei ha riconosciuto una significativa tensione interna: ha approvato il MoU "pur avendo un'opinione diversa", dopo aver ricevuto rassicurazioni da Pezeshkian .

Nessuna autorità centrale e rischio di un'ulteriore escalation

Forse il fattore più critico alla base della spaccatura interna è l'assenza di un leader con l'autorità accumulata di Ali Khamenei. Bloomberg ha riferito all'inizio di marzo 2026 che il consiglio di guerra che ha succeduto Khamenei stava "mettendo a nudo le divisioni tra le fazioni politiche" senza che una singola figura fosse in grado di imporre un consenso .

Molti analisti citati da RFE/RL e dall'Institute for the Study of War valutano che la mancanza di una Guida Suprema con l'autorità accumulata di Khamenei renda le dispute interne sulle questioni di guerra e pace più difficili da risolvere . Il rifiuto ultra-radicale del MoU, combinato con l'ostruzionismo dell'IRGC, riduce lo spazio per il compromesso e rende più probabile un ritorno a uno scontro militare se i fragili termini del MoU dovessero crollare .

Un'analisi del Centro Studi Al Jazeera del 9 luglio 2026 ha rilevato che il primo ciclo di colloqui diretti a Islamabad "non ha prodotto risultati tangibili", lasciando il quadro del cessate il fuoco in una posizione vulnerabile .

Punti chiave

Le prove confermano una spaccatura pubblica in espansione all'interno dell'establishment dirigente iraniano riguardo alla diplomazia con gli USA e alla strategia di guerra dopo la morte di Khamenei. La successione di Mojtaba Khamenei nel marzo 2026 non ha ripristinato il tipo di autorità indiscussa che suo padre deteneva, e le lotte intestine sono continuate ad aggravarsi almeno fino a luglio 2026. La spaccatura pubblica all'interno dell'Assemblea degli Esperti, l'ostruzionismo documentato dell'IRGC alla flessibilità, la posizione difensiva di Pezeshkian sul MoU e gli avvertimenti degli analisti secondo cui l'assenza di un'autorità unificante aumenta il rischio di un'ulteriore escalation militare sono tutti fatti ben documentati e rappresentano un momento di genuina fragilità per la Repubblica Islamica.