Il TNP è l’accordo internazionale che mira a limitare la diffusione delle armi nucleari, garantendo al tempo stesso il diritto all’uso pacifico dell’energia atomica sotto controllo internazionale. Un eventuale ritiro iraniano rappresenterebbe quindi una svolta diplomatica e strategica di grande portata.

Il disegno di legge in Parlamento

Le dichiarazioni di Rezaei hanno accompagnato un disegno di legge presentato dal deputato Malek Shariati e intitolato «Sostegno ai diritti nucleari della nazione iraniana» . Il testo, sottoposto a un esame accelerato, prevede tre direttrici principali:

• l’uscita formale dell’Iran dal TNP;
• la revoca della legge che disciplina gli impegni iraniani legati all’accordo nucleare;
• una modifica della politica nucleare e la ricerca di un nuovo quadro di cooperazione internazionale per lo sviluppo della tecnologia nucleare a fini pacifici .

Il Parlamento non ha però, da solo, l’ultima parola. Le fonti citate sottolineano che una decisione definitiva richiederebbe l’approvazione degli organi di vertice dello Stato iraniano .

La possibile revisione della dottrina nucleare

La questione più delicata riguarda ciò che potrebbe seguire a un eventuale ritiro. Reuters ha riferito il 26 marzo che esponenti iraniani di orientamento radicale avevano intensificato le richieste di una revisione della dottrina nucleare del Paese, con l’obiettivo — secondo la ricostruzione — di valutare lo sviluppo di un’arma atomica come strumento di deterrenza .

Questa posizione non coincide con la linea ufficiale dichiarata da Teheran. Le autorità iraniane hanno continuato a sostenere che il Paese non ha cercato e non cercherà di dotarsi di armi nucleari . Entro giugno, tuttavia, almeno quattro dichiarazioni ufficiali avevano confermato che l’ipotesi di abbandonare il TNP era concretamente allo studio . L’Arms Control Association ha inoltre confermato la presentazione in Parlamento del provvedimento per avviare il ritiro .

In altre parole, il ritiro non significherebbe automaticamente che l’Iran abbia iniziato a costruire una bomba atomica. Eliminerebbe però un importante vincolo politico e giuridico e renderebbe più difficile il controllo internazionale sul programma nucleare.

Dalla crisi diplomatica agli attacchi nello Stretto di Hormuz

La minaccia sul TNP si è sviluppata parallelamente a una catena di attacchi e ritorsioni nel Golfo Persico. Lo Stretto di Hormuz, passaggio strategico per il commercio mondiale di energia, è diventato il principale punto di pressione militare ed economica.

Fine giugno: il ciclo di ritorsioni

• 27 giugno 2026: gli Stati Uniti hanno colpito diversi siti militari iraniani dopo un attacco con un drone contro una nave mercantile nello Stretto di Hormuz. Il Corpo delle Guardie della rivoluzione islamica, o IRGC, ha dichiarato di aver preso di mira «diverse postazioni dell’esercito terroristico statunitense nella regione» .
• Nei giorni successivi, le forze statunitensi hanno colpito infrastrutture iraniane di sorveglianza, comunicazione e difesa aerea. L’IRGC ha rivendicato la distruzione di otto strutture militari statunitensi in Kuwait e Bahrain, una versione non accompagnata da conferme indipendenti nei resoconti citati .

7-9 luglio: l’escalation maggiore

• 7 luglio: il Comando centrale degli Stati Uniti, CENTCOM, ha annunciato «potenti attacchi» contro l’Iran dopo aver accusato Teheran di aver colpito tre navi commerciali nello Stretto di Hormuz . CENTCOM ha dichiarato di aver centrato oltre 80 obiettivi con munizioni di precisione . Washington ha inoltre revocato la possibilità per l’Iran di vendere apertamente il proprio petrolio greggio sul mercato mondiale .
• 8 luglio: il presidente Donald Trump ha dichiarato concluso un accordo di cessate il fuoco provvisorio della durata di tre settimane, affermando che l’Iran avrebbe «pagato il prezzo» per lo stallo nei negoziati . Nello stesso giorno gli Stati Uniti hanno condotto una seconda giornata di attacchi .
• 8-9 luglio: la Marina e le forze aerospaziali dell’IRGC hanno condotto attacchi con missili e droni contro strutture militari statunitensi in Bahrain e Kuwait. L’organizzazione iraniana ha rivendicato di aver colpito 85 siti statunitensi . Tra le aree menzionate figura Juffair, nel distretto della capitale bahreinita Manama, dove ha sede la Quinta Flotta della Marina statunitense .

Le cifre sulle strutture colpite sono state fornite dalle parti coinvolte e non risultano tutte verificabili in modo indipendente.

Il collasso dell’intesa del 18 giugno

La nuova spirale di attacchi ha compromesso il memorandum d’intesa del 18 giugno e gli sforzi diplomatici per porre fine al conflitto. L’Iran ha minacciato una «sospensione completa» dei negoziati se Washington avesse proseguito le operazioni militari .

Trump ha definito «finito» il cessate il fuoco, mentre i raid sul territorio iraniano e le ritorsioni contro le basi statunitensi nel Golfo hanno ridotto ulteriormente lo spazio per un’intesa . La crisi ha inoltre alimentato la pressione sui mercati energetici, poiché ogni interruzione del traffico nello Stretto di Hormuz può avere ripercussioni sulle forniture globali di petrolio.

Le discussioni al vertice della NATO ad Ankara si sono svolte in questo contesto di diplomazia bloccata e tensioni sui prezzi dell’energia. Le fonti disponibili, tuttavia, non forniscono dettagli sufficienti sull’agenda specifica del vertice.

Perché le due crisi sono collegate

Le minacce di Rezaei e l’escalation militare si rafforzano a vicenda su tre piani:

1. Piano politico e giuridico: il disegno di legge e le dichiarazioni del portavoce della commissione parlamentare puntano a creare il quadro per l’uscita dal TNP e per una revisione degli impegni nucleari iraniani .
2. Piano militare: gli attacchi contro le basi statunitensi in Bahrain e Kuwait e le operazioni contro il traffico commerciale nello Stretto di Hormuz vengono presentati da Teheran come ritorsioni e come avvertimento sui costi di nuovi raid contro l’Iran.
3. Piano strategico: Teheran segnala che ulteriori attacchi al proprio territorio o ai propri impianti nucleari potrebbero provocare non solo una risposta regionale, ma anche un cambiamento radicale degli impegni di non proliferazione.

Il punto centrale, quindi, non è che l’Iran abbia già deciso di costruire un’arma nucleare. È che la combinazione tra attacchi alle infrastrutture atomiche, proposta legislativa per uscire dal TNP e richieste di revisione della dottrina nucleare ha avvicinato lo scenario a una svolta strategica. Il fallimento della tregua e la crescente instabilità nello Stretto di Hormuz hanno trasformato una minaccia politica in uno dei dossier più rischiosi per la sicurezza internazionale nel 2026.

Il TNP è l’accordo internazionale che mira a limitare la diffusione delle armi nucleari, garantendo al tempo stesso il diritto all’uso pacifico dell’energia atomica sotto controllo internazionale. Un eventuale ritiro iraniano rappresenterebbe quindi una svolta diplomatica e strategica di grande portata.

Il disegno di legge in Parlamento

Le dichiarazioni di Rezaei hanno accompagnato un disegno di legge presentato dal deputato Malek Shariati e intitolato «Sostegno ai diritti nucleari della nazione iraniana» . Il testo, sottoposto a un esame accelerato, prevede tre direttrici principali:

• l’uscita formale dell’Iran dal TNP;
• la revoca della legge che disciplina gli impegni iraniani legati all’accordo nucleare;
• una modifica della politica nucleare e la ricerca di un nuovo quadro di cooperazione internazionale per lo sviluppo della tecnologia nucleare a fini pacifici .

Il Parlamento non ha però, da solo, l’ultima parola. Le fonti citate sottolineano che una decisione definitiva richiederebbe l’approvazione degli organi di vertice dello Stato iraniano .

La possibile revisione della dottrina nucleare

La questione più delicata riguarda ciò che potrebbe seguire a un eventuale ritiro. Reuters ha riferito il 26 marzo che esponenti iraniani di orientamento radicale avevano intensificato le richieste di una revisione della dottrina nucleare del Paese, con l’obiettivo — secondo la ricostruzione — di valutare lo sviluppo di un’arma atomica come strumento di deterrenza .

Questa posizione non coincide con la linea ufficiale dichiarata da Teheran. Le autorità iraniane hanno continuato a sostenere che il Paese non ha cercato e non cercherà di dotarsi di armi nucleari . Entro giugno, tuttavia, almeno quattro dichiarazioni ufficiali avevano confermato che l’ipotesi di abbandonare il TNP era concretamente allo studio . L’Arms Control Association ha inoltre confermato la presentazione in Parlamento del provvedimento per avviare il ritiro .

In altre parole, il ritiro non significherebbe automaticamente che l’Iran abbia iniziato a costruire una bomba atomica. Eliminerebbe però un importante vincolo politico e giuridico e renderebbe più difficile il controllo internazionale sul programma nucleare.

Dalla crisi diplomatica agli attacchi nello Stretto di Hormuz

La minaccia sul TNP si è sviluppata parallelamente a una catena di attacchi e ritorsioni nel Golfo Persico. Lo Stretto di Hormuz, passaggio strategico per il commercio mondiale di energia, è diventato il principale punto di pressione militare ed economica.

Fine giugno: il ciclo di ritorsioni

• 27 giugno 2026: gli Stati Uniti hanno colpito diversi siti militari iraniani dopo un attacco con un drone contro una nave mercantile nello Stretto di Hormuz. Il Corpo delle Guardie della rivoluzione islamica, o IRGC, ha dichiarato di aver preso di mira «diverse postazioni dell’esercito terroristico statunitense nella regione» .
• Nei giorni successivi, le forze statunitensi hanno colpito infrastrutture iraniane di sorveglianza, comunicazione e difesa aerea. L’IRGC ha rivendicato la distruzione di otto strutture militari statunitensi in Kuwait e Bahrain, una versione non accompagnata da conferme indipendenti nei resoconti citati .

7-9 luglio: l’escalation maggiore

• 7 luglio: il Comando centrale degli Stati Uniti, CENTCOM, ha annunciato «potenti attacchi» contro l’Iran dopo aver accusato Teheran di aver colpito tre navi commerciali nello Stretto di Hormuz . CENTCOM ha dichiarato di aver centrato oltre 80 obiettivi con munizioni di precisione . Washington ha inoltre revocato la possibilità per l’Iran di vendere apertamente il proprio petrolio greggio sul mercato mondiale .
• 8 luglio: il presidente Donald Trump ha dichiarato concluso un accordo di cessate il fuoco provvisorio della durata di tre settimane, affermando che l’Iran avrebbe «pagato il prezzo» per lo stallo nei negoziati . Nello stesso giorno gli Stati Uniti hanno condotto una seconda giornata di attacchi .
• 8-9 luglio: la Marina e le forze aerospaziali dell’IRGC hanno condotto attacchi con missili e droni contro strutture militari statunitensi in Bahrain e Kuwait. L’organizzazione iraniana ha rivendicato di aver colpito 85 siti statunitensi . Tra le aree menzionate figura Juffair, nel distretto della capitale bahreinita Manama, dove ha sede la Quinta Flotta della Marina statunitense .

Le cifre sulle strutture colpite sono state fornite dalle parti coinvolte e non risultano tutte verificabili in modo indipendente.

Il collasso dell’intesa del 18 giugno

La nuova spirale di attacchi ha compromesso il memorandum d’intesa del 18 giugno e gli sforzi diplomatici per porre fine al conflitto. L’Iran ha minacciato una «sospensione completa» dei negoziati se Washington avesse proseguito le operazioni militari .

Trump ha definito «finito» il cessate il fuoco, mentre i raid sul territorio iraniano e le ritorsioni contro le basi statunitensi nel Golfo hanno ridotto ulteriormente lo spazio per un’intesa . La crisi ha inoltre alimentato la pressione sui mercati energetici, poiché ogni interruzione del traffico nello Stretto di Hormuz può avere ripercussioni sulle forniture globali di petrolio.

Le discussioni al vertice della NATO ad Ankara si sono svolte in questo contesto di diplomazia bloccata e tensioni sui prezzi dell’energia. Le fonti disponibili, tuttavia, non forniscono dettagli sufficienti sull’agenda specifica del vertice.

Perché le due crisi sono collegate

Le minacce di Rezaei e l’escalation militare si rafforzano a vicenda su tre piani:

1. Piano politico e giuridico: il disegno di legge e le dichiarazioni del portavoce della commissione parlamentare puntano a creare il quadro per l’uscita dal TNP e per una revisione degli impegni nucleari iraniani .
2. Piano militare: gli attacchi contro le basi statunitensi in Bahrain e Kuwait e le operazioni contro il traffico commerciale nello Stretto di Hormuz vengono presentati da Teheran come ritorsioni e come avvertimento sui costi di nuovi raid contro l’Iran.
3. Piano strategico: Teheran segnala che ulteriori attacchi al proprio territorio o ai propri impianti nucleari potrebbero provocare non solo una risposta regionale, ma anche un cambiamento radicale degli impegni di non proliferazione.

Il punto centrale, quindi, non è che l’Iran abbia già deciso di costruire un’arma nucleare. È che la combinazione tra attacchi alle infrastrutture atomiche, proposta legislativa per uscire dal TNP e richieste di revisione della dottrina nucleare ha avvicinato lo scenario a una svolta strategica. Il fallimento della tregua e la crescente instabilità nello Stretto di Hormuz hanno trasformato una minaccia politica in uno dei dossier più rischiosi per la sicurezza internazionale nel 2026.