L’Iran attacca petroliere nello Stretto di Hormuz, gli Usa colpiscono: cronaca di una escalation (luglio 2026)

Gli attacchi sono proseguiti il 7 luglio. Una metaniera (LNG) di proprietà qatariota, la Al Rekayat, e una superpetroliera con bandiera saudita, la Wedyan, sono state colpite da proiettili nello stretto. Entrambe hanno riportato danni ma sono rimaste a galla . Un funzionario statunitense ha definito questi attacchi una "grave violazione" del recente accordo di pace . Queste azioni sono arrivate subito dopo la scadenza di un accordo di una settimana tra Stati Uniti e Iran per fermare i colpi nello stretto .

Non si è trattato di azioni isolate. Nel corso del 2026, l'Iran aveva sistematicamente armato lo stretto, un punto di strozzatura cruciale per i carichi petroliferi globali. Già all'inizio di marzo, la Guida Suprema iraniana aveva dichiarato l'intenzione di ostruire la via d'acqua, e l'IRGC aveva emesso divieti di passaggio, abbordato navi e posato mine navali . Gli incidenti del 6-7 luglio sono i più gravi dalla firma dell'accordo di pace.

La rappresaglia americana: raid aerei e sanzioni (7 luglio)

La risposta degli Stati Uniti è stata rapida e decisa. Il 7 luglio, l'esercito americano ha eseguito raid aerei contro molteplici obiettivi in Iran . Il Pentagono ha descritto i raid come una risposta diretta agli assalti iraniani alle tre navi commerciali . Il Comando Centrale USA ha annunciato che le forze armate "hanno iniziato una serie di significativi attacchi contro l'Iran per imporre conseguenze sostanziali" per gli attacchi .

Contemporaneamente, l'amministrazione USA ha ritirato una deroga che permetteva la vendita globale di petrolio iraniano, rimettendo in vigore le sanzioni sulle esportazioni di greggio iraniano che erano state allentate nel quadro dell'accordo di pace . Questa azione ha colpito direttamente la principale fonte di reddito di Teheran, segnalando che la via diplomatica era stata gravemente minata.

La fragile tregua: il Memorandum d'Intesa di Islamabad

L'accordo di pace ora in pericolo è il Memorandum d'Intesa di Islamabad (MoU). Firmato il 17-18 giugno 2026 dal presidente USA Donald Trump, dal presidente iraniano Masoud Pezeshkian e dal primo ministro pakistano Shehbaz Sharif, il MoU in 14 punti mirava a porre fine a una guerra di 109 giorni . L'accordo è stato mediato principalmente dal Pakistan, con Qatar, Arabia Saudita, Turchia ed Egitto come facilitatori .

Le clausole chiave del MoU miravano a revocare il blocco navale USA all'Iran in cambio della riapertura dello Stretto di Hormuz da parte di Teheran e della salvaguardia del traffico marittimo commerciale . L'accordo stabiliva una tabella di marcia di 60 giorni verso un'intesa finale, con colloqui successivi tenuti a Doha, in Svizzera e altrove . Dichiarazioni congiunte di Pakistan e Qatar descrivevano i negoziati come "positivi e costruttivi" . Tuttavia, il MoU era stato progettato più per gestire il dolore del conflitto che per risolverne le cause profonde, rinviando le questioni più spinose sul programma nucleare iraniano e sullo sgravio delle sanzioni .

Gli attacchi del 6-7 luglio rappresentano la violazione più grave dalla firma del MoU, mettendo l'intero impianto diplomatico su basi "fragili" .

Reazioni delle potenze regionali chiave

L'Arabia Saudita si è trovata in una posizione difficile. Il regno si era precedentemente opposto al blocco navale USA dello Stretto di Hormuz, temendo che avrebbe provocato l'Iran a minacciare anche le vitali rotte marittime del Mar Rosso (Bab al-Mandab) tramite gli Houthi . In un chiaro segno di tensione con Washington, Riad aveva addirittura negato agli USA l'accesso al suo spazio aereo per le operazioni di scorta nel maggio 2026 . Dopo la firma del MoU, l'Arabia Saudita aveva rapidamente incrementato i carichi di petrolio, movimentando 34 milioni di barili attraverso lo stretto tra il 17 giugno e il 2 luglio . L'attacco alla Wedyan, battente bandiera saudita, ha reso il regno una vittima diretta delle rinnovate ostilità, intensificando la sua preoccupazione .

Il Qatar, mediatore chiave del MoU, è stato colpito direttamente. La sua metaniera di proprietà statale, Al Rekayat, è stata colpita negli attacchi del 7 luglio . Nonostante ciò, i funzionari qatarioti hanno continuato a spingere per l'aderenza diplomatica all'accordo, lavorando al fianco del Pakistan in dichiarazioni congiunte che chiedevano la de-escalation .

Impatto economico e diplomatico più ampio

• Mercati petroliferi: Lo Stretto di Hormuz è il punto di strozzatura più critico al mondo per il petrolio. L'Iran aveva in precedenza minacciato di non far passare "nemmeno una goccia di petrolio" . I rinnovati attacchi e la reintroduzione delle sanzioni USA hanno minacciato immediatamente la fragile riapertura dei flussi di greggio, mettendo sotto pressione al rialzo i prezzi globali .
• Tensioni USA-Arabia Saudita: Il conflitto ha creato una spaccatura significativa tra Washington e Riad. La guerra ha eroso la cooperazione militare e sono emerse notizie secondo cui gli USA stanno valutando di ridurre la loro presenza militare nel regno .
• Riallineamento del Golfo: La crisi prolungata ha colpito duramente le economie degli stati del Golfo, portando a un crescente desiderio all'interno del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC) di de-escalation, anche mentre Teheran continua a usare lo stretto come arma politica .
• Impatto umanitario: Attacchi precedenti avevano già sospeso gli sforzi dell'ONU per evacuare i marittimi bloccati nello stretto. L'escalation di luglio rinnova questi rischi per centinaia di marinai .
• Prospettive diplomatiche: La tabella di marcia di 60 giorni del MoU è tecnicamente ancora attiva, ma gli attacchi e i raid USA rappresentano la violazione più grave del quadro. I mediatori continuano a guidare i colloqui, ma la tregua è sotto una tensione grave e potenzialmente fatale .