Dalla favola alla realtà? Il nuovo corso di Jim O'Neill sul BRICS e le alternative al dollaro

Il cambiamento (inizio – metà 2026): A febbraio 2026, O'Neill ha riaperto il dibattito, suggerendo che i recenti cambiamenti geopolitici potrebbero alterare le prospettive . A luglio 2026, ha dichiarato esplicitamente alla Reuters che le alternative del BRICS al dollaro non sono più una 'fantasia', pur ribadendo che il gruppo offre principalmente 'simbolismo' .

Perché ha cambiato idea? Diversi fattori sembrano aver influenzato la sua posizione:

• La percezione che un graduale allontanamento dal dollaro USA stia 'mettendo radici' .
• Le stesse politiche aggressive degli Stati Uniti (dazi e 'armamento' del dollaro) potrebbero accelerare il declino della propria valuta .
• Le infrastrutture tecniche del blocco (BRICS Pay, collegamento CBDC) sono passate dalla fase di concept a quella di pilota .

Cosa non è cambiato: O'Neill continua a sostenere che la Cina rimane il perno indispensabile dei BRICS — 'ancora probabilmente grande quanto gli USA entro il prossimo decennio' — e che senza un impegno genuino da parte di Cina e India, l'agenda di de-dollarizzazione si blocca .

2. L'infrastruttura di pagamento: cosa sta costruendo il blocco

Il BRICS sta creando un ecosistema di pagamento a più livelli, pensato per essere indipendente dal dollaro:

L'obiettivo strategico è creare un sistema di messaggistica e regolamento dei pagamenti che bypassi sia SWIFT che il clearing in dollari . La dichiarazione del vertice di Kazan del 2024 ha esplicitamente appoggiato lo sviluppo di tali alternative .

3. Ostacoli politici: il muro contro muro

Minacce tariffarie USA (pressione esterna)

Donald Trump ha minacciato ripetutamente e in modo esplicito i paesi BRICS con dazi pesanti se avessero perseguito la de-dollarizzazione:

• Gennaio 2025: Trump ha avvertito su Truth Social che qualsiasi paese BRICS che tentasse di sostituire il dollaro avrebbe affrontato dazi al 100% e sarebbe stato tagliato fuori dai mercati USA .
• Luglio 2025: Ha alzato la posta, scrivendo che 'ogni paese che si allinea con le politiche anti-americane dei BRICS sarà tassato con un dazio aggiuntivo del 10%' .
• Efficacia: Analisti del Lowy Institute sostengono che le minacce tariffarie di Trump abbiano di fatto spinto alcuni paesi BRICS alla prudenza. Il vertice di Rio del 2025, a differenza di quello di Kazan del 2024, ha evitato accuratamente qualsiasi menzione di de-dollarizzazione o commercio in valuta locale nella sua dichiarazione finale di 126 punti .

Divisioni interne insanabili?

• Rivalità Cina–India: Le due maggiori economie del blocco sono concorrenti strategici. O'Neill stesso dice che il blocco 'è una cosa da fate finché Cina e India non si prendono sul serio' . L'India resiste a qualsiasi architettura che dia un ruolo centrale allo yuan .
• Mancanza di coerenza istituzionale: Il BRICS non ha un segretariato formale, un trattato o un meccanismo di applicazione delle decisioni. I membri hanno sistemi politici, strutture economiche e allineamenti geopolitici molto diversi .
• Banche centrali conservatrici: Secondo lo Stimson Center, le banche centrali di molti paesi BRICS (specialmente India e Brasile) sono state istituzionalmente caute nell'avanzare l'agenda di de-dollarizzazione .
• Restrizioni cripto della Cina: Lo stretto controllo di Pechino sull'uso di criptovalute e asset digitali ha impedito l'adozione di un livello di regolamento unificato basato su blockchain all'interno del blocco .
• Priorità geopolitiche divergenti: Russia e Iran spingono aggressivamente per la de-dollarizzazione a causa delle sanzioni, mentre India, Brasile e Sudafrica preferiscono un approccio più lento per non antagonizzare Washington .
• Dominanza del dollaro: Anche i paesi BRICS continuano a usare il dollaro per la maggior parte del loro commercio internazionale a causa della sua liquidità, stabilità e infrastrutture consolidate .

In sintesi: O'Neill non parla più di 'fantasie'. L'infrastruttura di pagamento viene costruita (BRICS Pay, collegamenti CBDC, rotte commerciali in valuta locale), ma le profonde fratture politiche interne — rivalità Cina-India, banche centrali prudenti, priorità geopolitiche contrastanti — combinate con le esplicite minacce tariffarie di Trump, fanno sì che il divario tra l'ambizione simbolica e la consegna concreta rimanga ancora molto ampio .