Anche la capacità produttiva ha raggiunto un livello notevole. Il rapporto di BlueFin afferma che Intel produce fino a 15.000 wafer al mese in entrambi i siti D. Un rapporto separato di Sina Finance sostiene che la produzione mensile abbia raggiunto circa 30.000 wafer, soddisfacendo la domanda per prodotti interni come Panther Lake F. Nessuna delle due cifre è stata confermata direttamente da Intel.
Al VLSI Symposium del 16 giugno 2026, Intel ha annunciato che la sua variante potenziata 18A-P è entrata in produzione a rischio NC. La produzione a rischio è una fase di basso volume utilizzata per validare la stabilità del processo, i tassi di difettosità e le prestazioni prima del lancio commerciale su larga scala T.
Il nodo punta a un guadagno di prestazioni del 9% a parità di potenza, o a un consumo energetico inferiore del 18% a parità di prestazioni, rispetto al 18A base NEF. Intel afferma che rimane completamente compatibile con le regole di progettazione del 18A, consentendo ai clienti di riutilizzare la proprietà intellettuale esistente EF. L'azienda prevede di produrre i suoi processori Xeon di prossima generazione, Diamond Rapids, sul nodo 18A-P T.
La notizia più eclatante per Intel è arrivata dall'esterno. Il 18 giugno 2026, il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato tramite Truth Social che Apple aveva accettato di collaborare con Intel per progettare e produrre chip a livello nazionale THF. Il titolo Intel è balzato di circa il 10-12% FT.
Tuttavia, né Apple né Intel hanno confermato ufficialmente l'accordo FT. I resoconti hanno definito l'accordo di Apple come preliminare IT e hanno sottolineato una tempistica di almeno due o tre anni prima che qualsiasi chip possa essere prodotto R. Malcolm Penn, CEO della società di ricerca sui chip Future Horizons, ha affermato che il percorso realistico più veloce sarebbe di due anni per progettare un system-on-chip più quattro mesi per la rampa di produzione R.
Apple richiederebbe inoltre a Intel di dimostrare una preparazione e rese di processo sostenute prima di assegnare chip critici T. Indizi iniziali, come un rapporto dell'analista Ming-Chi Kuo secondo cui Apple stava valutando il PDK 18A di Intel, suggeriscono che i colloqui siano in una fase iniziale FF.
| Fattore | Intel 18A/18A-P | Contesto Generale |
|---|---|---|
| Stato del nodo | Produzione 18A in corso per Panther Lake; 18A-P in produzione a rischio CNI | Progettazione di un system-on-chip più produzione richiedono 2-3 anni |
| Capacità mensile | 15.000-30.000 wafer al mese (riportato, non confermato) DF | La sola Fab 52 è in grado di produrre ~40.000 wpm a pieno regime, ma Intel limita la produzione finché le rese non migliorano T |
| Resa | Variabilità di resa wafer-a-wafer apparentemente risolta; rese ~40% con l'obiettivo di miglioramenti mensili del 10% DR | Si prevede che le rese raggiungano i livelli standard del settore solo all'inizio del 2027 TT |
| Cliente esterno chiave | Accordo con Apple annunciato ma non confermato; produzione probabilmente a anni di distanza RRT | Intel non ha ancora assicurato un cliente esterno importante per il 18A T |
| Prestazioni | 18A-P punta a un guadagno del 9% rispetto al 18A base NE | Alcuni analisti suggeriscono che il processo 18A di Intel potrebbe superare l'N2 di TSMC in densità ed efficienza Y |
| Geografia | Il lavoro annunciato tra Apple e Intel è inquadrato nella produzione statunitense FTI | Intel ha un chiaro vantaggio politico nella produzione nazionale di chip rispetto alla base taiwanese di TSMC Y |
Le evidenze disponibili supportano un verdetto cauto: Intel ha fatto genuini progressi tecnici sul 18A, risolvendo problemi chiave di resa e portando l'18A-P in produzione a rischio. L'annuncio di Apple, anche se non confermato, segna una potenziale svolta strategica. Ma i volumi di produzione rimangono una frazione di ciò che sarebbe necessario per competere con TSMC su larga scala, le rese non raggiungeranno i livelli standard del settore prima del 2027, e qualsiasi chip significativo per un cliente esterno è ancora lontano anni. Il vantaggio più forte di Intel sembra essere di natura geopolitica e legato alla filiera domestica, non alla parità tecnica, almeno per ora.