Se un video è visibile pubblicamente su YouTube, non esiste alcun "controllo d'accesso" da aggirare ai sensi del DMCA (Digital Millennium Copyright Act).

• Apple sostiene che i creatori hanno caricato volontariamente i loro video su YouTube, rendendoli accessibili a chiunque, quindi i video non erano protetti da alcuna barriera tecnologica di accesso ai fini della normativa DMCA .
• Secondo Apple, la teoria dell'elusione del DMCA non regge perché i video erano già pubblicamente visibili; accedere o scaricare contenuti disponibili al pubblico non equivale a bypassare una misura di controllo dell'accesso protetta dalla legge .
• Apple afferma inoltre che i querelanti tentano di far passare le restrizioni di YouTube allo scraping o al download come "controlli d'accesso" ai sensi del DMCA, mentre la visibilità pubblica dei video dimostra che non esisteva alcun cancello d'accesso protetto da aggirare .
• Apple chiede quindi l'archiviazione della causa, e le fonti disponibili descrivono la mozione come incentrata sull'argomento che i video pubblicamente disponibili su YouTube non sono protetti dalla teoria del DMCA invocata dai querelanti .

L'ondata di cause simili nel 2026

L'argomento di Apple si inserisce in una più ampia ondata di contenziosi sulla possibilità che le aziende di IA abbiano violato il DMCA raccogliendo video da YouTube o altri contenuti online per l'addestramento .

Un manuale difensivo comune

Le fonti disponibili mostrano un tema difensivo ricorrente: gli imputati sostengono che i video YouTube pubblicamente visibili o in streaming non sono protetti dalle disposizioni sul controllo d'accesso del DMCA per il solo fatto che YouTube ha limiti tecnici allo scraping o al download .

• Controllo d'accesso DMCA: Apple e Snap sostengono, in sostanza, che la visibilità pubblica vanifica la teoria del controllo d'accesso dei querelanti .
• Accesso pubblico vs. limiti al download: La posizione difensiva distingue tra una barriera che impedisce al pubblico di accedere a un'opera e restrizioni tecniche che influenzano il modo in cui il contenuto può essere scaricato o raccolto dopo essere reso pubblicamente visibile .
• Contro-teoria dei querelanti: I querelanti sostengono che Apple ha deliberatamente aggirato le misure anti-scraping di YouTube per ottenere grandi quantità di video protetti da copyright per l'addestramento dell'IA .

Perché è importante

Questo è un test cruciale per stabilire se le rivendicazioni DMCA anti-elusione possano applicarsi a video online pubblicamente visibili, ma presumibilmente protetti da misure tecniche anti-scraping o anti-download . Se i tribunali accoglieranno la tesi di Apple e Snap, sarà molto più difficile utilizzare la norma DMCA sul controllo d'accesso contro le pratiche di addestramento dell'IA che coinvolgono video YouTube pubblici . Se invece i tribunali accoglieranno la tesi dei querelanti, aggirare le restrizioni tecniche di YouTube per raccogliere video pubblici potrebbe potenzialmente comportare la responsabilità DMCA in questo tipo di cause .

Se un video è visibile pubblicamente su YouTube, non esiste alcun "controllo d'accesso" da aggirare ai sensi del DMCA (Digital Millennium Copyright Act).

• Apple sostiene che i creatori hanno caricato volontariamente i loro video su YouTube, rendendoli accessibili a chiunque, quindi i video non erano protetti da alcuna barriera tecnologica di accesso ai fini della normativa DMCA .
• Secondo Apple, la teoria dell'elusione del DMCA non regge perché i video erano già pubblicamente visibili; accedere o scaricare contenuti disponibili al pubblico non equivale a bypassare una misura di controllo dell'accesso protetta dalla legge .
• Apple afferma inoltre che i querelanti tentano di far passare le restrizioni di YouTube allo scraping o al download come "controlli d'accesso" ai sensi del DMCA, mentre la visibilità pubblica dei video dimostra che non esisteva alcun cancello d'accesso protetto da aggirare .
• Apple chiede quindi l'archiviazione della causa, e le fonti disponibili descrivono la mozione come incentrata sull'argomento che i video pubblicamente disponibili su YouTube non sono protetti dalla teoria del DMCA invocata dai querelanti .

L'ondata di cause simili nel 2026

L'argomento di Apple si inserisce in una più ampia ondata di contenziosi sulla possibilità che le aziende di IA abbiano violato il DMCA raccogliendo video da YouTube o altri contenuti online per l'addestramento .

Un manuale difensivo comune

Le fonti disponibili mostrano un tema difensivo ricorrente: gli imputati sostengono che i video YouTube pubblicamente visibili o in streaming non sono protetti dalle disposizioni sul controllo d'accesso del DMCA per il solo fatto che YouTube ha limiti tecnici allo scraping o al download .

• Controllo d'accesso DMCA: Apple e Snap sostengono, in sostanza, che la visibilità pubblica vanifica la teoria del controllo d'accesso dei querelanti .
• Accesso pubblico vs. limiti al download: La posizione difensiva distingue tra una barriera che impedisce al pubblico di accedere a un'opera e restrizioni tecniche che influenzano il modo in cui il contenuto può essere scaricato o raccolto dopo essere reso pubblicamente visibile .
• Contro-teoria dei querelanti: I querelanti sostengono che Apple ha deliberatamente aggirato le misure anti-scraping di YouTube per ottenere grandi quantità di video protetti da copyright per l'addestramento dell'IA .

Perché è importante

Questo è un test cruciale per stabilire se le rivendicazioni DMCA anti-elusione possano applicarsi a video online pubblicamente visibili, ma presumibilmente protetti da misure tecniche anti-scraping o anti-download . Se i tribunali accoglieranno la tesi di Apple e Snap, sarà molto più difficile utilizzare la norma DMCA sul controllo d'accesso contro le pratiche di addestramento dell'IA che coinvolgono video YouTube pubblici . Se invece i tribunali accoglieranno la tesi dei querelanti, aggirare le restrizioni tecniche di YouTube per raccogliere video pubblici potrebbe potenzialmente comportare la responsabilità DMCA in questo tipo di cause .