L'ultimatum USA all'Iran all'ONU sullo Stretto di Hormuz: cronaca di minacce, prove e una pace fragile

Questa minaccia ha coronato una spinta diplomatica durata mesi. Già il 4 maggio 2026, Stati Uniti e alleati del Golfo avevano presentato una bozza di risoluzione ONU che minacciava sanzioni o altre azioni se l'Iran non avesse cessato gli attacchi alle navi nello Stretto, non avesse smesso di imporre 'pedaggi illegali' e non avesse rivelato la posizione di tutte le mine per garantire il passaggio sicuro . La bozza chiedeva inoltre all'Iran di collaborare con i piani ONU per un corridoio umanitario attraverso lo Stretto per le forniture essenziali .

La documentazione del Bahrein sugli attacchi iraniani

Il Bahrein ha agito come il principale Stato del Golfo nel documentare gli attacchi iraniani all'ONU durante tutto il conflitto del 2026. La sua raccolta di prove è stata estesa e multiforme:

Lettere all'ONU: La missione permanente del Bahrein ha inviato almeno otto lettere al Segretario Generale dell'ONU e al Presidente del Consiglio di Sicurezza tra fine febbraio e fine giugno 2026. Queste lettere documentavano specifici attacchi missilistici e di droni, incluse statistiche sul numero di colpi, danni alle infrastrutture civili e prove di aggressione illegale .

Risoluzione 2817 del Consiglio di Sicurezza: L'11 marzo 2026, il Bahrein ha promosso e ottenuto l'adozione della Risoluzione 2817, che condannava gli 'attacchi eclatanti' dell'Iran contro sette paesi: Bahrein, Kuwait, Oman, Qatar, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Giordania . La risoluzione condannava anche gli attacchi alle navi in transito nello Stretto di Hormuz . È stata co-firmata da 136 paesi e adottata con 13 voti a favore e 2 astensioni (Russia e Cina) .

Attacchi successivi al MoU: Nonostante la firma del Memorandum il 17 giugno, l'Iran ha lanciato ulteriori attacchi. Il 28 giugno 2026, il Bahrein ha chiesto una sessione d'emergenza del Consiglio di Sicurezza, documentando una 'seconda ondata consecutiva di missili balistici e droni iraniani' contro il suo territorio . Il Ministero degli Esteri del Bahrein ha definito gli attacchi un 'modello deliberato e sistematico di aggressione' e una violazione diretta sia della Risoluzione 2817 che del Memorandum di Islamabad .

Il Memorandum di Islamabad: una fragile impalcatura

Il Memorandum d'Intesa di Islamabad (MoU del 17 giugno) è un accordo quadro in 14 punti firmato a distanza dal Presidente USA Donald Trump e dal Presidente iraniano Masoud Pezeshkian . I termini chiave includono:

• Conclusione formale delle ostilità tra USA e Iran
• Impegno dell'Iran a riaprire lo Stretto di Hormuz
• Impegno USA a rimuovere il blocco navale
• Impegno di entrambe le parti a negoziare un accordo finale vincolante, approvato da una risoluzione del Consiglio di Sicurezza ONU, entro 60 giorni
• Sospensione di alcune sanzioni per permettere all'Iran di vendere petrolio durante i negoziati

Tuttavia, il MoU è fragile ed è stato parzialmente infranto. L'Iran ha riaperto brevemente lo Stretto di Hormuz ma lo ha richiuso entro pochi giorni, citando i continui attacchi israeliani nel Sud del Libano come violazione dell'accordo — una rivendicazione smentita dai militari USA . Bahrein ed Emirati Arabi Uniti hanno denunciato nuovi attacchi missilistici e di droni iraniani a fine giugno .

A fine giugno 2026, gli analisti descrivevano il MoU come 'un modo per gestire il dolore piuttosto che porre fine alla guerra', senza un accordo finale raggiunto e con violazioni in corso da entrambe le parti . Sul fronte interno USA, i membri democratici della Camera hanno chiesto un briefing informativo urgente sul MoU il 3 luglio, chiedendo che il testo completo e qualsiasi accordo collaterale venissero forniti al Congresso .

Punti chiave

1. L'avvertimento USA è stato esplicito: L'ambasciatore Waltz ha collegato direttamente la chiusura dello Stretto di Hormuz a una potenziale minaccia esistenziale, usando il parallelo storico degli ostaggi.
2. Il Bahrein ha costruito un impianto probatorio esteso: Almeno otto lettere ONU, una risoluzione co-firmata da 136 paesi e una dettagliata documentazione degli attacchi post-MoU dimostrano un'aggressione iraniana sistematica.
3. Il MoU del 17 giugno è instabile: Entrambe le parti hanno denunciato violazioni entro pochi giorni dalla firma, e lo status legale dell'accordo è 'decisamente nebuloso' secondo gli analisti legali .
4. Lo Stretto resta conteso: Nonostante la promessa del MoU di riaprire la via d'acqua, l'Iran l'ha richiusa, e la Marina USA ha annunciato una rotta alternativa allargata vicino all'Oman il 27 giugno .