Google condannata a pagare 1,97 miliardi di dollari a PriceRunner: la storica sentenza del tribunale svedese

Le origini del caso

Il fondamento UE: La causa si basa sulla decisione della Commissione Europea del 2017 per abuso di posizione dominante, che aveva stabilito che Google favoriva illegalmente il proprio servizio di comparazione acquisti rispetto ai concorrenti. La Corte di Giustizia dell'UE ha successivamente confermato tale decisione, il che significa che la questione della responsabilità era già stata risolta prima dell'avvio del processo per il risarcimento danni di PriceRunner .

La causa iniziale (febbraio 2022): PriceRunner ha intentato causa chiedendo 2,1 miliardi di euro (circa 22 miliardi di corone) dinanzi al Patent and Market Court, sostenendo che Google aveva sistematicamente declassato i servizi di comparazione prezzi indipendenti a favore di Google Shopping .

La richiesta aumentata: All'inizio del processo, PriceRunner aveva aumentato la richiesta di risarcimento a 77 miliardi di corone svedesi (circa 8,3 miliardi di dollari), chiedendo il risarcimento per i mancati profitti in Svezia, Regno Unito e Danimarca .

Il processo (ottobre-dicembre 2025): Il processo si è svolto dal 17 ottobre 2025 al 5 dicembre 2025, con il tribunale chiamato a stabilire l'entità del risarcimento, poiché la responsabilità di Google era già stata accertata dal diritto UE .

I rinvii della sentenza: La decisione era stata inizialmente fissata per il 15 aprile 2026, poi spostata al 26 giugno 2026 e infine al 1° luglio 2026 .

Il contesto europeo

La sentenza svedese si inserisce in un'ondata di azioni legali per risarcimento danni in tutta Europa:

Sentenza tedesca (novembre 2025): Un tribunale di Berlino ha condannato Google a pagare complessivamente 572 milioni di euro a due società di comparazione prezzi tedesche: Idealo (di proprietà di Axel Springer SE) ha ottenuto circa 374 milioni di euro più 91 milioni di interessi, mentre Producto GmbH ha ricevuto 89,7 milioni più 17,7 milioni di interessi. Idealo aveva inizialmente chiesto 3,3 miliardi di euro .

Richieste pendenti in tutta Europa: Complessivamente sono pendenti richieste di risarcimento per circa 12 miliardi di euro in almeno sette Paesi europei, con società di comparazione di Regno Unito, Paesi Bassi, Francia e altri che stanno portando avanti azioni legali simili contro Google sulla base della stessa violazione antitrust UE .

Prospettive future

Appello: La sentenza è impugnabile. Google ha dichiarato di stare valutando le proprie opzioni legali e la decisione non diventerà esecutiva fino all'esaurimento di tutti i gradi di giudizio .

Accordi di ripartizione: In base ai termini dell'acquisizione di PriceRunner da parte di Klarna, gli ex azionisti di PriceRunner hanno diritto a una parte del risarcimento. Anche Nivalion, il finanziatore del contenzioso, ha un interesse economico nei proventi. Come indicato nelle comunicazioni di Klarna, una parte del recupero netto (dopo le spese legali) sarà destinata a questi soggetti secondo accordi preesistenti .

Tassazione: Il risarcimento sarà soggetto all'imposta sul reddito delle società in Svezia. Klarna ha precisato che il beneficio netto per il Gruppo Klarna sarà ridotto dagli oneri fiscali e dalle quote contrattuali spettanti agli ex azionisti e a Nivalion .

Tempistiche: Klarna ha avvertito gli investitori che la risoluzione definitiva potrebbe richiedere anni, poiché Google dovrebbe presentare ricorso presso le corti svedesi superiori e potenzialmente dinanzi alla Corte di Giustizia Europea, prolungando notevolmente il processo .