La divulgazione più sorprendente riguarda le tasse effettivamente versate da Microsoft su quei profitti irlandesi:
L’aliquota effettiva globale di Microsoft è stata di circa il 20% nella prima metà dell’esercizio 2026 (al 31 dicembre 2025), in aumento rispetto al 18% dell’anno precedente a causa di rettifiche fiscali differite . L’aliquota effettiva irlandese resta straordinariamente bassa perché i profitti vengono incanalati attraverso strutture che minimizzano il reddito imponibile in Irlanda, come i pagamenti di royalty infragruppo e gli accordi di ripartizione dei costi.
La forza lavoro dell’hub irlandese è sorprendentemente esigua rispetto ai profitti contabilizzati:
Questo divario estremo di produttività segnala che l’entità irlandese contabilizza profitti derivanti dalla proprietà intellettuale e dalle vendite in Europa, Medio Oriente e Africa (Emea) che non sono generati dalla forza lavoro locale — un tratto distintivo della struttura di transfer pricing alla base della strategia fiscale di Microsoft.
Le società irlandesi di Microsoft hanno versato quasi 50 miliardi di dollari in dividendi alla casa madre statunitense nell’esercizio 2025 . Il canale principale è stato Microsoft Round Island One, che da sola ha corrisposto 48 miliardi di dollari in dividendi
. Nel periodo precedente (esercizio 2024 e inizio 2025), le consociate irlandesi avevano pagato 41 miliardi di dollari in dividendi alla casa madre
. Persino la consociata irlandese di LinkedIn ha versato un dividendo di 400 milioni di dollari a Microsoft nell’esercizio 2025, in aumento rispetto ai 150 milioni dell’anno precedente
. Questi flussi di cassa riflettono l’enorme mole di profitti accumulati in Irlanda e rimpatriati a Redmond.
Il report conferma la strategia decennale di Microsoft di far transitare le vendite in Europa, Medio Oriente e Africa (Emea) attraverso l’Irlanda, dove i profitti beneficiano dell’aliquota fiscale ridotta irlandese (12,5%) e, ancor più significativamente, di accordi di transfer pricing che spostano i profitti da paesi ad alta fiscalità verso l’Irlanda attraverso licenze di proprietà intellettuale e accordi di ripartizione dei costi .
Microsoft ha storicamente utilizzato consociate irlandesi come Microsoft Ireland Operations Ltd e Microsoft Round Island One per detenere i diritti di proprietà intellettuale e contabilizzare le vendite nell’intera regione Emea . Le nuove norme sulla trasparenza espongono ora per la prima volta pubblicamente la scala di questa concentrazione, mentre in precedenza erano visibili solo dati aggregati sull’estero
.
Le rivelazioni arrivano in un contesto — e stanno alimentando — un’intensa attività di controllo normativo da più fronti:
Ue: La direttiva sul CbCR pubblico, adottata nel 2021 ed efficace per gli esercizi finanziari successivi al 22 giugno 2024, si applica ora a circa 6.000 multinazionali ed è intesa a consentire a "cittadini, investitori e responsabili politici" di valutare dove risiedono effettivamente profitti e tasse . La Commissione europea ha ripetutamente messo in guardia l’Irlanda riguardo all’eccessiva concentrazione del gettito fiscale societario in un piccolo numero di grandi multinazionali farmaceutiche e informatiche, tra cui Microsoft
. L’imposta minima globale del 15% del Pilastro 2 dell’Ocse è stata concordata dall’Ue per l’attuazione obbligatoria a partire dal 2024, il che potrebbe alla fine far salire l’aliquota effettiva irlandese di Microsoft — sebbene l’attuale report mostri che ciò non si è ancora pienamente realizzato
.
Regno Unito: Microsoft è stata storicamente al centro di critiche nel Regno Unito per aver evitato l’imposta sulle società di capitali facendo transitare i ricavi dei clienti britannici attraverso l’Irlanda. Secondo alcune fonti, Microsoft evitava fino a 100 milioni di sterline l’anno di tasse britanniche grazie a questa struttura . L’autorità fiscale britannica (HMRC) ha esaminato gli accordi di transfer pricing di Microsoft e la società ha in precedenza versato ulteriori imposte britanniche in base a un accordo transattivo
.
Stati Uniti: Anche i dati depositati presso la Sec (modello 10-K) sono interessati: le nuove regole del Fasb (Asu 2023-09) impongono ora alle società americane di fornire ripartizioni geografiche più granulari delle imposte, integrando il CbCR europeo . Gli Stati Uniti non hanno un equivalente obbligo di CbCR pubblico, ma i legislatori americani e l’Ocse continuano a esaminare il profit shifting dei giganti tecnologici americani che operano attraverso l’Irlanda
.
Irlanda: La valutazione primaverile 2026 dell’economia irlandese da parte della Commissione europea ha specificamente messo in guardia sull’estrema concentrazione dell’imposta societaria in poche multinazionali (Apple, Microsoft e una manciata di aziende farmaceutiche) .
Il primo CbCR pubblico di Microsoft conferma che il 38% del suo profitto globale ante imposte transita dall’Irlanda con un’aliquota effettiva prossima allo zero (0,01%) su tali profitti, sostenuta dal transfer pricing della proprietà intellettuale. Il report rivela uno squilibrio enorme: 47,1 miliardi di dollari di profitto, oltre 7 milioni di dollari di utile per dipendente e circa 50 miliardi di dollari in dividendi rimpatriati negli Stati Uniti — a fronte di appena 5,6 milioni di dollari di imposte societarie irlandesi pagate. Questa divulgazione sta già alimentando lo scrutinio in corso da parte dei regolatori Ue nell’ambito del Pilastro 2, delle autorità fiscali britanniche e degli organismi di controllo statunitensi, ed è probabile che acceleri la spinta per una più ampia riforma fiscale internazionale.