Perché i falchi russi chiedono a Putin di abbandonare i negoziati sull’Ucraina

Cosa alimenta le pressioni per l’escalation

Gli attacchi ucraini in profondità

Nel giugno 2026 l’Ucraina ha colpito obiettivi a Mosca, San Pietroburgo e in Crimea. Mosca ha inoltre attribuito a Kiev due attacchi mortali contro autobus passeggeri. Gli episodi hanno fatto aumentare le richieste dei nazionalisti per un’espansione radicale dello sforzo bellico: dalla mobilitazione generale agli attacchi contro le fabbriche europee di droni, fino alla discussione sull’eventuale impiego di armi nucleari tattiche .

La presunta “promessa tradita” dagli Stati Uniti

I falchi russi sostengono che Washington avesse promesso di porre fine alla guerra a condizioni favorevoli al Cremlino, soprattutto dopo il vertice tra Putin e il presidente Donald Trump in Alaska. A loro giudizio, il via libera di Trump agli attacchi ucraini in profondità dimostrerebbe invece un tradimento degli interessi russi, non l’esistenza di un percorso diplomatico credibile .

Questa lettura si inserisce anche nella narrazione del Cremlino sull’incontro in Alaska: funzionari russi hanno parlato di un’intesa comune per chiudere la guerra, ma non sono stati resi pubblici documenti o comunicati congiunti che ne precisino i contenuti .

L’effetto della guerra in Iran

Dopo l’inizio, alla fine di febbraio 2026, degli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran, molti esponenti dell’ala più dura russa hanno concluso che Washington sia un interlocutore militare inaffidabile e un mediatore poco credibile. Alcuni sostengono che Trump sia ormai troppo concentrato sul conflitto iraniano per negoziare un accordo equo sull’Ucraina e che Mosca debba puntare alla distruzione dello Stato ucraino anziché a un compromesso .

Il 3 marzo i falchi russi hanno chiesto pubblicamente di interrompere i negoziati mediati dagli Stati Uniti e di “raddoppiare” lo sforzo bellico in Ucraina .

Una retorica sempre più estrema

Il linguaggio degli ambienti nazionalisti si è fatto più radicale. L’imprenditore e ideologo nazionalista Konstantin Malofeyev ha chiesto pubblicamente perché la Russia non stia usando armi nucleari. Un blog seguito da oltre 650.000 persone ha invocato il bombardamento delle principali città ucraine per renderle invivibili. Il blogger Yuri Baranchik, che conta circa 90.000 follower, sostiene invece che Mosca debba “avere la meglio su Trump” prima che sia Trump ad avere la meglio sulla Russia .

Putin, tuttavia, non ha finora appoggiato pubblicamente le proposte più estreme, come l’uso di armi nucleari o la rottura definitiva dei negoziati .

Perché la finestra diplomatica si sta chiudendo

Il rifiuto di Putin di un incontro diretto

Il 5 giugno 2026 Putin ha respinto l’appello di Volodymyr Zelensky a un incontro faccia a faccia, affermando: “Non ne vedo il senso” . Nello stesso periodo ha invitato i diplomati delle accademie militari a proseguire lo sforzo bellico, un segnale che il Cremlino continua a privilegiare la pressione militare rispetto alla diplomazia .

Le richieste russe non assomigliano a un compromesso

Già alla fine di febbraio funzionari russi valutavano la possibilità di interrompere i colloqui se Kiev non avesse accettato concessioni territoriali. Secondo quanto riferito, Mosca avrebbe considerato inutile proseguire il processo senza una cessione di territorio da parte dell’Ucraina .

A fine giugno Putin ha ribadito che la Russia è pronta a discutere di pace, ma soltanto sulla base dei Protocolli di Istanbul del 2022, del discorso pronunciato nel giugno 2024 al ministero degli Esteri russo e delle presunte intese di Anchorage dell’agosto 2025 con gli Stati Uniti. Secondo le valutazioni riportate, queste condizioni equivalgono alla capitolazione dell’Ucraina più che a un accordo negoziato .

La scadenza dell’inverno indicata da Zelensky

Zelensky ha detto che l’Ucraina dispone di una finestra limitata, fino all’inverno 2026, per trovare una via diplomatica. Dopo quel momento, Kiev teme che la Russia possa tornare a colpire duramente le infrastrutture energetiche ucraine durante la stagione fredda. Il presidente ucraino ha descritto la finestra come reale, ma sempre più stretta .

Anche un comandante ucraino di alto livello ha parlato di una finestra operativa di circa sei mesi, prima che i problemi strutturali di personale riducano la posizione di Kiev sul campo di battaglia .

L’attenzione americana divisa tra Ucraina e Iran

Le operazioni militari dell’amministrazione Trump contro l’Iran hanno sottratto tempo e capacità diplomatica ai negoziati sull’Ucraina. Un nuovo round di colloqui previsto per marzo ad Abu Dhabi è stato complicato dalla chiusura dello spazio aereo e dal mutamento delle priorità statunitensi .

Zelensky ha riconosciuto che “la priorità dei nostri partner e tutta l’attenzione sono concentrate sulla situazione intorno all’Iran”, circostanza che ha portato al rinvio dell’incontro . Il 19 marzo il Cremlino ha confermato che i colloqui trilaterali tra Stati Uniti, Russia e Ucraina erano entrati in una “pausa situazionale” .

Gli avvertimenti del Congresso e degli analisti

Il Congressional Research Service, il servizio di ricerca del Congresso degli Stati Uniti, ha segnalato che lo stallo dei negoziati, le richieste incompatibili delle due parti e le conseguenze delle operazioni americane in Medio Oriente stanno restringendo rapidamente il percorso diplomatico .

Il punto decisivo: quanto margine resta a Putin?

Per ora il presidente russo non ha formalmente sposato le richieste più radicali dei nazionalisti. Alcuni alti funzionari hanno ammesso che i negoziati non hanno prodotto risultati, ma senza annunciare una rottura definitiva .

Il problema, secondo gli analisti, è che la crescente pressione dell’opinione pubblica nazionalista può rendere politicamente più difficile per Putin accettare concessioni o anche soltanto mantenere aperto un canale negoziale. Più la retorica dell’escalation si consolida, più si riduce lo spazio per una soluzione che non venga presentata in Russia come una sconfitta.