Il 20 giugno 2026 il volo KLM KL791 (Boeing 777 300ER, marche PH BVS) ha dichiarato emergenza sulla Manica per una sospetta perdita d'olio, ha scaricato carburante sul Mare del Nord ed è atterrato in sicurezza a Schip... I passeggeri con arrivo ritardato di 3+ ore possono richiedere fino a 600 € (EU261) o 520 £ (UK2...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What happened during the June 20, 2025 KLM Boeing 777-300ER emergency on flight KL791 from Amsterdam to São Paulo — including the suspected. Article summary: ## 1. The June 20, 2025 Incident — KL791 (Amsterdam → São Paulo). Topic tags: general, general web, user generated, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
Il 20 giugno 2026, un Boeing 777-300ER della KLM, operativo come volo KL791 da Amsterdam a San Paolo, ha dichiarato un'emergenza subito dopo il decollo, ha invertito la rotta sulla Manica, ha scaricato carburante sul Mare del Nord ed è atterrato in sicurezza ad Amsterdam Schiphol . La causa sospetta è una perdita d'olio in uno dei motori
. Non si registrano feriti. L'episodio si inserisce in un quadro di recenti eventi tecnici sui 777 KLM e apre importanti questioni sui diritti dei passeggeri secondo la normativa europea e britannica.
Il volo KL791 è partito da Amsterdam Schiphol intorno alle 13:20 CEST del 20 giugno 2026 . Il Boeing 777-300ER (marche PH-BVS) era diretto all'aeroporto internazionale di San Paolo/Guarulhos. I dati di tracciamento in tempo reale, provenienti da fonti come AirLive e FlightRadar24, mostrano che il velivolo ha lasciato Schiphol dirigendosi a sud-ovest sulla Manica, prima di invertire la rotta al largo della costa francese
.
L'equipaggio ha attivato il codice 7700 (codice di emergenza generale) e ha avviato un rientro ad Amsterdam. Secondo fonti aeronautiche, la causa sospetta è una perdita d'olio in uno dei motori, anche se KLM e le autorità aeroportuali non hanno ancora confermato ufficialmente la causa .
Come da procedura standard per un aereo a lungo raggio con molto carburante a bordo che rientra poco dopo la partenza, il KL791 ha effettuato uno scarico di carburante sul Mare del Nord per ridurre il peso all'atterraggio . Il velivolo è poi atterrato in sicurezza sulla pista 27 di Amsterdam Schiphol senza ulteriori problemi. I servizi di emergenza erano in allerta come misura precauzionale
.
Nota sulla data: Diverse fonti di news aeronautiche, tra cui AirLive, TS2.tech e The Aviation Hub, riportano questo evento come accaduto tra il 19 e il 20 giugno 2026 (a seconda del fuso orario — CEST e UTC), non nel giugno 2025 .
L'incidente del KL791 non è un caso isolato. I Boeing 777 della KLM hanno registrato diverse emergenze tecniche negli ultimi anni, tutte concluse con un rientro sicuro ad Amsterdam:
Il 23 giugno 2024, un KLM Boeing 777-200ER (marche PH-BQB) operante il volo KL705 da Amsterdam a Rio de Janeiro ha dichiarato emergenza e scaricato carburante prima di rientrare a Schiphol . Il velivolo ha invertito la rotta sul Belgio circa 40 minuti dopo la partenza. La causa è stata inizialmente indicata come un problema tecnico imprecisato; un'indagine successiva ha identificato un guasto nel modulo idraulico centrale sinistro
. L'aereo è atterrato in sicurezza senza feriti
.
Il 17 maggio 2025, il volo KLM KL877 — un Boeing 777-300ER (marche PH-BVW) — ha subito un principio d'incendio al motore sinistro poco dopo il decollo da Amsterdam . Dal motore sono fuoriuscite forti detonazioni e fiamme; l'equipaggio lo ha spento e si è stabilizzato a 6.000 piedi
. L'aereo ha scaricato carburante sul Mare del Nord ed è rientrato in sicurezza a Schiphol
. Nessun ferito. La causa sospetta era un bird strike o uno stallo del compressore, con indagini ancora in corso all'epoca
. I dati di volo mostrano che il velivolo è atterrato circa 50 minuti dopo la partenza
.
Questi tre episodi condividono un profilo comune: problemi tecnici o meccanici rilevati poco dopo il decollo, una procedura standard di scarico carburante e un rientro sicuro a Schiphol senza feriti.
I passeggeri colpiti dall'emergenza del KL791 — o da qualsiasi volo in ritardo o cancellato in partenza da uno Stato membro dell'UE come i Paesi Bassi — hanno diritti chiaramente definiti dal Regolamento UE 261/2004 (EU261) e dal suo equivalente britannico UK261 .
Per un volo oltre 3.500 km (la rotta Amsterdam-San Paolo è di circa 9.900 km), i passeggeri il cui arrivo alla destinazione finale subisce un ritardo di 3 ore o più possono richiedere:
C'è un'eccezione critica. Le compagnie aeree non sono tenute a pagare il risarcimento se possono dimostrare che il ritardo o la cancellazione sono stati causati da 'circostanze straordinarie' che non avrebbero potuto essere evitate anche adottando tutte le misure ragionevoli . Esempi di circostanze straordinarie accettate includono condizioni meteorologiche estreme, restrizioni del controllo del traffico aereo, instabilità politica e scioperi del personale non dipendente dalla compagnia aerea
.
Difetti tecnici come perdite d'olio al motore o guasti idraulici sono stati storicamente invocati dalle compagnie aeree come circostanze straordinarie. Tuttavia, i regolatori e i tribunali generalmente considerano i difetti meccanici/del motore con più scetticismo rispetto agli eventi veramente esterni. Ad esempio, la Corte di Giustizia Europea ha stabilito che i problemi tecnici scoperti durante la manutenzione ordinaria non sono straordinari . Se KLM invocherà questa difesa nel caso KL791 determinerà se i passeggeri riceveranno un risarcimento economico o solo assistenza e re-routing.
L'emergenza del KL791, sebbene seria, ha seguito i protocolli di sicurezza standard dell'aviazione: l'equipaggio ha identificato una sospetta perdita d'olio, ha dichiarato emergenza, ha scaricato carburante e ha riportato l'aereo in sicurezza ad Amsterdam. Nessun ferito. Per i passeggeri, la domanda chiave sarà se il loro arrivo è stato ritardato di 3 ore o più — in tal caso, potrebbero avere diritto a un risarcimento significativo, anche se KLM potrebbe contestarlo sulla base di circostanze straordinarie. I viaggiatori interessati dovrebbero conservare tutta la documentazione (carte d'imbarco, ricevute e qualsiasi comunicazione da KLM) e valutare la possibilità di presentare un reclamo se viene raggiunta la soglia di ritardo.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Il 20 giugno 2026 il volo KLM KL791 (Boeing 777 300ER, marche PH BVS) ha dichiarato emergenza sulla Manica per una sospetta perdita d'olio, ha scaricato carburante sul Mare del Nord ed è atterrato in sicurezza a Schip...
Il 20 giugno 2026 il volo KLM KL791 (Boeing 777 300ER, marche PH BVS) ha dichiarato emergenza sulla Manica per una sospetta perdita d'olio, ha scaricato carburante sul Mare del Nord ed è atterrato in sicurezza a Schip... I passeggeri con arrivo ritardato di 3+ ore possono richiedere fino a 600 € (EU261) o 520 £ (UK261), ma KLM potrebbe invocare 'circostanze straordinarie' per il difetto tecnico, escludendo il risarcimento [46][48][55].
Episodi simili includono un problema idraulico nel giugno 2024 sul volo KL705 per Rio de Janeiro e un principio d'incendio al motore nel maggio 2025 sul volo KL877 per Mumbai, tutti rientrati in sicurezza dopo fuel du...
Loading comments...
Comments
0 comments