In risposta diretta, le forze russe hanno ritirato almeno un sistema di difesa aerea Pantsir dalle posizioni al fronte in Ucraina e lo hanno rischierato per proteggere la raffineria . Defense Express ha riferito che, dopo il devastante attacco, la Russia ha portato un sistema Pantsir "dal fronte" per rafforzare la difesa della raffineria, presentando questa come prova di una carenza di sistemi di difesa aerea disponibili o di missili per la protezione delle retrovie .

Non si è trattato di un caso isolato. La Russia era già sotto pressione per rafforzare le difese aeree di Mosca:

• All'inizio di giugno 2026, Putin aveva dichiarato che la Russia avrebbe potenziato i suoi sistemi di difesa aerea dopo che gli attacchi di droni ucraini erano penetrati in profondità nel territorio russo, ammettendo che "alcuni di questi attacchi di droni stanno passando" .
• Defense Express ha riferito che un altro sistema Pantsir era già stato posizionato su una torre nella foresta dietro la raffineria per fornire copertura .
• Durante l'attacco del 18 giugno, le autorità di Mosca hanno dichiarato di aver intercettato un gran numero di droni, ma alcuni sono comunque riusciti a raggiungere la raffineria e a provocare incendi .

Cosa rivela questo sulla campagna di attacchi in profondità dell'Ucraina

1. La penetrazione della difesa aerea sta avendo successo. I droni ucraini hanno apparentemente penetrato tre anelli di difesa aerea intorno a Mosca per raggiungere la raffineria, situata a circa 15 km dal Cremlino . L'attacco del 18 giugno è stato descritto come uno dei più grandi o significativi assalti di droni su Mosca dall'inizio della guerra .

2. La Russia è sotto pressione per le scarse risorse di difesa aerea. Defense Express ha inquadrato il dispiegamento di un sistema Pantsir dal fronte a Mosca come un segno che la Russia non ha abbastanza sistemi di difesa aerea o missili per coprire tutte le aree prioritarie contemporaneamente . La dichiarazione pubblica di Putin di voler potenziare le difese aeree dopo che i droni erano penetrati in profondità nel territorio russo supporta ulteriormente la conclusione che Mosca veda questo come un serio problema difensivo .

3. La campagna crea un dilemma insostenibile. La Russia deve scegliere tra due opzioni negative:

• Tenere la difesa aerea al fronte — e lasciare i bersagli di alto valore nelle retrovie vicino a Mosca più esposti a ulteriori penetrazioni di droni .
• Ritirare i sistemi per proteggere Mosca — e accettare il costo della rimozione della capacità di difesa aerea dalle aree del fronte .

Il dispiegamento del Pantsir dal fronte alla raffineria è una prova diretta che la Russia sta scegliendo la seconda opzione, assorbendo un costo militare tattico per proteggere una vulnerabilità politica ed economica .

4. L'impatto politico e psicologico è grave. Putin è stato costretto a riconoscere pubblicamente i fallimenti, dichiarando all'inizio di giugno che la Russia avrebbe potenziato le difese aeree perché "alcuni di questi attacchi di droni stanno passando" . Il Cremlino ha poi elogiato le "alte prestazioni" delle difese aeree russe dopo l'attacco del 18 giugno, nonostante l'incursione abbia causato enormi incendi alla raffineria e vittime nella capitale . Questa combinazione — rassicurazione pubblica, danni visibili e dispiegamenti difensivi di emergenza — sottolinea la sensibilità politica dei riusciti attacchi ucraini vicino a Mosca .

5. La campagna sta mettendo sotto pressione l'economia di guerra e la logistica interna della Russia. Il targeting ucraino delle raffinerie minaccia la fornitura di carburante e crea disagi visibili nelle principali città russe . La raffineria di Mosca fornisce una quota importante del carburante della capitale, quindi i ripetuti attacchi riusciti rappresentano un punto di pressione economico e logistico significativo, anche se le fonti disponibili non dimostrano una chiusura a lungo termine .

In risposta diretta, le forze russe hanno ritirato almeno un sistema di difesa aerea Pantsir dalle posizioni al fronte in Ucraina e lo hanno rischierato per proteggere la raffineria . Defense Express ha riferito che, dopo il devastante attacco, la Russia ha portato un sistema Pantsir "dal fronte" per rafforzare la difesa della raffineria, presentando questa come prova di una carenza di sistemi di difesa aerea disponibili o di missili per la protezione delle retrovie .

Non si è trattato di un caso isolato. La Russia era già sotto pressione per rafforzare le difese aeree di Mosca:

• All'inizio di giugno 2026, Putin aveva dichiarato che la Russia avrebbe potenziato i suoi sistemi di difesa aerea dopo che gli attacchi di droni ucraini erano penetrati in profondità nel territorio russo, ammettendo che "alcuni di questi attacchi di droni stanno passando" .
• Defense Express ha riferito che un altro sistema Pantsir era già stato posizionato su una torre nella foresta dietro la raffineria per fornire copertura .
• Durante l'attacco del 18 giugno, le autorità di Mosca hanno dichiarato di aver intercettato un gran numero di droni, ma alcuni sono comunque riusciti a raggiungere la raffineria e a provocare incendi .

Cosa rivela questo sulla campagna di attacchi in profondità dell'Ucraina

1. La penetrazione della difesa aerea sta avendo successo. I droni ucraini hanno apparentemente penetrato tre anelli di difesa aerea intorno a Mosca per raggiungere la raffineria, situata a circa 15 km dal Cremlino . L'attacco del 18 giugno è stato descritto come uno dei più grandi o significativi assalti di droni su Mosca dall'inizio della guerra .

2. La Russia è sotto pressione per le scarse risorse di difesa aerea. Defense Express ha inquadrato il dispiegamento di un sistema Pantsir dal fronte a Mosca come un segno che la Russia non ha abbastanza sistemi di difesa aerea o missili per coprire tutte le aree prioritarie contemporaneamente . La dichiarazione pubblica di Putin di voler potenziare le difese aeree dopo che i droni erano penetrati in profondità nel territorio russo supporta ulteriormente la conclusione che Mosca veda questo come un serio problema difensivo .

3. La campagna crea un dilemma insostenibile. La Russia deve scegliere tra due opzioni negative:

• Tenere la difesa aerea al fronte — e lasciare i bersagli di alto valore nelle retrovie vicino a Mosca più esposti a ulteriori penetrazioni di droni .
• Ritirare i sistemi per proteggere Mosca — e accettare il costo della rimozione della capacità di difesa aerea dalle aree del fronte .

Il dispiegamento del Pantsir dal fronte alla raffineria è una prova diretta che la Russia sta scegliendo la seconda opzione, assorbendo un costo militare tattico per proteggere una vulnerabilità politica ed economica .

4. L'impatto politico e psicologico è grave. Putin è stato costretto a riconoscere pubblicamente i fallimenti, dichiarando all'inizio di giugno che la Russia avrebbe potenziato le difese aeree perché "alcuni di questi attacchi di droni stanno passando" . Il Cremlino ha poi elogiato le "alte prestazioni" delle difese aeree russe dopo l'attacco del 18 giugno, nonostante l'incursione abbia causato enormi incendi alla raffineria e vittime nella capitale . Questa combinazione — rassicurazione pubblica, danni visibili e dispiegamenti difensivi di emergenza — sottolinea la sensibilità politica dei riusciti attacchi ucraini vicino a Mosca .

5. La campagna sta mettendo sotto pressione l'economia di guerra e la logistica interna della Russia. Il targeting ucraino delle raffinerie minaccia la fornitura di carburante e crea disagi visibili nelle principali città russe . La raffineria di Mosca fornisce una quota importante del carburante della capitale, quindi i ripetuti attacchi riusciti rappresentano un punto di pressione economico e logistico significativo, anche se le fonti disponibili non dimostrano una chiusura a lungo termine .