La guerra dei droni contro il petrolio russo: perdite da oltre 1 trilione di rubli e una valanga di cause legali

Un'analisi approfondita delle conseguenze legali ed economiche della campagna di droni ucraina contro le infrastrutture petrolifere russe, basata su fonti verificate.

L'entità delle perdite

Le compagnie petrolifere russe hanno subito perdite per oltre 1 trilione di rubli (~12,9 miliardi di dollari) nel solo 2025 a causa della campagna di droni, secondo quanto dichiarato da un alto dirigente del broker assicurativo Mains al quotidiano Kommersant . La cifra comprende il danno diretto alle infrastrutture di petrolio e gas a seguito degli attacchi UAV (già superiore a 100 miliardi di rubli), più i profitti persi e i costi indiretti . La produzione delle raffinerie nella primavera del 2026 è risultata inferiore del 15% rispetto all'anno precedente . La produzione di petrolio russa è calata per il sesto mese consecutivo fino a giugno 2026 .

Sussidi statali record

Il governo russo ha elargito oltre 716 miliardi di rubli (~9,95 miliardi di dollari) in sussidi statali alle compagnie petrolifere nei soli mesi di aprile e maggio 2026, attraverso il meccanismo 'damper' sui carburanti . A maggio 2026, i pagamenti sono stati di 204,3 miliardi di rubli (2,8 miliardi di dollari), quasi cinque volte superiori a quelli di un anno prima e vicini al massimo degli ultimi due anni . Questi pagamenti sono progettati per mantenere stabili i prezzi interni del carburante nonostante il crollo della capacità di raffinazione, ma hanno un impatto significativo sulle entrate statali derivanti da petrolio e gas .

Cause legali contro i gestori di depositi

I clienti commerciali dei depositi di stoccaggio di petrolio russi hanno intentato cause legali contro i gestori degli impianti dopo che gli attacchi dei droni ucraini hanno distrutto centinaia di tonnellate di carburante commerciale stoccato nei loro siti . I documenti del tribunale documentano che gli attacchi ai depositi nel 2024-2025 hanno portato al collasso di grandi contratti di fornitura di carburante, con i proprietari che hanno invocato la clausola di forza maggiore . Tuttavia, i tribunali russi non si sono pronunciati in modo coerente a favore dei ricorrenti. In un caso emblematico, la Corte d'Appello di Rostov ha annullato una sentenza che ordinava all'assicuratore VSK di pagare 135 milioni di rubli di danni per un incendio in un deposito di petrolio causato da un attacco di droni nel maggio 2024, concordando con l'assicuratore che l'attacco costituiva un 'rischio militare' escluso dalla copertura standard .

Altre interruzioni commerciali

• Razionamento del carburante: dopo gli attacchi a Sebastopoli, la vendita senza limiti di benzina è stata sospesa e il carburante è stato fortemente razionato per i soli servizi di emergenza .
• Divieto di esportazione della benzina: la Russia ha vietato le esportazioni di benzina almeno fino al 31 luglio 2026 .
• Interruzioni portuali e di trasporto marittimo: gli attacchi dei droni hanno bloccato per la prima volta le operazioni al terminale petrolifero baltico chiave di Primorsk, incendiando navi e danneggiando le infrastrutture portuali . Transneft ha avvertito i produttori che potrebbero dover ridurre la produzione a causa degli attacchi agli impianti di esportazione .
• Perdita di entrate da esportazione: il KSE Institute ha stimato che le entrate delle esportazioni di petrolio russo sono state ridotte di 1,76 miliardi di dollari in sole due settimane tra fine marzo e inizio aprile 2026 .
• Collasso dei contratti: grandi contratti di carburante sono saltati, con i proprietari che hanno invocato la forza maggiore dopo la distruzione dei depositi, con compagnie di navigazione, catene di stazioni di servizio e distributori regionali che hanno chiesto risarcimenti ai tribunali russi .

L'incertezza legale come fattore chiave

Un dato ricorrente è la riluttanza dei tribunali russi a concedere risarcimenti per le perdite legate ai droni, stabilendo che tali attacchi equivalgono a forza maggiore o rischi bellici che annullano la responsabilità delle assicurazioni e dei depositi standard . Ciò ha lasciato molti attori commerciali senza un chiaro ricorso legale, e il panorama giuridico rimane incerto mentre altri casi procedono.