Subito dopo la riunione del FOMC, l'indice del dollaro USA (DXY) è salito alle stelle. Entro venerdì 19 giugno, aveva testato l'area di 101,00 per la prima volta dal maggio 2025, attestandosi saldamente vicino a 100,80 . Scotiabank ha riferito che i guadagni del dollaro erano "guidati dai fondamentali, poiché i mercati hanno proceduto a un considerevole riprezzamento dell'inasprimento della Fed all'indomani del FOMC di giugno"
. Il movimento è stato diffuso: MUFG ha notato che il dollaro era avanzato dell'1,5% nei tre giorni successivi alla riunione della Fed
, e TradingEconomics.com ha mostrato un guadagno dell'1,1% nell'arco della settimana
.
Un dollaro forte è un classico vento contrario per gli asset dei mercati emergenti. Aumenta il costo del servizio del debito denominato in dollari, mette sotto pressione le valute locali e spinge i flussi di capitale verso gli asset USA. La nota di Gramercy ha identificato esplicitamente "un dollaro che spinge ai massimi da un anno" come un fattore che inasprisce le condizioni per gli EM e "riaccende la pressione sui cambi per i crediti più sensibili ai tassi e più esposti esternamente" .
Il contesto geopolitico ha aggiunto un ulteriore strato di incertezza. Solo due giorni prima, il 17 giugno, USA e Iran avevano firmato un memorandum d'intesa per porre fine al loro conflitto, che includeva la riapertura dello Stretto di Hormuz, una notizia che aveva fatto crollare i prezzi del petrolio e aveva fornito un significativo vento favorevole per gli asset di rischio all'inizio della settimana .
Tuttavia, venerdì 19 giugno, le autorità svizzere hanno annunciato la cancellazione degli attesissimi colloqui di pace successivi a Ginevra. Il vicepresidente USA JD Vance ha cancellato il suo viaggio in Svizzera . Reuters, tramite US News & World Report, ha riferito che "le discussioni tra funzionari USA e rappresentanti iraniani riguardo a un potenziale accordo per risolvere il conflitto in Medio Oriente non si sarebbero svolte venerdì" e che ciò "solleva ulteriori dubbi sulla possibilità di raggiungere un cessate il fuoco duraturo"
. Anche The National ha riportato il rinvio del primo giorno di colloqui
.
I segnali contrastanti — un accordo quadro firmato insieme a colloqui successivi saltati — hanno creato un'acuta incertezza. I prezzi del petrolio sono rimbalzati alla notizia del rinvio , e l'operazione di sollievo geopolitico che aveva spinto al rialzo gli asset dei mercati emergenti all'inizio della settimana è parzialmente rientrata.
La nota settimanale di Gramercy ha descritto sinteticamente la settimana come una che "ha tirato in due direzioni" per i mercati emergenti . Da un lato, lo smantellamento del premio energetico (prezzi del petrolio più bassi grazie all'accordo con l'Iran) è stato "un indiscutibile vento favorevole per i grandi importatori di petrolio dell'Asia". Dall'altro lato, quel beneficio è stato "controbilanciato dal riprezzamento hawkish nei mercati sviluppati e da un dollaro che spinge ai massimi da un anno"
.
Questa tensione si è innestata su pressioni precedenti. Un boom dei dati sull'occupazione USA all'inizio di giugno aveva già fatto sprofondare le valute dei mercati emergenti, minando le ragioni per un taglio dei tassi della Fed . Il FOMC di giugno ha aggravato quella pressione. La revisione del debito EM di Aberdeen Investments del maggio 2026 aveva già segnalato che "l'incertezza politica in corso negli USA, che abbraccia la politica estera, le decisioni commerciali e tariffarie, nonché i dubbi sull'indipendenza della Federal Reserve" rimaneva una fonte di rischio a doppio senso
.
Mentre la firma dell'accordo quadro tra USA e Iran ha offerto un fugace momento di ottimismo per alcune economie EM, il fattore dominante che ha guidato la tensione il 19 giugno è stata la svolta hawkish della Federal Reserve e la conseguente impennata del dollaro USA. L'incertezza geopolitica derivante dalla cancellazione dei colloqui di pace ha solo aggiunto confusione, assicurando che uno sviluppo geopolitico positivo fosse completamente oscurato dall'inasprimento delle condizioni finanziarie globali.
Comments
0 comments