I problemi di cybersecurity che hanno scatenato l'ordine

I controlli all'esportazione sono stati innescati da una ricerca sulla sicurezza condotta presso Amazon, uno dei maggiori investitori di Anthropic. Secondo quanto riportato dal Wall Street Journal e da Axios, i ricercatori di Amazon hanno superato le difese di Fable 5, dimostrando che il modello poteva essere manipolato utilizzando query informatiche per estrarre informazioni che potevano facilitare attacchi informatici . Giovedì 11 giugno, l'amministratore delegato di Amazon, Andy Jassy, ha chiamato alti funzionari dell'amministrazione per condividere le scoperte, e la Casa Bianca ha agito entro 24 ore . Un alto funzionario dell'amministrazione Trump ha definito "imprudente" la risposta di Anthropic alla vulnerabilità . La tecnica di superamento delle difese prevedeva un semplice prompt di tre parole—"Fix this code"—che induceva il modello a rivelare informazioni sfruttabili sulle vulnerabilità di sicurezza .

Reazioni del settore

Le restrizioni hanno provocato una condanna immediata da parte del mondo tecnologico e della cybersecurity:

• Più di 50 leader del settore della cybersecurity, tra cui dirigenti di Nvidia e Adobe, hanno firmato una lettera aperta all'amministrazione Trump chiedendo la revoca delle restrizioni . Sostenevano che il divieto indebolisce gli sforzi per rilevare e correggere i difetti del software, senza fare nulla per fermare gli avversari stranieri dallo sviluppare le proprie capacità .
• Un gruppo separato di oltre 30 professionisti del settore e del mondo accademico ha pubblicato una lettera pubblica citando la concorrenza internazionale e l'urgente necessità di correggere le vulnerabilità di rete .
• I critici hanno sottolineato che la mossa handicappa i difensori informatici degli alleati degli Stati Uniti, mentre i rivali cinesi stanno rapidamente colmando il divario nelle capacità AI avanzate .

Impatto sulle nazioni alleate

Il divieto di esportazione ha messo a dura prova i rapporti con gli alleati degli Stati Uniti. Le restrizioni hanno bloccato governi, aziende e cittadini di Regno Unito, Giappone e altri paesi alleati dall'accesso ai modelli più avanzati di Anthropic . Al Jazeera ha riferito che l'ordine ha ulteriormente teso le alleanze, poiché le nazioni alleate si sono viste trattare come rischi per la sicurezza piuttosto che come partner . La direttiva si applicava a "qualsiasi cittadino straniero" senza eccezioni per gli alleati più stretti .

Trattative d'emergenza con Washington

Anthropic ha lanciato un'urgente offensiva diplomatica e tecnica per risolvere la situazione. L'azienda ha inviato personale a Washington, D.C. nel fine settimana del 13-14 giugno, inviando tecnici chiave per interagire con i funzionari e negoziare un accordo per revocare le limitazioni all'esportazione . Al 17 giugno, l'azienda stava ancora lavorando attivamente per risolvere la controversia, con l'amministratore delegato Dario Amodei che si è confrontato direttamente con i funzionari dell'amministrazione .

La separata controversia con il Pentagono sulla designazione di "rischio per la catena di approvvigionamento"

Oltre ai controlli all'esportazione del 12 giugno, Anthropic è stata coinvolta in una separata battaglia legale di mesi con il Pentagono:

• Il 5 marzo 2026, l'amministrazione Trump ha designato Anthropic come un "rischio per la catena di approvvigionamento" per la sicurezza nazionale, impedendole di partecipare a contratti federali . Questa è stata apparentemente la prima volta che un'azienda americana ha ricevuto questa designazione .
• La decisione del Pentagono è derivata dal rifiuto di Anthropic di rimuovere le barriere di sicurezza dell'AI che impedivano ai suoi modelli Claude di essere utilizzati per armi autonome e sorveglianza di massa degli americani .
• Il 9 marzo, Anthropic ha intentato una causa presso un tribunale federale in California, sostenendo che la designazione era illegale . I dirigenti dell'azienda hanno affermato che la messa al bando potrebbe ridurre le entrate del 2026 di diversi miliardi di dollari e causare gravi danni alla reputazione . Un giudice federale ha temporaneamente bloccato la messa al bando del Pentagono il 26 marzo , ma una corte d'appello federale a Washington, D.C., ha respinto la richiesta di ingiunzione preliminare di Anthropic l'8 aprile .
• Al 1° maggio, il Pentagono ha mantenuto che Anthropic rappresentava ancora un rischio per la catena di approvvigionamento, affermando che il modello Mythos rappresentava una "preoccupazione di sicurezza nazionale separata" .

Nota sulla cifra di 150 milioni di dollari: Diverse fonti fanno riferimento a "miliardi" di potenziali perdite di entrate dalla controversia con il Pentagono, ma non è stata trovata una cifra specifica di "150 milioni di dollari in entrate annuali perse" nei rapporti disponibili. È possibile che tale cifra si riferisca a un sottoinsieme più ristretto di contratti persi o sia stata citata in una fonte non catturata in questi risultati di ricerca.

I problemi di cybersecurity che hanno scatenato l'ordine

I controlli all'esportazione sono stati innescati da una ricerca sulla sicurezza condotta presso Amazon, uno dei maggiori investitori di Anthropic. Secondo quanto riportato dal Wall Street Journal e da Axios, i ricercatori di Amazon hanno superato le difese di Fable 5, dimostrando che il modello poteva essere manipolato utilizzando query informatiche per estrarre informazioni che potevano facilitare attacchi informatici . Giovedì 11 giugno, l'amministratore delegato di Amazon, Andy Jassy, ha chiamato alti funzionari dell'amministrazione per condividere le scoperte, e la Casa Bianca ha agito entro 24 ore . Un alto funzionario dell'amministrazione Trump ha definito "imprudente" la risposta di Anthropic alla vulnerabilità . La tecnica di superamento delle difese prevedeva un semplice prompt di tre parole—"Fix this code"—che induceva il modello a rivelare informazioni sfruttabili sulle vulnerabilità di sicurezza .

Reazioni del settore

Le restrizioni hanno provocato una condanna immediata da parte del mondo tecnologico e della cybersecurity:

• Più di 50 leader del settore della cybersecurity, tra cui dirigenti di Nvidia e Adobe, hanno firmato una lettera aperta all'amministrazione Trump chiedendo la revoca delle restrizioni . Sostenevano che il divieto indebolisce gli sforzi per rilevare e correggere i difetti del software, senza fare nulla per fermare gli avversari stranieri dallo sviluppare le proprie capacità .
• Un gruppo separato di oltre 30 professionisti del settore e del mondo accademico ha pubblicato una lettera pubblica citando la concorrenza internazionale e l'urgente necessità di correggere le vulnerabilità di rete .
• I critici hanno sottolineato che la mossa handicappa i difensori informatici degli alleati degli Stati Uniti, mentre i rivali cinesi stanno rapidamente colmando il divario nelle capacità AI avanzate .

Impatto sulle nazioni alleate

Il divieto di esportazione ha messo a dura prova i rapporti con gli alleati degli Stati Uniti. Le restrizioni hanno bloccato governi, aziende e cittadini di Regno Unito, Giappone e altri paesi alleati dall'accesso ai modelli più avanzati di Anthropic . Al Jazeera ha riferito che l'ordine ha ulteriormente teso le alleanze, poiché le nazioni alleate si sono viste trattare come rischi per la sicurezza piuttosto che come partner . La direttiva si applicava a "qualsiasi cittadino straniero" senza eccezioni per gli alleati più stretti .

Trattative d'emergenza con Washington

Anthropic ha lanciato un'urgente offensiva diplomatica e tecnica per risolvere la situazione. L'azienda ha inviato personale a Washington, D.C. nel fine settimana del 13-14 giugno, inviando tecnici chiave per interagire con i funzionari e negoziare un accordo per revocare le limitazioni all'esportazione . Al 17 giugno, l'azienda stava ancora lavorando attivamente per risolvere la controversia, con l'amministratore delegato Dario Amodei che si è confrontato direttamente con i funzionari dell'amministrazione .

La separata controversia con il Pentagono sulla designazione di "rischio per la catena di approvvigionamento"

Oltre ai controlli all'esportazione del 12 giugno, Anthropic è stata coinvolta in una separata battaglia legale di mesi con il Pentagono:

• Il 5 marzo 2026, l'amministrazione Trump ha designato Anthropic come un "rischio per la catena di approvvigionamento" per la sicurezza nazionale, impedendole di partecipare a contratti federali . Questa è stata apparentemente la prima volta che un'azienda americana ha ricevuto questa designazione .
• La decisione del Pentagono è derivata dal rifiuto di Anthropic di rimuovere le barriere di sicurezza dell'AI che impedivano ai suoi modelli Claude di essere utilizzati per armi autonome e sorveglianza di massa degli americani .
• Il 9 marzo, Anthropic ha intentato una causa presso un tribunale federale in California, sostenendo che la designazione era illegale . I dirigenti dell'azienda hanno affermato che la messa al bando potrebbe ridurre le entrate del 2026 di diversi miliardi di dollari e causare gravi danni alla reputazione . Un giudice federale ha temporaneamente bloccato la messa al bando del Pentagono il 26 marzo , ma una corte d'appello federale a Washington, D.C., ha respinto la richiesta di ingiunzione preliminare di Anthropic l'8 aprile .
• Al 1° maggio, il Pentagono ha mantenuto che Anthropic rappresentava ancora un rischio per la catena di approvvigionamento, affermando che il modello Mythos rappresentava una "preoccupazione di sicurezza nazionale separata" .

Nota sulla cifra di 150 milioni di dollari: Diverse fonti fanno riferimento a "miliardi" di potenziali perdite di entrate dalla controversia con il Pentagono, ma non è stata trovata una cifra specifica di "150 milioni di dollari in entrate annuali perse" nei rapporti disponibili. È possibile che tale cifra si riferisca a un sottoinsieme più ristretto di contratti persi o sia stata citata in una fonte non catturata in questi risultati di ricerca.