Il governo USA ha appena dimostrato che chiunque può perdere l’accesso all’AI più avanzata da un giorno all’altro

Un 'interruttore di spegnimento' globale: paure di controllo USA sull'AI

I leader europei di tutto lo spettro politico – dal candidato presidenziale francese di estrema destra Jordan Bardella al portavoce della Commissione Europea Thomas Regnier – si sono trovati su un raro punto di accordo: lo spegnimento dimostrava che qualsiasi paese che fa affidamento sull'AI ospitata negli USA può vedersi revocare l'accesso senza preavviso . EuroNews ha descritto l'incidente come la "prima dimostrazione dal vivo di un 'interruttore di spegnimento' del governo USA sull'AI di frontiera" , . L'incidente ha intensificato i timori di dipendenza tecnologica e ha spinto con nuova urgenza verso la sovranità dell'AI in Europa e Asia , .

La startup svizzera Prem AI raccoglie 100 milioni di dollari sull''AI che possiedi'

Solo sei giorni dopo lo spegnimento di Anthropic, il 18 giugno 2026, la startup svizzera Prem AI (Prem Labs LLC) ha annunciato di stare raccogliendo un round di Serie A da 100 milioni di dollari a una valutazione di almeno 500 milioni . La proposta dell'azienda – 'AI che possiedi' – ha risuonato direttamente con la paura che i modelli ospitati negli USA possano essere spenti a distanza. Prem AI aiuta hedge fund, studi legali e altre imprese a eseguire modelli di AI sulla propria infrastruttura privata, con crittografia end-to-end verificabile , . Bloomberg ha riportato che la raccolta fondi era in corso con il fondatore e CEO Simone Giacomelli, che prevede di chiudere il round nel terzo trimestre .

Il dibattito indiano sull'AI sovrana passa da un bollore a un'urgenza

Lo spegnimento di Anthropic ha tagliato fuori sviluppatori e imprese indiani dalle capacità di AI di livello superiore, riaccendendo un acceso dibattito nazionale sulla dipendenza tecnologica , , . L'ex CFO di Infosys Mohandas Pai ha invitato pubblicamente il Primo Ministro Narendra Modi a lanciare una Missione Nazionale per l'AI con un fondo annuale di circa ₹50.000 crore (circa 5 miliardi di dollari) per lo sviluppo di deep-tech e AI , , . L'incidente ha spinto policymaker e startup indiani a sostenere una svolta verso modelli open-source e infrastrutture domestiche per l'AI – per evitare quello che un alto funzionario ha descritto come "affittare intelligenza da nuvole straniere che possono essere spente senza preavviso" , , . Sarvam AI, una startup che costruisce modelli di AI fondamentali sovrani, aveva recentemente raccolto 300 milioni di dollari a una valutazione da unicorno, segnalando ulteriore slancio nella spinta per un'AI domestica indiana , .

Esperti di cybersicurezza: una reazione sproporzionata

La ricerca che ha innescato l'azione del Dipartimento del Commercio non era finalizzata a scopi offensivi, secondo un CEO di una società di cybersicurezza che ha esaminato i risultati , . Fortune ha riportato che la tecnica di jailbreak era una vulnerabilità relativamente stretta di 'difesa del prompt' – non un exploit importante – e che gli esperti consideravano ampiamente la risposta estrema come sproporzionata , . TechCrunch ha caratterizzato l'episodio come il caso in cui gli stessi avvertimenti sulla sicurezza di Anthropic 'si sono ritorci contro' – il governo ha usato le scoperte dell'azienda contro di essa . Il tono chiaro in tutte le principali coperture è che i ricercatori di sicurezza hanno ampiamente considerato lo spegnimento come una reazione eccessiva che potrebbe essere controproducente per la reale sicurezza dell'AI.

La risposta di Anthropic: conformità, disaccordo e un monito severo

Anthropic ha obbedito immediatamente ma ha pubblicamente dissentito dall'ordine. L'azienda ha pubblicato un comunicato ufficiale affermando che la direttiva non offriva dettagli tecnici specifici per giustificare l'azione , . TechCrunch ha riportato che Anthropic 'ha chiarito di ritenere che il governo abbia sbagliato' . Secondo The Verge, la direttiva è seguita a discussioni tra Amazon (il principale investitore di Anthropic) e la Casa Bianca, e Anthropic ha inviato dirigenti senior a Washington per colloqui con l'amministrazione . L'azienda ha contemporaneamente avvertito che se lo stesso standard fosse stato applicato a livello industriale, avrebbe di fatto bloccato tutte le nuove implementazioni di modelli di frontiera – un'affermazione ampiamente riportata ma la cui esatta formulazione varia tra le diverse coperture , , .

Cosa significa per il futuro dell'AI

L'ordine del 12 giugno rappresenta la prima volta che il governo USA ha costretto direttamente un'azienda di AI a revocare l'accesso a versioni specifiche di modelli implementati in base alla nazionalità dell'utente . Il precedente solleva domande fondamentali: un singolo governo dovrebbe avere un interruttore di spegnimento sull'AI di frontiera? Il prossimo modello rilasciato da qualsiasi laboratorio di AI americano porterà con sé il rischio implicito di una revoca globale da un giorno all'altro? E i paesi dall'India alla Germania accelereranno i propri sforzi interni per l'AI in risposta? Le risposte daranno forma alla prossima era dell'intelligenza artificiale.

Correzione (22 giugno 2026): Una versione precedente di questo articolo affermava che Prem AI aveva raccolto il suo round da 100 milioni di dollari il 18 giugno. A quella data, la raccolta fondi non era ancora stata chiusa; era in corso.