A dicembre 2025, il Regno Unito ha firmato un accordo commerciale farmaceutico fondamentale con gli Stati Uniti. In cambio dell'impegno ad aumentare la spesa del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) per i medicinali e a riformare il sistema di determinazione dei prezzi, Londra ha ottenuto tariffe zero sulle esportazioni farmaceutiche verso gli USA per almeno tre anni . In particolare, il Voluntary Scheme for Branded Medicines Pricing, Access and Growth (VPAG) ha visto il tasso di rimborso per i farmaci più nuovi scendere dal 22,9% al 14,5% a partire dall'aprile 2026, dopo che la rottura dei negoziati era stata risolta con l'intervento di Washington
.
Questo risultato ha convinto l'industria globale che minacciare di ritirare gli investimenti funziona. Come ha riportato Reuters nel giugno 2026, le aziende ora "stanno usando il copione che ha portato loro successo in Gran Bretagna", impiegando minacce di ritiro esplicite come leva in altre capitali europee .
La Germania è diventata il principale campo di battaglia, con il governo che discute attivamente una legislazione su prezzi e sconti dei farmaci . La campagna dell'industria è stata aggressiva e coordinata:
Il 15 giugno 2026, il governo tedesco ha abbandonato i piani per sconti variabili sui farmaci dopo un'intensa opposizione dell'industria, a poche settimane dal ritiro degli impegni da parte di Boehringer e Lilly e dalla minaccia di Pfizer di rivedere i propri investimenti . Il governo ha sostituito la proposta di sconto variabile con un'alternativa meno aggressiva, un'inversione di rotta diretta determinata dalla pressione delle aziende
.
Questa ritirata è notevole perché i funzionari del ministero della salute tedesco avevano insistito fino al dicembre 2025 che l'accordo USA-Regno Unito non avrebbe influenzato i prezzi tedeschi . La campagna coordinata dell'industria ha forzato un'inversione legislativa che i funzionari avevano escluso pubblicamente.
La Francia ha assunto una posizione più ferma. La Legge di Bilancio della Sicurezza Sociale (LFSS) per il 2026 punta a risparmi record di 2,3 miliardi di euro dai medicinali, utilizzando i rimborsi come strumento principale di contenimento dei costi . Nell'aprile 2026, l'autorità sanitaria francese (CEPS) ha accusato le aziende farmaceutiche di usare "pressioni coercitive", comprese minacce di ritirare i farmaci dal mercato, per influenzare le valutazioni cliniche e i prezzi
. La Francia ha anche introdotto una nuova tassa sul fatturato delle aziende farmaceutiche e sta inasprendo i controlli, mentre gli stakeholder del settore avvertono di ulteriori ritardi nell'accesso e ritiri di listini
.
I Paesi Bassi stanno inasprendo il sistema di prezzo di riferimento attraverso modifiche alla Legge sui Prezzi dei Medicinali (Wgp) e al sistema di rimborso (GVS), esercitando una pressione al ribasso sui prezzi . La lobby biotech olandese HollandBio riferisce che le aziende stanno diventando più caute nel presentare richieste di rimborso e che il tasso di lancio di nuovi prodotti è notevolmente rallentato
.
Complessivamente, i lanci di nuovi farmaci in Europa sono diminuiti del 35% nei dieci mesi successivi ai cambiamenti delle politiche di prezzo negli Stati Uniti rispetto al periodo precedente, indicando un effetto paralizzante più ampio in tutta la regione . Questo dato, proveniente dall'analisi Price Intelligence di GlobalData, sottolinea le conseguenze reali dello stallo sui prezzi: meno nuovi medicinali a disposizione dei pazienti europei, poiché le aziende trattengono i lanci per evitare di fissare prezzi bassi che potrebbero riverberarsi sui mercati USA
.
Lo scontro tra l'industria farmaceutica globale e i governi europei non mostra segni di risoluzione. L'accordo con il Regno Unito ha dimostrato che la pressione commerciale può forzare concessioni sui prezzi, e le aziende stanno ora applicando quella lezione in tutta Europa. La rapida inversione di rotta della Germania mostra la leva che le minacce di investimento possono portare. Tuttavia, Francia e Paesi Bassi stanno reagendo con inasprimenti normativi e accuse pubbliche di coercizione, preparando il terreno per una battaglia prolungata su chi dovrà sostenere il costo dei nuovi farmaci.
Comments
0 comments