I modelli erano stati rilasciati al pubblico solo pochi giorni prima, il 9 giugno 2026 . Il segretario Lutnick ha dichiarato che la direttiva era necessaria perché le capacità dei modelli potevano essere utilizzate da avversari per "minacciare la sicurezza nazionale degli Stati Uniti" .

Perché Anthropic li ha disattivati a livello globale

Anthropic ha dichiarato di non avere alcun modo pratico per distinguere in tempo reale i cittadini stranieri da quelli americani tra tutti gli utenti . Poiché la direttiva si applicava a "qualsiasi cittadino straniero" e l'azienda non poteva applicare in modo affidabile un controllo basato sulla nazionalità, Anthropic ha scelto di disattivare entrambi i modelli per tutti i clienti a livello globale — non solo per i cittadini stranieri . Un portavoce di Anthropic ha dichiarato: "L'effetto netto è che dobbiamo rimuovere l'accesso per tutti i nostri clienti" .

Dettagli chiave:

• Fable 5 è stato descritto come un modello "eccezionalmente capace" con capacità di ragionamento avanzate .
• Mythos 5 era il modello più potente di Anthropic, eccelleva in ragionamento, ingegneria del software e compiti di visione artificiale .
• La direttiva è stata la prima volta che il governo americano ha ordinato a un'azienda di IA di tagliare l'accesso straniero a un modello specifico . Anthropic ha ricevuto la direttiva alle 17:21 ET del 12 giugno .

L'appello di Dario Amodei ai leader del G7 (17 giugno 2026)

Al vertice G7 di Évian-les-Bains, in Francia, il 17 giugno 2026, Dario Amodei, Ceo di Anthropic, ha partecipato a un pranzo di lavoro a porte chiuse con i leader e altri alti dirigenti dell'IA, tra cui Sam Altman (OpenAI) e Demis Hassabis (Google DeepMind). Ha esortato i leader del G7 a non dividersi sullo sviluppo di strumenti di IA avanzata e, insieme a Hassabis, ha chiesto una coalizione a guida americana per stabilire standard e regolamentazioni internazionali per l'IA .

Secondo quanto riportato dal Financial Times, da CNBC e da Bloomberg Law, Amodei ha detto ai leader di "resistere alla tentazione di dividersi" sull'IA avanzata . Ha messo specificamente in guardia contro quella che ha chiamato la "minaccia open-source" della Cina e ha sostenuto un approccio occidentale unito piuttosto che frammentato .

Sam Altman, Ceo di OpenAI, ha proposto separatamente un forum internazionale per i test nello stesso incontro . Dall'incontro non sono emersi impegni vincolanti .

Le reazioni al G7

I leader europei hanno reagito con fermezza alla mossa americana, chiedendo quelle che hanno chiamato "verifiche di sovranità sull'IA" e un accesso più ampio ai modelli di frontiera .

• La presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen ha dichiarato che è nell'"interesse reciproco" delle aziende americane ed europee collaborare: "Usiamo la tecnologia fidata dell'un l'altro e i nostri sistemi finanziari sono interconnessi. È nel nostro interesse reciproco che i nostri cittadini e le nostre aziende possano usare in sicurezza i migliori modelli di IA" .
• Il presidente francese Emmanuel Macron ha esortato le democrazie ricche a lavorare insieme per regolamentare l'IA avanzata, avvertendo che se gli USA "da un giorno all'altro possono spegnere l'interruttore", ciò potrebbe danneggiare le economie dei clienti europei .
• Il primo ministro canadese Mark Carney ha concordato che gli USA potrebbero guidare una coalizione per gli standard sull'IA, secondo una persona informata sui colloqui .

Ripercussioni globali

Le reazioni del settore sono state contrastanti. Alcuni esperti di sicurezza hanno elogiato la mossa americana come una prudente politica di sicurezza nazionale, mentre altri hanno avvertito che potrebbe accelerare la frammentazione dello sviluppo dell'IA in blocchi rivali . La stessa Anthropic ha sottolineato di aver ottemperato immediatamente, ma ha descritto la situazione come profondamente dirompente per le sue operazioni globali e le relazioni con i clienti .

L'incidente ha segnato un punto di svolta nella geopolitica dell'intelligenza artificiale, mentre le democrazie più ricche del mondo si sono confrontate con la realtà che gli USA possono, e di fatto lo faranno, tagliare l'accesso ai modelli di IA di frontiera per motivi di sicurezza nazionale — un potere che ha inquietato gli alleati più stretti dell'America.

I modelli erano stati rilasciati al pubblico solo pochi giorni prima, il 9 giugno 2026 . Il segretario Lutnick ha dichiarato che la direttiva era necessaria perché le capacità dei modelli potevano essere utilizzate da avversari per "minacciare la sicurezza nazionale degli Stati Uniti" .

Perché Anthropic li ha disattivati a livello globale

Anthropic ha dichiarato di non avere alcun modo pratico per distinguere in tempo reale i cittadini stranieri da quelli americani tra tutti gli utenti . Poiché la direttiva si applicava a "qualsiasi cittadino straniero" e l'azienda non poteva applicare in modo affidabile un controllo basato sulla nazionalità, Anthropic ha scelto di disattivare entrambi i modelli per tutti i clienti a livello globale — non solo per i cittadini stranieri . Un portavoce di Anthropic ha dichiarato: "L'effetto netto è che dobbiamo rimuovere l'accesso per tutti i nostri clienti" .

Dettagli chiave:

• Fable 5 è stato descritto come un modello "eccezionalmente capace" con capacità di ragionamento avanzate .
• Mythos 5 era il modello più potente di Anthropic, eccelleva in ragionamento, ingegneria del software e compiti di visione artificiale .
• La direttiva è stata la prima volta che il governo americano ha ordinato a un'azienda di IA di tagliare l'accesso straniero a un modello specifico . Anthropic ha ricevuto la direttiva alle 17:21 ET del 12 giugno .

L'appello di Dario Amodei ai leader del G7 (17 giugno 2026)

Al vertice G7 di Évian-les-Bains, in Francia, il 17 giugno 2026, Dario Amodei, Ceo di Anthropic, ha partecipato a un pranzo di lavoro a porte chiuse con i leader e altri alti dirigenti dell'IA, tra cui Sam Altman (OpenAI) e Demis Hassabis (Google DeepMind). Ha esortato i leader del G7 a non dividersi sullo sviluppo di strumenti di IA avanzata e, insieme a Hassabis, ha chiesto una coalizione a guida americana per stabilire standard e regolamentazioni internazionali per l'IA .

Secondo quanto riportato dal Financial Times, da CNBC e da Bloomberg Law, Amodei ha detto ai leader di "resistere alla tentazione di dividersi" sull'IA avanzata . Ha messo specificamente in guardia contro quella che ha chiamato la "minaccia open-source" della Cina e ha sostenuto un approccio occidentale unito piuttosto che frammentato .

Sam Altman, Ceo di OpenAI, ha proposto separatamente un forum internazionale per i test nello stesso incontro . Dall'incontro non sono emersi impegni vincolanti .

Le reazioni al G7

I leader europei hanno reagito con fermezza alla mossa americana, chiedendo quelle che hanno chiamato "verifiche di sovranità sull'IA" e un accesso più ampio ai modelli di frontiera .

• La presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen ha dichiarato che è nell'"interesse reciproco" delle aziende americane ed europee collaborare: "Usiamo la tecnologia fidata dell'un l'altro e i nostri sistemi finanziari sono interconnessi. È nel nostro interesse reciproco che i nostri cittadini e le nostre aziende possano usare in sicurezza i migliori modelli di IA" .
• Il presidente francese Emmanuel Macron ha esortato le democrazie ricche a lavorare insieme per regolamentare l'IA avanzata, avvertendo che se gli USA "da un giorno all'altro possono spegnere l'interruttore", ciò potrebbe danneggiare le economie dei clienti europei .
• Il primo ministro canadese Mark Carney ha concordato che gli USA potrebbero guidare una coalizione per gli standard sull'IA, secondo una persona informata sui colloqui .

Ripercussioni globali

Le reazioni del settore sono state contrastanti. Alcuni esperti di sicurezza hanno elogiato la mossa americana come una prudente politica di sicurezza nazionale, mentre altri hanno avvertito che potrebbe accelerare la frammentazione dello sviluppo dell'IA in blocchi rivali . La stessa Anthropic ha sottolineato di aver ottemperato immediatamente, ma ha descritto la situazione come profondamente dirompente per le sue operazioni globali e le relazioni con i clienti .

L'incidente ha segnato un punto di svolta nella geopolitica dell'intelligenza artificiale, mentre le democrazie più ricche del mondo si sono confrontate con la realtà che gli USA possono, e di fatto lo faranno, tagliare l'accesso ai modelli di IA di frontiera per motivi di sicurezza nazionale — un potere che ha inquietato gli alleati più stretti dell'America.