Come i controlli USA sulle esportazioni IA di Anthropic hanno fratturato il G7 del 2026

Il 52° vertice del G7 a Évian-les-Bains, in Francia, avrebbe dovuto discutere principalmente di governance dell'intelligenza artificiale, sicurezza online per i minori e catene di approvvigionamento di minerali critici. Si è invece trasformato in una sessione di crisi di tre giorni sull'unilateralismo americano in ambito tecnologico. Il casus belli: una direttiva radicale del Dipartimento del Commercio USA che ha costretto l'azienda Anthropic a disabilitare i suoi modelli di IA più avanzati — Fable 5 e Mythos 5 — per tutti i cittadini stranieri nel mondo, inclusi gli alleati degli Stati Uniti e gli stessi dipendenti non americani di Anthropic .

La tempistica è stata esplosiva. L'ordine è arrivato venerdì 13 giugno. Il vertice del G7 è iniziato due giorni dopo, il 15 giugno . I leader europei sono arrivati in Francia furiosi per il fatto che Washington li avesse esclusi dall'IA di frontiera senza alcuna consultazione, salvo poi chiedere la loro collaborazione su quadri di governance guidati dagli USA e su un controverso piano di tariffazione dei minerali .

L'accesso all'IA dirotta l'agenda

L'agenda ufficiale del G7 prevedeva discussioni su rischi dell'IA di frontiera, sicurezza giovanile, minacce informatiche e biologiche . Ma secondo molteplici fonti, il divieto di accesso a Fable 5 e Mythos 5 ha scavalcato il programma prestabilito, gettando un'ombra pesante sulle conversazioni . I funzionari europei non hanno perso tempo a incalzare gli Stati Uniti affinché riconsiderassero la direttiva, facendo delle preoccupazioni sul protezionismo tecnologico americano il tema dominante del vertice .

Il Primo Ministro canadese Mark Carney ha pubblicamente avvertito che le restrizioni sottolineano i pericoli di un'eccessiva dipendenza da un numero limitato di fornitori americani di IA . Contemporaneamente, la Commissione Europea ha iniziato a esaminare le implicazioni pratiche dei controlli alle esportazioni, segnalando una più ampia preoccupazione istituzionale per una politica USA sull'IA potenzialmente usata come arma geopolitica .

La proposta dei "partner fidati"

A porte chiuse, il Segretario al Commercio USA Howard Lutnick ha guidato le discussioni su un possibile compromesso: la creazione di una categoria di "partner fidati" ("trusted partners") a cui concedere esenzioni dal divieto . Tre fonti diplomatiche hanno confermato che i colloqui si sono svolti durante la cena inaugurale del 15 giugno, ma al termine del vertice nessuna esenzione era ancora stata concessa .

L'idea, se formalizzata, istituirebbe un nuovo livello nella governance delle esportazioni di IA degli Stati Uniti — distinguendo tra l'accesso degli alleati e quello degli avversari — creando di fatto un modello per future restrizioni . Ma l'assenza di azioni immediate ha lasciato i partner del G7 a bocca asciutta.

La decisione della Francia su Palantir

Il 16 giugno, secondo giorno del summit, il Primo Ministro francese Sébastien Lecornu ha annunciato che l'agenzia di intelligence interna francese, la DGSI (Direction Générale de la Sécurité Intérieure), avrebbe rescisso il contratto con l'azienda tech americana Palantir per sostituirla con la rivale francese ChapsVision . Una mossa dal forte sapore simbolico, annunciata proprio nel pieno dei lavori del G7.

"Non possiamo accettare nuove dipendenze strategiche nella sfera digitale," ha dichiarato Lecornu in un videomessaggio pubblicato su X . La DGSI aveva rinnovato il contratto con Palantir appena sei mesi prima, il che rende questa inversione di rotta una risposta diretta e inequivocabile al bando sull'export dei modelli di Anthropic . Lecornu ha inquadrato la mossa esplicitamente come una ricerca di "autonomia strategica" e ha annunciato un investimento di 655 milioni di euro (circa 760 milioni di dollari) nell'intelligenza artificiale .

La contraddittoria richiesta degli Stati Uniti

La tensione centrale è strutturale: Washington stava chiedendo ai suoi più stretti alleati di aderire a quadri di riferimento a guida americana, dimostrando al contempo di non esitare a tagliare unilateralmente l'accesso alla tecnologia più potente da cui essi dipendono.

Gli USA hanno spinto per un testo sulla governance dell'IA che promuovesse il vantaggio economico e competitivo americano, continuando a bloccare qualsiasi regola multilaterale vincolante sull'intelligenza artificiale . Allo stesso tempo, hanno portato avanti la proposta di un blocco commerciale sui minerali che utilizzerebbe l'iniziativa IA del Pentagono, denominata "OPEN", per fissare i prezzi di riferimento per i minerali critici — un'idea che ha incontrato un notevole scetticismo da parte dei partner del G7 .

Gli alleati hanno messo in dubbio sia la governance di un meccanismo di pricing guidato dall'IA, sia la saggezza di consegnare a Washington le leve di prezzo per un intero settore proprio nel momento in cui gli USA stavano dimostrando di essere pronti a usare l'accesso tecnologico come arma .

La Cina sullo sfondo

Un "leitmotiv" ricorrente per tutto il vertice è stato il rischio che il protezionismo americano sull'IA spingesse gli alleati verso alternative cinesi. Le osservazioni del Premier canadese Carney, insieme alle dichiarazioni di diversi funzionari europei, hanno inquadrato la ricerca dell'indipendenza tecnologica come una priorità urgente . Sebbene nessuna nazione del G7 abbia annunciato durante il summit un passaggio a modelli di IA cinesi come DeepSeek, l'ombra di questa possibilità ha aleggiato su tutti i lavori.

Punto della situazione

Il G7 si è concluso senza una risoluzione. Il concetto di "partner fidati" è rimasto tale — un concetto. Nessuna deroga è stata concessa agli alleati. La Francia ha pubblicamente voltato le spalle a un importante appaltatore della difesa statunitense. E gli Stati Uniti hanno lasciato il vertice promettendo leadership sull'IA e dimostrando al contempo di essere disposti a guidare da soli.