La pedina centrale di questa nuova strategia si chiama Cheng Li-wun, presidente del Kuomintang (KMT), lo storico partito di opposizione taiwanese tradizionalmente più vicino a Pechino. Il 10 aprile 2026, Cheng ha incontrato Xi Jinping a Pechino. Un evento epocale: era dal summit Ma-Xi del 2015 che un leader di un grande partito della Repubblica di Cina (il nome ufficiale di Taiwan) non incontrava faccia a faccia il Segretario Generale del Partito Comunista Cinese .
Ecco cosa si sono detti:
Un dettaglio non trascurabile: la stessa Cheng ha poi rivelato che durante il colloquio Xi non ha mai sollevato specificamente il tema della "riunificazione" . Un silenzio che, a Pechino, suona più assordante di mille parole.
Se Pechino abbassa i toni militari, Washington, per ora, fa lo stesso. L'amministrazione Trump ha adottato una postura decisamente meno conflittuale nel 2026, scatenando più di un mal di pancia tra i falchi del Congresso.
Il governo di Taipei, guidato dal Partito Democratico Progressista (DPP) della presidente Lai Ching-te, non è certo rimasto a guardare. La visita di Cheng a Pechino e la successiva retorica del KMT hanno scatenato una durissima reazione.
Il DPP ha accusato il KMT di agire da "portavoce di Pechino" invece di condannare le minacce cinesi . I parlamentari del partito al governo hanno insinuato che dietro la visita ci fosse uno scambio di favori con la Cina, notando la tempistica sospetta: il viaggio di Cheng è avvenuto mentre nel parlamento di Taipei erano in stallo i colloqui per il bilancio speciale della difesa, dove il KMT detiene un potere di blocco significativo
.
Il viaggio si è rivelato profondamente polarizzante, anche all'interno dello stesso KMT, facendo emergere spaccature tra l'ala "blu profondo" favorevole a legami più stretti con Pechino e i moderati a disagio con la linea della leadership .
Nonostante l'offensiva diplomatica, tutti gli indicatori suggeriscono che Pechino continua a costruire la sua capacità militare per un'eventuale resa dei conti nel 2027.
Un'analisi del Dipartimento della Guerra americano sul "Cruscotto Taiwan" di Xi ha dipinto un quadro preoccupante: 11 dei 13 indicatori chiave favoriscono un'azione a breve termine. Il rapporto interpreta questo dato come un possibile segno di una finestra di opportunità che si sta chiudendo, che potrebbe spingere Xi verso una soluzione militare in tempi relativamente brevi. Il 2026 viene ormai definito "l'anno della tentazione", quando le condizioni potrebbero allinearsi per un'azione decisiva .
Nel frattempo, Taipei lancia l'allarme su un continuo aumento dell'attività militare cinese, descrivendo un divario sempre più ampio tra la retorica pacifista di Pechino e la realtà dei fatti, fatta di navi da guerra e aerei in costante aumento nelle acque e nei cieli attorno all'isola .
Le mosse del KMT non sono passate inosservate nemmeno a Capitol Hill. I legislatori americani temono che l'impegno del KMT verso Pechino stia minando la volontà di autodifesa di Taiwan.
Al centro delle critiche c'è la disponibilità del KMT ad accettare il cosiddetto "Consenso del 1992" e le sue richieste al DPP di abbandonare la piattaforma indipendentista. Secondo i critici, questa è pura e semplice cessione di terreno politico a Pechino, senza alcuna garanzia di sicurezza in cambio .
Il tempismo della visita di Cheng ha alimentato ulteriori sospetti che il KMT stesse usando l'impegno politico con la Cina per bloccare o ritardare gli acquisti per la difesa nel parlamento di Taipei, dove il partito ha un'influenza determinante . I senatori americani bipartisan hanno collegato direttamente lo stallo del pacchetto d'armi da 14 miliardi proprio a queste dinamiche interne a Taiwan, esortando l'amministrazione a non permettere che le "dinamiche politiche a Taipei" ritardino l'assistenza alla sicurezza
.
La partita è apertissima. Mentre sorrisi e strette di mano si moltiplicano sui palchi di Pechino, il conto alla rovescia silenzioso verso il 2027 continua. E la domanda che tutti si pongono è una sola: questa è la ricerca della pace o il preludio di una pace imposta con la forza?
Comments
0 comments