La crisi dei visti ai Mondiali 2026: madri, arbitri e tifosi esclusi, Infantino dice 'state sereni'

Dalla panchina arbitrale alle curve: un esodo forzato

La vicenda di Vozinha non è un caso isolato, ma il volto più umano di un collasso sistemico che ha minato l'operatività stessa del torneo.

• Arbitri e staff respinti alla frontiera: L'arbitro somalo Omar Abdulkadir Artan è stato fisicamente respinto in un aeroporto americano nonostante avesse un incarico formale per dirigere le partite del Mondiale . Un membro dello staff della nazionale irachena ha subito la stessa sorte, lasciando la squadra in emergenza .
• La barriera del 'travel ban': Il bando di viaggio, eredità dell'amministrazione Trump e mirato a 39 Paesi—tra cui le partecipanti al Mondiale Haiti, Iran, Costa d'Avorio e Senegal—ha di fatto precluso l'ingresso negli USA ai comuni cittadini, nonostante le esenzioni ristrette per atleti e staff essenziali .
• Tifosi lasciati fuori: I sostenitori iraniani sono stati completamente esclusi in seguito a un ordine esecutivo che ha bloccato i visti per le nazioni etichettate come “stati sponsor del terrorismo” . I senegalesi hanno denunciato dinieghi di massa, costringendo molti a seguire le partite da casa . Persino i tifosi del Marocco, non soggetti al bando totale, hanno visto le loro richieste di visto respinte su larga scala nonostante fossero in possesso di biglietti regolarmente acquistati .
• Tempi d'attesa da record: La crisi era ampiamente prevedibile. Già nell'aprile 2024, alcune critiche avevano segnalato che i tempi di attesa per un colloquio per il visto USA superavano gli 800 giorni in due città messicane e i 685 giorni a Bogotà, in Colombia. Per molti tifosi, la porta si era chiusa ancora prima che potessero anche solo provare a mettersi in viaggio .

La risposta di Infantino: «State sereni e rilassatevi»

La portata dell'esclusione ha scatenato domande scomode durante la conferenza stampa pre-torneo del presidente FIFA Gianni Infantino a Città del Messico. La sua risposta è diventata uno dei momenti più discussi dell'evento.

Infantino ha drasticamente sminuito la gravità della situazione. «Quello che è successo all'arbitro somalo è spiacevole, ma non possiamo controllare tutto», ha detto. «A volte bisogna semplicemente rilassarsi» . Si è spinto oltre, suggerendo ai critici che a volte è meglio «stare sereni e rilassarsi» riguardo a questi problemi .

Scaricando ogni responsabilità, Infantino ha dichiarato che la FIFA non può dettare a un governo ospitante chi far entrare nel proprio Paese, posizionando l'organizzazione come un mero ente sportivo costretto a rispettare decisioni sovrane in materia di immigrazione . «Non siamo i padroni del mondo», ha tagliato corto .

Incalzato sulla possibilità di avere dei ripensamenti sull'assegnazione dei diritti di hosting agli Stati Uniti in queste condizioni, Infantino è stato brusco. «Nessun rimpianto», ha replicato. «Conosco il mondo dell'organizzazione di eventi molto bene e certo, ci sono problemi... Diamo sempre il massimo» .

Questa presa di posizione ha attirato feroci critiche da parte di gruppi per i diritti umani, tifosi e media, specialmente nel momento in cui la FIFA si trovava contemporaneamente sotto la lente delle Nazioni Unite per questioni relative ai diritti umani legate proprio all'immigrazione . La retorica dell'organizzazione, votata a "unire il mondo", si è scontrata violentemente con l'immagine di un giocatore in lacrime per una madre che non poteva permettersi di entrare nel paese ospitante, e di un arbitro a cui era materialmente impedito di svolgere il proprio lavoro.