Blitz USA sull'IA: il ban di Trump sui modelli più potenti di Anthropic scatena il panico e una crisi diplomatica (G7 a rischio)

Ecco un'analisi completa del blocco all'esportazione imposto dall'amministrazione Trump sui modelli Fable 5 e Mythos 5 di Anthropic, sugli eventi che l'hanno innescato e sulle ripercussioni globali.

Il Ban e la Conformità di Anthropic

Venerdì 12 giugno 2026, il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha emesso un ordine di controllo sulle esportazioni invocando autorità di sicurezza nazionale, ordinando ad Anthropic di sospendere immediatamente l'accesso ai suoi due modelli di intelligenza artificiale più avanzati — Fable 5 e Mythos 5 — a qualsiasi cittadino straniero, sia esso dentro o fuori dal territorio americano . Poiché Anthropic non poteva segmentare la sua base di utenti globali per nazionalità in tempo reale, l'azienda non ha avuto altra scelta se non quella di disabilitare bruscamente l'accesso per tutti gli utenti nel mondo, inclusi i propri dipendenti nati all'estero .

Anthropic ha dichiarato pubblicamente che si sarebbe conformata e ha messo offline i modelli nella tarda serata di venerdì 12 giugno .

Il Grilletto: Andy Jassy e il "Jailbreak" di Fable 5

Il ban è stato innescato dal CEO di Amazon, Andy Jassy, che secondo quanto riportato ha avuto colloqui con il Segretario al Tesoro Scott Bessent e altri funzionari statunitensi . Stando al Wall Street Journal, i ricercatori di cybersecurity di Amazon avevano scoperto che Fable 5 poteva essere manipolata ("jailbroken") per ottenere informazioni su come creare armi biologiche — una scoperta che Jassy ha personalmente riferito agli alti funzionari dell'amministrazione .

Il Wall Street Journal riporta che i colloqui di Jassy con i funzionari USA hanno innescato il giro di vite del governo . Il CEO di Anthropic Dario Amodei ha respinto le accuse, sostenendo che il jailbreak "non fosse grave" e che le misure di sicurezza del modello fossero adeguate, ma l'amministrazione non è stata d'accordo e ha proceduto con l'ordine .

La Spinta di Regno Unito e Canada per le Esenzioni

Il divieto si applica anche alle nazioni alleate, scatenando un'immediata reazione diplomatica.

• Regno Unito: Downing Street sta facendo pressioni sulla Casa Bianca per ottenere un'esenzione speciale dal divieto, che da un giorno all'altro ha privato gli utenti britannici dell'accesso . Il Primo Ministro Keir Starmer sta esercitando personalmente pressioni in vista del vertice del G7 apertosi il 15 giugno in Francia, dove si prevede che il ban ad Anthropic dominerà le discussioni . Il Regno Unito sostiene che la sua partnership di intelligence "Five Eyes" e la stretta collaborazione sulla sicurezza dell'IA con gli USA giustificano un'eccezione .

• Canada: Anche il Primo Ministro Mark Carney ha spinto per un'esenzione e si sta coordinando con Starmer su una posizione congiunta Regno Unito-Canada, inclusa la ripresa dei colloqui commerciali per rafforzare i legami economici al di fuori dell'orbita statunitense .

Gli Avvertimenti di Mark Carney: Rischio Sistemico e Dipendenza Tecnologica

Parlando a Westport, in Irlanda, il 14 giugno, Carney ha lanciato severi avvertimenti:

• "Nessuno ha fatto un'analisi di cosa succede quando un piccolo numero di modelli di IA si rompe nello stesso modo, allo stesso tempo." Ha esplicitamente tracciato un parallelo tra la concentrazione dell'IA e il rischio sistemico che ha portato alla crisi finanziaria del 2008, mettendo in guardia contro il "rischio di modello" nell'IA .
• Ha affermato che il divieto sottolinea il pericolo di un'eccessiva dipendenza da una manciata di potenti strumenti di IA statunitensi, notando che "la situazione in cui ci troviamo collettivamente in questo momento con Mythos e Fable è qualcosa che può accadere con un'eccessiva dipendenza da un singolo fornitore o da un gruppo di fornitori" .
• Questo è parte di una più ampia spinta di Carney: appena pochi giorni prima, il 4 giugno, aveva avvertito che le piattaforme di IA straniere potrebbero essere usate contro i canadesi e aveva sollecitato la costruzione di capacità di IA nazionali .

La Reazione dell'UE: Stop alle Restrizioni Discriminatorie

L'Unione Europea ha reagito duramente, con funzionari che hanno affermato come il divieto sottolinei l'urgente necessità del blocco di una "sovranità tecnologica" . L'UE sostiene che un divieto generalizzato contro tutti i cittadini stranieri — inclusi gli stati membri dell'UE — sia discriminatorio e controproducente, e che violi lo spirito di cooperazione tra alleati sulla sicurezza dell'IA . Il ban è stato descritto come un "campanello d'allarme" che accelera la spinta dell'Europa per uno sviluppo indigeno dell'IA .

Implicazioni Più Ampie per la Governance dell'IA e la Sovranità Tecnologica

• Corsa Globale alla Sovranità dell'IA: L'ordine ha trasformato una paura politica astratta in una crisi concreta, facendo scattare campanelli d'allarme in tutta Europa e in Canada sulla dipendenza da infrastrutture IA controllate dagli USA .
• Dibattito sulla Competitività USA: I critici sostengono che il divieto potrebbe danneggiare la leadership americana nell'IA, spingendo gli alleati a costruire sistemi concorrenti e rimuovendo strumenti all'avanguardia dai mercati globali dove dominano le aziende americane .
• Caos Legale e Operativo: Poiché l'ordine si applicava a "qualsiasi cittadino straniero", Anthropic non ha potuto conformarsi senza uno spegnimento totale — sollevando interrogativi sul fatto che le leggi sul controllo delle esportazioni siano adatte allo scopo nell'era dei modelli di IA distribuiti globalmente .
• Punto Critico al G7: Il divieto è destinato a dominare il vertice del G7 inaugurato il 15 giugno in Francia, dove Starmer, Carney e i leader dell'UE dovrebbero confrontarsi con la delegazione statunitense sulla portata delle restrizioni e chiedere un quadro di riferimento coordinato tra alleati per la governance dell'IA di frontiera .
• Prossimi Passi di Anthropic: Anthropic ha in programma di incontrare l'amministrazione Trump il 15 giugno per discutere la controversia e potenzialmente negoziare una restrizione più mirata e tecnicamente applicabile che consenta l'accesso agli alleati affrontando al contempo le preoccupazioni di sicurezza nazionale .