Una volta iniziate le contrattazioni nella tarda mattinata di venerdì, i numeri sono diventati ancora più impressionanti. Le azioni hanno aperto a 150$, un guadagno immediato dell'11,1%, per poi chiudere la prima giornata a 160,95$, con un balzo di circa il 19% . A quel prezzo di chiusura, la capitalizzazione di mercato di SpaceX ha superato i 2.100 miliardi di dollari, toccando brevemente massimi superiori a 2.250 miliardi durante le contrattazioni infragiornaliere
. Nel primo giorno sono passati di mano più di 510 milioni di azioni, per un'attività di trading di circa 84 miliardi di dollari
.
Il titolo ha chiuso con un rialzo del 19,22% secondo alcuni rapporti, un balzo che ha posizionato saldamente SpaceX tra le sei maggiori società statunitensi per capitalizzazione di mercato . Come ha scritto un rapporto, il debutto si è svolto "più agevolmente di quanto molti analisti avessero previsto"
.
Elon Musk è entrato nel giorno dell'IPO come l'uomo più ricco del mondo, con Forbes che stimava il suo patrimonio netto intorno ai 980 miliardi di dollari poco prima dell'inizio delle contrattazioni . Lo ha concluso come il primo individuo nella storia con un patrimonio a tredici cifre.
La matematica è stata semplice. Musk possedeva circa il 38% di SpaceX dopo l'IPO, con una partecipazione valutata circa 688 miliardi di dollari al prezzo di collocamento . Sommata alle sue partecipazioni e opzioni in Tesla per centinaia di miliardi aggiuntivi, l'impennata del 19% delle azioni SpaceX al debutto è stata più che sufficiente per spingere il suo patrimonio netto cartaceo oltre la soglia del bilione di dollari
. Forbes ha infine stimato il suo patrimonio a circa 1.100 miliardi di dollari
.
È una distinzione cruciale che quasi tutti i resoconti hanno sottolineato: si trattava di "ricchezza cartacea, non di liquidità" . La fortuna di Musk è in modo schiacciante legata al prezzo delle azioni di SpaceX e Tesla, il che significa che il suo status di trilionario è "in gran parte teorico" e potrebbe salire o scendere con i mercati
. Ciononostante, Bloomberg ha notato che la sua fortuna valeva ora "circa il doppio di quella di Jeff Bezos"
.
Nel giro di poche ore dall'arrivo delle azioni SpaceX sul mercato, i leader progressisti hanno colto il traguardo come l'ennesima prova di una disuguaglianza sistemica e della necessità di una riforma fiscale.
La Senatrice Elizabeth Warren (Democratica del Massachusetts) ha coniato la frase a effetto più virale. In un post su X, ha dichiarato: "la famiglia americana media dovrebbe lavorare più di 11 MILIONI di anni per raggiungere il livello di ricchezza di Elon Musk. Abbiamo bisogno di una tassa patrimoniale" . Ha descritto il momento come un "campanello d'allarme"
.
Il Senatore Bernie Sanders (Indipendente del Vermont) si è concentrato su un obiettivo diverso: il tetto sui contributi per la Social Security. Ha sostenuto che un trilionario come Musk "contribuisce alla previdenza sociale la stessa cifra di un individuo che guadagna 184.500$" e ha spinto per una legge che elimini questo tetto .
Altre figure di spicco si sono unite al coro. Il Governatore della California Gavin Newsom ha criticato un sistema economico "truccato", mentre la Deputata Alexandria Ocasio-Cortez e il Sindaco di New York Zohran Mamdani hanno anch'essi rinnovato gli appelli per tasse più alte sui super-ricchi . La rapida reazione ha fornito ai legislatori progressisti un esempio potente e tangibile da sfruttare nella loro lunga battaglia per la tassazione della ricchezza.
Vale anche la pena notare che la Senatrice Warren aveva tentato di rallentare l'IPO prima del lancio. Nei giorni precedenti al debutto, aveva pubblicamente chiesto alla SEC di posticipare la quotazione finché non fossero state messe in atto maggiori tutele per gli investitori, citando specificamente le preoccupazioni per gli "investitori passivi" i cui fondi pensione sarebbero stati automaticamente convogliati in fondi indicizzati obbligati ad acquistare il titolo .
L'IPO da record non è stata solo una manna per Musk; ha creato enormi profitti cartacei per i primi finanziatori, attirato nuovi investitori di alto profilo e offerto ai trader comuni un pezzo della società attraverso i principali fondi.
All'indomani del debutto, uno dei titoli più eclatanti è arrivato dall'Australia. La magnate mineraria Gina Rinehart, attraverso la sua holding privata Hancock Prospecting, si è assicurata una quota in SpaceX del valore di oltre 1 miliardo di dollari . Hancock ha confermato di aver ricevuto azioni nell'IPO e ha dichiarato di ambire a collaborare con SpaceX su "opportunità nel campo dei minerali critici", segnando il più grande investimento mai realizzato dall'azienda al di fuori del settore del minerale di ferro
. La stessa Rinehart l'ha definito "un investimento significativo"
.
Gli investitori comuni avevano già un accesso indiretto a SpaceX prima che diventasse pubblica, grazie a due gestori di fondi di alto profilo. L'Ark Venture Fund di Cathie Wood, che gestiva circa 862 milioni di dollari, vedeva SpaceX come la sua singola maggiore partecipazione, rappresentando circa l'11% degli asset del fondo . Anche il Baron Partners Fund di Ron Baron, un fondo da 10,4 miliardi di dollari, deteneva una sostanziale posizione in SpaceX, con lo stesso Baron che riferiva come quasi il 25% dei suoi investimenti personali fosse legato alla società
.
Il giorno dell'IPO, ARK Invest ha comunicato un significativo acquisto aggiuntivo, acquisendo 3,29 milioni di azioni SpaceX attraverso quattro ETF per un totale di 444 milioni di dollari . La partecipazione non è stata limitata ai fondi: lo youtuber diventato pugile Jake Paul ha reso noto di aver acquistato 70.000 azioni al prezzo di IPO
. Sul fronte istituzionale, BlackRock avrebbe cercato almeno 5 miliardi di dollari in azioni dell'IPO, e anche i fondi sovrani di Arabia Saudita e Kuwait avrebbero effettuato ordini consistenti, sebbene le allocazioni esatte ricevute non siano chiare da quanto riportato
.
Una delle domande aperte più significative prima dell'IPO riguardava la corporate governance. La domanda originale dell'utente sollevava preoccupazioni sul potenziale super-voto di controllo di Elon Musk e su una struttura azionaria a doppia classe che avrebbe limitato il potere di voto degli azionisti pubblici. Sebbene questa fosse una preoccupazione ampiamente discussa tra gli esperti di governance prima del debutto, le fonti fornite non contengono documenti di delega, lettere di investitori istituzionali o resoconti dettagliati che confermino esattamente la struttura di governance alla fine adottata. Di conseguenza, i dettagli specifici del controllo di voto di Musk al momento dell'IPO rimangono non comprovati dall'elenco delle fonti disponibili. Si tratta di un dettaglio critico che plasmerà la responsabilità di SpaceX in quanto società pubblica, e uno che i futuri documenti normativi dovranno chiarire.