Dentro le Bozze Contrapposte dell'Accordo USA-Iran: Fondo da 300 Miliardi, Beni Congelati e la Scadenza del Compleanno di Trump

Sono emerse almeno tre versioni diverse di un Memorandum d'Intesa (MoU) a 14 punti tra Stati Uniti e Iran, rivelando una profonda distanza tra l'approccio graduale e condizionato di Washington e la richiesta di Teheran di concessioni preventive e irreversibili. La battaglia pubblica sulla scadenza del 14 giugno, che il Presidente Trump ha definito il suo "regalo per gli 80 anni" e che l'Iran ha bollato come una trovata politica, ha messo a nudo la mancanza di un vero punto d'incontro. Sebbene tutte le bozze condividano un quadro temporaneo per la de-escalation, differiscono radicalmente sulla sequenza degli sgravi sanzionari, sul rilascio di miliardi di fondi congelati e sul momento di avvio dei negoziati nucleari finali .

Il Terreno Comune: Cosa Condividono Tutte le Bozze

Nonostante i profondi disaccordi pubblici e privati, ogni versione dell'accordo provvisorio si basa sui medesimi quattro pilastri strutturali, pensati per fermare le ostilità immediate e creare spazio per la diplomazia .

In primo luogo, l'Iran riaprirebbe immediatamente lo Stretto di Hormuz a tutto il traffico commerciale e, in cambio, gli Stati Uniti inizierebbero a revocare il loro blocco navale sui porti iraniani entro 30 giorni . In secondo luogo, un allentamento graduale delle sanzioni statunitensi su petrolio e finanza consentirebbe all'Iran di riprendere le vendite internazionali di greggio . In terzo luogo, entrambe le parti si impegnano ad avviare negoziati per un accordo a lungo termine sul programma nucleare iraniano . Infine, tutto questo rientra in una tregua provvisoria di 60 giorni che copre anche il Libano, offrendo una finestra fissa per l'implementazione iniziale e i colloqui .

Dove le Bozze Collidono: Il Fondo da 300 Miliardi, i Beni Congelati e la Sequenza

La disputa centrale non è sul se scalare la tensione, ma su chi fa la prima mossa. La bozza iraniana a 14 punti, pubblicata dall'agenzia Mehr News, inquadra l'accordo come un impegno iniziale e vincolante degli Stati Uniti, mentre la versione americana riportata da Axios e dal New York Times lo descrive come una tabella di marcia graduale e condizionata .

Il 'Fondo di Investimento' da 300 Miliardi contro l''Impegno di Ricostruzione'

Una delle clausole più eclatanti è un fondo proposto da 300 miliardi di dollari. La versione statunitense, corroborata da fonti diplomatiche, lo definisce un "fondo di investimento internazionale" e afferma che l'amministrazione Trump ha chiesto informalmente agli stati arabi del Golfo e alla Cina di finanziarlo . Dei diplomatici hanno detto al New York Times che Washington ha deliberatamente evitato le parole "compensazione" o "riparazione" per non creare un precedente di responsabilità .

La bozza pubblicata dall'Iran, tuttavia, la descrive come un impegno di ricostruzione vincolante e guidato dagli Stati Uniti, suggerendo un obbligo piuttosto che un pacchetto di assistenza volontaria .

I Beni Congelati per 24-25 Miliardi di Dollari

Sul rilascio dei beni iraniani congelati, le due bozze sono diametralmente opposte. La versione iraniana, come dettagliato da Iran International, insiste sul rilascio immediato e incondizionato di tutti i 24 miliardi di dollari di fondi, con metà della somma resa disponibile ancora prima dell'inizio dei negoziati finali . La versione americana, al contrario, lega il rilascio a parametri di conformità specifici e verificati, trattandolo come un incentivo graduale e non come un pagamento anticipato .

La Revoca delle Sanzioni e l'Avvio dei Colloqui Nucleari

Questa battaglia sulla sequenza si estende più in generale alle sanzioni. Gli Stati Uniti immaginano una revoca graduale, subordinata ai passi verificati dell'Iran verso la de-escalation . L'Iran chiede una cancellazione radicale e preventiva delle sanzioni, inclusa la piena autorizzazione alle esportazioni di petrolio .

Il disaccordo più critico, tuttavia, potrebbe riguardare il momento in cui iniziano effettivamente i negoziati nucleari finali. Gli Stati Uniti vogliono che i colloqui sullo status finale inizino durante il periodo provvisorio di 60 giorni. La posizione dell'Iran è una precondizione rigida: i negoziati finali iniziano solo dopo la piena revoca di tutte le sanzioni e il rilascio dei beni . Questo permetterebbe di fatto a Teheran di rinviare a tempo indeterminato i colloqui sostanziali mentre riceve sgravi dalle sanzioni.

La Scadenza del Compleanno di Trump e il Secco Rifiuto dell'Iran

Sabato 13 giugno, il Presidente Trump ha scritto su Truth Social che l'accordo era "in programma per essere firmato" domenica 14 giugno – il giorno del suo 80° compleanno – e che lo Stretto di Hormuz sarebbe stato riaperto subito dopo . Anche domenica mattina insisteva che l'accordo era a poche "ore" di distanza .

La risposta dell'Iran è stata rapida e categorica. Dei funzionari hanno negato che fosse in calendario alcuna firma, mentre un canale mediatico legato alle Guardie Rivoluzionarie ha accusato Trump di spingere per quella data per "pubblicità legata al compleanno", definendo l'intera scadenza domenicale un "evento propagandistico" . I Pasdaran hanno dichiarato che i loro negoziatori non avevano autorizzato alcuna firma per quella data . Alla fine del 14 giugno, nessuna cerimonia della firma si è tenuta e la tempistica proposta è di fatto tramontata .

L'Escalation sul Campo Complica la Diplomazia

Lo stallo al tavolo negoziale è aggravato da eventi cinetici sul terreno. Il 14 giugno, le forze israeliane hanno colpito quello che hanno definito un centro di comando di Hezbollah nel sobborgo di Dahieh a Beirut, per rappresaglia contro un attacco di droni e missili contro il nord di Israele . Ciò ha fatto seguito a uno scambio precedente, il 7 giugno, in cui Israele aveva colpito lo stesso quartiere e l'Iran aveva risposto con un attacco aereo diretto sul territorio israeliano, segnando il primo scontro militare diretto Iran-Israele da quando un fragile cessate il fuoco era stato stabilito ad aprile .

Nell'immediata conseguenza del raid del 14 giugno, il Generale di Brigata Mohammad Jafar Asadi, un alto ufficiale militare iraniano, ha dichiarato che le operazioni israeliane "non resteranno senza risposta" . Il Presidente Trump, nel frattempo, ha aspramente incolpato Israele di aver complicato i tempi della firma, mentre la leadership israeliana ha ribadito che continuerà a prendere di mira Hezbollah a prescindere dal percorso diplomatico tra USA e Iran .

In conclusione: Gli Stati Uniti e l'Iran hanno concordato un'architettura per un cessate il fuoco temporaneo, ma non riescono a trovare un'intesa sulla sequenza fondamentale delle concessioni. Per Washington, la ripresa economica segue l'azione verificata. Per Teheran, la ripresa deve precedere qualsiasi accordo finale. Con la scadenza simbolica del 14 giugno ormai superata senza alcuna cerimonia e l'escalation militare in Libano che alza la posta in gioco, il divario tra le versioni concorrenti resta ben più ampio di quanto il testo condiviso lasci intendere.