Comando io lo spettacolo: la spaccatura strategica tra Trump e Netanyahu

Secondo quanto riportato, l'intesa provvisoria include un'estensione del cessate il fuoco di 60 giorni, la rimozione delle mine e la riapertura dello stretto entro 30 giorni, e la possibilità per l'Iran di vendere ed esportare petrolio in cambio di un alleggerimento progressivo delle sanzioni. Cruciale, tuttavia, è il fatto che l'Iran abbia insistito per escludere il suo programma nucleare dalla fase attuale dei colloqui, una concessione che ha allarmato Israele . Trump è anche politicamente vincolato: la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha adottato una risoluzione simbolica sui poteri di guerra contro l'Iran (215-208) per limitare la sua autorità, mettendolo sotto ulteriore pressione per mostrare una via d'uscita diplomatica da un conflitto che lui stesso ha co-lanciato .

L'ultimatum di sicurezza di Netanyahu: smantellamento, non rinvio

La posizione di Netanyahu è l'opposto di quella di Trump. Il suo ufficio riconosce che Israele "non è parte" del memorandum d'intesa tra Stati Uniti e Iran, ma insiste sul fatto che l'accordo finale debba includere termini che equivalgono al completo smantellamento del programma nucleare iraniano. Queste richieste includono la rimozione di tutto il materiale arricchito dall'Iran, lo smantellamento completo degli impianti di arricchimento, limiti alla produzione di missili balistici e la fine del sostegno iraniano a gruppi armati regionali come Hezbollah .

Netanyahu ha pubblicamente espresso il suo scetticismo sulla possibilità di un accordo senza queste condizioni, e la sua sopravvivenza politica interna dipende da una percezione di forza. I suoi continui attacchi militari segnalano che non può permettersi di apparire come se stesse subappaltando la sicurezza di Israele a Washington . Questo lo ha posto in una rotta di collisione diretta con un presidente americano che esige la sua obbedienza.

La prova di forza pubblica di Trump: "Comando io tutte le operazioni"

La frattura è esplosa pubblicamente il 7 giugno, quando Trump ha dichiarato al Financial Times che Netanyahu "non decide niente" e "non avrà scelta" se non accettare qualunque accordo venga negoziato . L'affermazione era più di una spacconata: era un tentativo di subordinare pubblicamente un alleato. Trump avrebbe esortato Netanyahu a non reagire dopo che l'Iran aveva lanciato missili balistici su Israele il 7 giugno, avvertendo che un'ulteriore escalation avrebbe potuto far deragliare l'accordo di pace .

Quando l'8 giugno Israele ha colpito nuovamente l'Iran — sfidando direttamente la richiesta di Trump — la spaccatura è divenuta inconfondibile . Trump ha poi confidato ad Axios di aver avvertito Netanyahu: "Ho detto: 'Bibi, faresti bene a stare attento, o ti ritroverai da solo molto presto'" . La retorica rappresenta una caduta notevole per una partnership che in passato aveva visto Trump ritirare gli Stati Uniti dall'accordo sul nucleare iraniano del 2015, in gran parte su sollecitazione di Netanyahu .

Azioni divergenti: escalation militare contro moderazione diplomatica

La divergenza è più visibile sul campo. Israele ha ripetutamente colpito obiettivi che gli Stati Uniti avevano chiesto di lasciare stare, comprese strutture petrolifere civili iraniane. Il 7 marzo, Israele ha bombardato 30 depositi di carburante iraniani, superando quanto Washington si aspettava; funzionari americani hanno poi comunicato a Israele che l'amministrazione era "scontenta" e hanno sconsigliato attacchi simili senza previa approvazione . Trump ha successivamente negato di essere stato informato in anticipo dell'attacco israeliano del 18 marzo al giacimento di gas di South Pars e alla raffineria di Asaluyeh, raid che sarebbe stato coordinato con gli Stati Uniti, escludendo ulteriori attacchi .

Nel frattempo, il ciclo di conflitti rimane intenso. Il 7 giugno, l'Iran ha lanciato missili contro Israele dopo un raid israeliano a Beirut. Trump ha esortato Netanyahu a fermarsi. Israele ha colpito di nuovo l'Iran . A marzo, l'Iran ha preso di mira navi nello Stretto di Hormuz incendiandone una, mentre Israele ha risposto colpendo depositi di petrolio e bersagli a Beirut, inclusi sobborghi precedentemente coperti da un cessate il fuoco . Gli Stati Uniti si trovano a cercare di negoziare un accordo con un paese che Israele continua a bombardare, spesso contro le esplicite obiezioni di Washington.

La strada da percorrere

La frattura Trump-Netanyahu è uno scontro tra due strategie incompatibili. Trump vede un accordo come essenziale per la sopravvivenza politica interna e la stabilità economica globale. Netanyahu considera qualsiasi accordo che lasci all'Iran una capacità nucleare latente come una minaccia esistenziale che giustifica un'azione militare unilaterale. Il risultato è un'alleanza in aperto attrito, con la decisione finale su guerra e pace nella regione che dipende dalla domanda su chi, in fin dei conti, comandi davvero.