Trump prevede una 'vittoria totale' sull'Iran in due settimane, ma l'accordo resta un miraggio

All'inizio di giugno 2026, il panorama diplomatico tra Stati Uniti e Iran è segnato da un contrasto stridente: da un lato le roboanti previsioni pubbliche del presidente Donald Trump su un rapido e vittorioso accordo, dall'altro logoranti e irrisolte dispute che continuano a bloccare un'intesa definitiva. La situazione è ulteriormente complicata da uno scontro militare sul filo del rasoio tra Israele e Iran che, nonostante un fragile cessate il fuoco, minaccia di riaccendere da un momento all'altro una guerra regionale su vasta scala.

La retorica di Trump è diventata incendiaria. L'8 giugno, ha detto ai giornalisti che un accordo di pace potrebbe essere finalizzato "entro due o tre giorni" . Durante un comizio virtuale per il senatore Lindsey Graham, ha dichiarato che gli Stati Uniti avrebbero ottenuto una "vittoria totale" sull'Iran nel giro di due settimane, promettendo che i prezzi del petrolio sarebbero "crollati" di conseguenza . Ha ripetutamente affermato che l'Iran ha accettato la richiesta chiave degli Stati Uniti di non sviluppare né possedere armi nucleari .

Tuttavia, la realtà osservabile sul campo racconta una storia diversa. Gli analisti dell'University College di Londra (UCL) mettono in guardia: le dichiarazioni di Trump "non offrono alcuna guida" sullo stato reale dei colloqui . Dietro la facciata ottimistica, permangono ostacoli significativi.

Il divario tra l'ottimismo pubblico e la realtà negoziale

L'immagine pubblica di un accordo in dirittura d'arrivo è contraddetta dalle prove di disaccordi profondi e irrisolti, e da una storia di scadenze continuamente rimandate. A porte chiuse, lo stesso Trump ha chiesto modifiche all'intesa negoziata dai suoi stessi inviati durante una riunione nella Situation Room il 30 maggio, segno che l'accordo era ben lungi dall'essere finalizzato . Non è una novità: un'analisi della CNN ricorda che Trump ha sostenuto che un accordo con l'Iran fosse imminente innumerevoli volte dal cessate il fuoco dell'8 aprile, senza che si sia mai materializzata una soluzione .

I negoziatori statunitensi e iraniani avrebbero ristretto i colloqui a quattro componenti nucleari chiave che fermerebbero il programma iraniano per circa 15 anni, secondo il New York Times . Eppure, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato pubblicamente che "non è stato fatto alcun progresso tangibile", contraddicendo direttamente le rosee valutazioni di Trump .

Diverse questioni centrali restano saldamente sul tavolo senza un chiaro percorso di soluzione:

• Sanzioni e fondi congelati: Trump ha dichiarato che gli Stati Uniti non revocheranno le sanzioni né sbloccheranno i beni iraniani congelati fino al raggiungimento di un accordo formale . L'Iran chiede che gli Stati Uniti scongelino immediatamente i suoi asset detenuti all'estero, ma i funzionari americani insistono nel legare la revoca delle sanzioni al rispetto degli impegni da parte di Teheran, un classico punto di frizione che ha bloccato un accordo .
• Blocco navale dello Stretto di Hormuz: Il blocco, uno dei principali fattori dell'impennata dei prezzi globali del carburante, continua a essere una delle principali rivendicazioni iraniane . Mentre Trump ha dichiarato a fine maggio che un accordo includerebbe la riapertura dello stretto, questo è rimasto chiuso dall'Iran e dalle forze alleate degli Houthi per oltre 100 giorni .
• Arricchimento dell'uranio iraniano: Il programma di arricchimento dell'Iran rimane al 60% di purezza, un livello tecnicamente vicino a quello per uso militare . Trump ha detto di volere disposizioni che vadano oltre le concessioni riferite dall'Iran, che Teheran non ha accettato . I funzionari iraniani hanno anche smentito le notizie di aver accettato importanti concessioni sull'arricchimento dell'uranio .

Una tregua sul filo del rasoio: lo scambio tra Israele e Iran

La fragilità dell'intero quadro diplomatico è stata messa a nudo il 7-8 giugno, quando il cessate il fuoco dell'8 aprile tra Israele e Iran è andato in frantumi. Un attacco israeliano su Beirut ha innescato una sequenza rapida e allarmante: l'Iran ha lanciato raffiche di missili contro Israele per la prima volta in due mesi, e Israele ha risposto colpendo un complesso petrolchimico iraniano .

L'escalation è stata intensa ma breve, durando meno di 24 ore. Entrambe le parti hanno fatto rapidamente marcia indietro dopo che il presidente Trump ha lanciato un appello diretto alla de-escalation . Una fonte militare israeliana ha indicato che gli attacchi aerei sull'Iran sono stati sospesi in seguito a una richiesta di Trump .

Tuttavia, la tregua è pericolosamente condizionata. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato in un comunicato televisivo che Israele "per ora sospenderà il fuoco sull'Iran", ma ha avvertito che Israele risponderà "con forza" se attaccato di nuovo . L'Iran ha analogamente annunciato la fine delle sue operazioni militari, ma ha avvertito che le riprenderà se Israele continuerà le "azioni aggressive", soprattutto in Libano . Nonostante due mesi di colloqui, i funzionari non sono riusciti a trasformare il cessate il fuoco iniziale in un accordo permanente .

Attori chiave e posizioni divergenti

Al di là di Stati Uniti e Iran, le posizioni di altri attori critici aggiungono livelli di complessità al percorso verso qualsiasi accordo.

Israele di Netanyahu: La posizione di Israele è intransigente e condizionata. Netanyahu ha accettato di sospendere gli attacchi solo sotto la chiara pressione degli Stati Uniti, e la moderazione israeliana è esplicitamente temporanea. La ripresa degli attacchi israeliani sia su Beirut che sul territorio iraniano durante l'escalation del 7-8 giugno sottolinea la sua disponibilità ad agire unilateralmente .

La leadership iraniana: L'Iran continua a inquadrare le sue azioni militari come risposte agli attacchi israeliani e al perdurante blocco navale statunitense . Mentre è impegnato nella diplomazia attraverso canali informali come il Pakistan, Teheran non ha accettato la portata delle concessioni che Trump rivendica pubblicamente . Il suo ministro degli Esteri ha anche liquidato le nazioni E3 (Regno Unito, Francia, Germania) come "irrilevanti" per l'attuale processo, segnalando un focus su un accordo bilaterale con Washington .

Un'Europa messa da parte: Gran Bretagna, Francia e Germania stanno spingendo attivamente per un posto formale al tavolo negoziale, dal quale sono state in gran parte escluse . L'Alto rappresentante dell'UE Kaja Kallas ha avvertito che qualsiasi accordo negoziato senza esperti nucleari al tavolo rischia di essere più debole dello storico accordo JCPOA del 2015 . Il fatto che l'Iran abbia bollato l'E3 come "irrilevante" riflette quanto profondamente si sia erosa l'influenza europea dal collasso dell'accordo nucleare originale .

In conclusione, esiste un divario ampio e pericoloso tra percezione e realtà. Trump promette pubblicamente una rapida "vittoria totale" e un accordo nel giro di giorni o due settimane. Dietro le quinte, i negoziatori hanno ristretto alcune questioni nucleari, ma restano disaccordi fondamentali su sanzioni, blocco navale e dimensioni militari del conflitto. Il fronte Israele-Iran è in uno stato di pausa armata e condizionata, non di pace, e l'Europa osserva da bordo campo. La scadenza dichiarata da Trump si scontra con le realtà innegabili di un conflitto complesso e multi-fronte, lontano da qualsiasi soluzione duratura.