L'immagine pubblica di un accordo in dirittura d'arrivo è contraddetta dalle prove di disaccordi profondi e irrisolti, e da una storia di scadenze continuamente rimandate. A porte chiuse, lo stesso Trump ha chiesto modifiche all'intesa negoziata dai suoi stessi inviati durante una riunione nella Situation Room il 30 maggio, segno che l'accordo era ben lungi dall'essere finalizzato . Non è una novità: un'analisi della CNN ricorda che Trump ha sostenuto che un accordo con l'Iran fosse imminente innumerevoli volte dal cessate il fuoco dell'8 aprile, senza che si sia mai materializzata una soluzione
.
I negoziatori statunitensi e iraniani avrebbero ristretto i colloqui a quattro componenti nucleari chiave che fermerebbero il programma iraniano per circa 15 anni, secondo il New York Times . Eppure, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato pubblicamente che "non è stato fatto alcun progresso tangibile", contraddicendo direttamente le rosee valutazioni di Trump
.
Diverse questioni centrali restano saldamente sul tavolo senza un chiaro percorso di soluzione:
La fragilità dell'intero quadro diplomatico è stata messa a nudo il 7-8 giugno, quando il cessate il fuoco dell'8 aprile tra Israele e Iran è andato in frantumi. Un attacco israeliano su Beirut ha innescato una sequenza rapida e allarmante: l'Iran ha lanciato raffiche di missili contro Israele per la prima volta in due mesi, e Israele ha risposto colpendo un complesso petrolchimico iraniano .
L'escalation è stata intensa ma breve, durando meno di 24 ore. Entrambe le parti hanno fatto rapidamente marcia indietro dopo che il presidente Trump ha lanciato un appello diretto alla de-escalation . Una fonte militare israeliana ha indicato che gli attacchi aerei sull'Iran sono stati sospesi in seguito a una richiesta di Trump
.
Tuttavia, la tregua è pericolosamente condizionata. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato in un comunicato televisivo che Israele "per ora sospenderà il fuoco sull'Iran", ma ha avvertito che Israele risponderà "con forza" se attaccato di nuovo . L'Iran ha analogamente annunciato la fine delle sue operazioni militari, ma ha avvertito che le riprenderà se Israele continuerà le "azioni aggressive", soprattutto in Libano
. Nonostante due mesi di colloqui, i funzionari non sono riusciti a trasformare il cessate il fuoco iniziale in un accordo permanente
.
Al di là di Stati Uniti e Iran, le posizioni di altri attori critici aggiungono livelli di complessità al percorso verso qualsiasi accordo.
Israele di Netanyahu: La posizione di Israele è intransigente e condizionata. Netanyahu ha accettato di sospendere gli attacchi solo sotto la chiara pressione degli Stati Uniti, e la moderazione israeliana è esplicitamente temporanea. La ripresa degli attacchi israeliani sia su Beirut che sul territorio iraniano durante l'escalation del 7-8 giugno sottolinea la sua disponibilità ad agire unilateralmente .
La leadership iraniana: L'Iran continua a inquadrare le sue azioni militari come risposte agli attacchi israeliani e al perdurante blocco navale statunitense . Mentre è impegnato nella diplomazia attraverso canali informali come il Pakistan, Teheran non ha accettato la portata delle concessioni che Trump rivendica pubblicamente
. Il suo ministro degli Esteri ha anche liquidato le nazioni E3 (Regno Unito, Francia, Germania) come "irrilevanti" per l'attuale processo, segnalando un focus su un accordo bilaterale con Washington
.
Un'Europa messa da parte: Gran Bretagna, Francia e Germania stanno spingendo attivamente per un posto formale al tavolo negoziale, dal quale sono state in gran parte escluse . L'Alto rappresentante dell'UE Kaja Kallas ha avvertito che qualsiasi accordo negoziato senza esperti nucleari al tavolo rischia di essere più debole dello storico accordo JCPOA del 2015
. Il fatto che l'Iran abbia bollato l'E3 come "irrilevante" riflette quanto profondamente si sia erosa l'influenza europea dal collasso dell'accordo nucleare originale
.
In conclusione, esiste un divario ampio e pericoloso tra percezione e realtà. Trump promette pubblicamente una rapida "vittoria totale" e un accordo nel giro di giorni o due settimane. Dietro le quinte, i negoziatori hanno ristretto alcune questioni nucleari, ma restano disaccordi fondamentali su sanzioni, blocco navale e dimensioni militari del conflitto. Il fronte Israele-Iran è in uno stato di pausa armata e condizionata, non di pace, e l'Europa osserva da bordo campo. La scadenza dichiarata da Trump si scontra con le realtà innegabili di un conflitto complesso e multi-fronte, lontano da qualsiasi soluzione duratura.
Comments
0 comments