Una coalizione di nove Paesi – Polonia, Bulgaria, Repubblica Ceca, Estonia, Ungheria, Italia, Lettonia, Slovacchia e Slovenia – ha formalmente contestato il regolamento in un non-paper congiunto. Guidato dalla Polonia, il gruppo sostiene che gli obiettivi proposti siano prematuri. Citano "infrastrutture di ricarica disomogenee" e ampi "divari di accessibilità economica" tra gli Stati membri come prove che i mandati vincolanti non siano ancora praticabili .
La coalizione chiede una ristrutturazione radicale del regolamento, sostituendo gli obblighi di acquisto con "meccanismi basati su incentivi", misure fiscali e investimenti mirati alle infrastrutture. Avvertono che la proposta attuale rischia di "distorcere il mercato unico", imponendo costi sproporzionati alle economie meno preparate per un'elettrificazione di massa delle flotte .
La mappa della coalizione rivela un netto divario geografico. Il blocco dell'opposizione è dominato da nazioni dell'Europa centrale e orientale, dove i tassi di adozione dei veicoli elettrici, la densità dei punti di ricarica e il potere d'acquisto dei consumatori sono significativamente inferiori rispetto all'Europa occidentale e settentrionale. Polonia e Bulgaria, ad esempio, hanno alcune delle quote di mercato di veicoli elettrici più basse dell'UE . Sebbene la proposta della Commissione adegui gli obiettivi in base al PIL, la coalizione sostiene che la formula non compensi svantaggi strutturali come i gap infrastrutturali ereditati dal passato e i redditi medi più bassi .
L'opposizione politica è amplificata da voci potenti dell'industria. BusinessEurope, la principale lobby imprenditoriale dell'UE, ha pubblicato un documento di posizione il 29 maggio 2026, chiedendo che la transizione sia guidata "da incentivi piuttosto che da obblighi" e invocando la piena neutralità tecnologica invece di una spinta di fatto verso i veicoli elettrici a batteria .
Le case automobilistiche sono state altrettanto dirette. Il BMW Group ha pubblicato un documento politico sostenendo che gli obblighi "mancano il bersaglio" e bandirebbero di fatto i veicoli con motore a combustione interna entro il 2030, a prescindere dalla domanda dei consumatori o dalla realtà del mercato . Nel dicembre 2025, BMW e Toyota si sono unite a una coalizione di 67 società di leasing, noleggio e gestione flotte in una lettera alla Presidente della Commissione Ursula von der Leyen, definendo gli obiettivi obbligatori di acquisto di veicoli elettrici "paralizzanti in termini di costi e controproducenti" .
Un insieme più ampio di associazioni di categoria – tra cui AECC, IRU, CLEPA e FuelsEurope – ha anch'esso espresso sostegno per approcci basati su incentivi, neutrali dal punto di vista tecnologico, e per l'esenzione delle società di leasing e delle PMI dal campo di applicazione del regolamento .
Il processo legislativo sta entrando in una fase critica:
Il Consiglio deve adottare il regolamento a maggioranza qualificata: il 55% degli Stati membri (15 su 27), che rappresentino almeno il 65% della popolazione dell'UE. Una minoranza di blocco può essere formata da soli quattro Paesi che rappresentano il 35% della popolazione. La coalizione di nove Paesi, che include grandi Stati membri come Polonia e Italia, supera già quella soglia .
Questo significa che la Commissione non ha alcuna strada per l'adozione senza fare concessioni significative. L'esito più probabile è uno spostamento dai mandati nazionali vincolanti verso un quadro più flessibile che enfatizzi incentivi, sostegno alle infrastrutture e tempistiche di transizione più lunghe. Senza tali cambiamenti, il regolamento non può ottenere la maggioranza richiesta.
Una coalizione di nove Paesi – Polonia, Bulgaria, Repubblica Ceca, Estonia, Ungheria, Italia, Lettonia, Slovacchia e Slovenia – ha formalmente contestato il regolamento in un non-paper congiunto. Guidato dalla Polonia, il gruppo sostiene che gli obiettivi proposti siano prematuri. Citano "infrastrutture di ricarica disomogenee" e ampi "divari di accessibilità economica" tra gli Stati membri come prove che i mandati vincolanti non siano ancora praticabili .
La coalizione chiede una ristrutturazione radicale del regolamento, sostituendo gli obblighi di acquisto con "meccanismi basati su incentivi", misure fiscali e investimenti mirati alle infrastrutture. Avvertono che la proposta attuale rischia di "distorcere il mercato unico", imponendo costi sproporzionati alle economie meno preparate per un'elettrificazione di massa delle flotte .
La mappa della coalizione rivela un netto divario geografico. Il blocco dell'opposizione è dominato da nazioni dell'Europa centrale e orientale, dove i tassi di adozione dei veicoli elettrici, la densità dei punti di ricarica e il potere d'acquisto dei consumatori sono significativamente inferiori rispetto all'Europa occidentale e settentrionale. Polonia e Bulgaria, ad esempio, hanno alcune delle quote di mercato di veicoli elettrici più basse dell'UE . Sebbene la proposta della Commissione adegui gli obiettivi in base al PIL, la coalizione sostiene che la formula non compensi svantaggi strutturali come i gap infrastrutturali ereditati dal passato e i redditi medi più bassi .
L'opposizione politica è amplificata da voci potenti dell'industria. BusinessEurope, la principale lobby imprenditoriale dell'UE, ha pubblicato un documento di posizione il 29 maggio 2026, chiedendo che la transizione sia guidata "da incentivi piuttosto che da obblighi" e invocando la piena neutralità tecnologica invece di una spinta di fatto verso i veicoli elettrici a batteria .
Le case automobilistiche sono state altrettanto dirette. Il BMW Group ha pubblicato un documento politico sostenendo che gli obblighi "mancano il bersaglio" e bandirebbero di fatto i veicoli con motore a combustione interna entro il 2030, a prescindere dalla domanda dei consumatori o dalla realtà del mercato . Nel dicembre 2025, BMW e Toyota si sono unite a una coalizione di 67 società di leasing, noleggio e gestione flotte in una lettera alla Presidente della Commissione Ursula von der Leyen, definendo gli obiettivi obbligatori di acquisto di veicoli elettrici "paralizzanti in termini di costi e controproducenti" .
Un insieme più ampio di associazioni di categoria – tra cui AECC, IRU, CLEPA e FuelsEurope – ha anch'esso espresso sostegno per approcci basati su incentivi, neutrali dal punto di vista tecnologico, e per l'esenzione delle società di leasing e delle PMI dal campo di applicazione del regolamento .
Il processo legislativo sta entrando in una fase critica:
Il Consiglio deve adottare il regolamento a maggioranza qualificata: il 55% degli Stati membri (15 su 27), che rappresentino almeno il 65% della popolazione dell'UE. Una minoranza di blocco può essere formata da soli quattro Paesi che rappresentano il 35% della popolazione. La coalizione di nove Paesi, che include grandi Stati membri come Polonia e Italia, supera già quella soglia .
Questo significa che la Commissione non ha alcuna strada per l'adozione senza fare concessioni significative. L'esito più probabile è uno spostamento dai mandati nazionali vincolanti verso un quadro più flessibile che enfatizzi incentivi, sostegno alle infrastrutture e tempistiche di transizione più lunghe. Senza tali cambiamenti, il regolamento non può ottenere la maggioranza richiesta.