Lo studio prevede inoltre che 6,5 milioni di visitatori assisteranno alle partite nelle tre nazioni ospitanti, generando 13,9 miliardi di dollari di spesa totale dei visitatori legata all'evento, di cui 11,1 miliardi solo negli Stati Uniti .
Gli economisti indipendenti concordano ampiamente sul fatto che, sebbene i Mondiali siano un enorme evento culturale, il loro reale impatto economico relativo è marginale, specialmente per le economie grandi e sviluppate. Il contrasto tra le proiezioni ufficiali e le analisi indipendenti è netto.
Natixis (maggio 2026) ha fornito una delle valutazioni più sobrie, stimando che l'aumento del PIL statunitense sarà di circa 0,05 punti percentuali — essenzialmente “quasi impercettibile” su scala nazionale. La loro analisi suggerisce che il Messico potrebbe registrare un impulso comparativamente maggiore, tra lo 0,1 e lo 0,2% del PIL, mentre è improbabile che l'Europa veda una ricaduta economica significativa .
S&P Global (giugno 2026) è giunta a una conclusione simile, affermando che sebbene il torneo genererà un'esplosione di attività locale, è “improbabile che produca un effetto misurabile nei dati nazionali o regionali” per Stati Uniti o Canada. Le undici aree metropolitane statunitensi che ospitano le partite rappresentano oltre il 30% del PIL americano, rendendo difficile distinguere qualsiasi impennata temporanea nel turismo o nell'ospitalità dalla normale variazione economica .
Oxford Economics ha rilevato che i guadagni nelle città ospitanti statunitensi saranno “marginali e di breve durata”, concentrati nel settore del tempo libero e dell'ospitalità. Il rapporto osserva che, poiché sono state costruite pochissime nuove infrastrutture per l'evento, è probabile che gran parte dell'attività turistica vada a sostituire i viaggi già esistenti, anziché creare domanda completamente nuova .
Saxo Bank ha definito i benefici come “fortemente concentrati e temporanei”: locali, specifici per settore e limitati alla durata dell'evento, uno schema già osservato in precedenti grandi manifestazioni sportive .
Come ha riassunto Euronews, un impulso di 17 miliardi di dollari a un'economia di oltre 20.000 miliardi come quella americana equivale a meno dello 0,1% del PIL, rendendo il torneo “un motore di crescita marginale” a livello macro .
Se l'impatto economico sulle nazioni ospitanti potrebbe essere modesto in termini relativi, le ripercussioni si fanno sentire forte in altri modi. Nel Regno Unito, dove i fischii d'inizio in tarda serata spingeranno i tifosi nei pub e nei salotti, è prevista un'impennata della spesa interna.
Una ricerca di VoucherCodes.co.uk, realizzata con dati di GlobalData, prevede una spesa record di 3,8 miliardi di sterline per i consumatori del Regno Unito legata al torneo nei suoi 39 giorni di durata . Di questa, la spesa per cibo e bevande nel solo settore retail dovrebbe raggiungere quasi 2 miliardi di sterline, mentre si prevede che i locali dell'ospitalità genereranno altri 898 milioni di sterline
.
La birra è al centro di queste proiezioni: si stima che i tifosi britannici consumeranno 58,5 milioni di pinte di birra e sidro durante il torneo . La British Beer and Pub Association ha stimato separatamente 55 milioni di pinte extra, con un'eventuale finale dell'Inghilterra in grado di generare ulteriori 275 milioni di sterline di vendite per l'industria dei pub
.
Per venire incontro ai fischii d'inizio in tarda serata dal Nord America, il governo britannico ha emanato il "Licensing Act 2003 (FIFA World Cup Licensing Hours) Order 2026", applicabile a Inghilterra e Galles .
La collocazione temporale del torneo nei fusi orari nordamericani sta creando chiari scompensi settoriali, particolarmente visibili sui mercati europei.
Chiari Vincitori:
Probabili Vinti:
I Mondiali FIFA 2026 sono uno studio sulla scala. La loro impronta di 40,9 miliardi di dollari sul PIL globale e gli 824.000 posti di lavoro sono impressionanti sulla carta, rendendoli una delle più grandi attività economiche legate a un singolo evento al mondo. Ma economisti indipendenti di Natixis, Oxford Economics e S&P Global sono quasi unanimi: per un'economia come quella americana da 20.000 miliardi di dollari, l'effetto sarà poco più di un errore di arrotondamento: temporaneo, localizzato e impossibile da separare dal normale "rumore" dell'attività economica. Il torneo è un momento culturale e commerciale colossale, non una svolta macroeconomica.
Comments
0 comments