In una dichiarazione, il Rappresentante per il Commercio USA Jamieson Greer ha inquadrato l'azione come una misura per proteggere i lavoratori americani. "Il fallimento dei nostri più importanti partner commerciali nell'affrontare l'importazione di beni realizzati con il lavoro forzato è inaccettabile. Questo crea una dinamica per cui i lavoratori americani sono costretti a competere a livello globale in un campo di gioco non equilibrato", ha detto . Gli analisti vedono questa mossa come parte di un più ampio sforzo dell'amministrazione Trump per rafforzare le sue barriere tariffarie e guadagnare nuova leva commerciale
.
La risposta cinese è stata rapida e inequivocabile, respingendo ogni base legale e fattuale della proposta statunitense. La portavoce del Ministero degli Esteri, Mao Ning, ha liquidato le conclusioni come un "pretesto" per il protezionismo e ha negato l'esistenza di lavoro forzato nei settori produttivi del paese .
"In Cina non esiste il cosiddetto lavoro forzato e ci opponiamo al suo utilizzo come scusa per manipolazioni politiche", ha dichiarato Mao, definendo i dazi un'azione unilaterale a cui la Cina si oppone fermamente .
Oltre alla smentita, Pechino ha lanciato un chiaro avvertimento sulle conseguenze di un'escalation delle tensioni commerciali. "Le guerre tariffarie e le guerre commerciali non sono nell'interesse di nessuna delle parti", ha detto Mao, aggiungendo che la Cina adotterà le misure necessarie per proteggere i propri diritti e interessi . Questo linguaggio lascia aperta la porta a potenziali dazi di ritorsione cinesi o ad altre barriere commerciali.
Anche l'Unione Europea ha reagito con durezza, e i suoi funzionari hanno espresso un misto di incredulità e frustrazione. Il presidente della commissione per il commercio del Parlamento europeo, Bernd Lange, ha descritto le conclusioni degli Stati Uniti come "totalmente assurde", sostenendo che l'Ue ha già adottato alcune delle regole più severe al mondo contro i prodotti del lavoro forzato .
Il portavoce della Commissione europea per il commercio, Olof Gill, ha formalmente etichettato i dazi proposti come "ingiustificati" . Cosa cruciale, l'Ue ha legato la sua obiezione a un accordo commerciale recentemente concluso con gli Stati Uniti, affermando di aspettarsi che Washington "rispetti pienamente i termini dell'accordo commerciale".
Gill ha avvertito che qualsiasi dazio aggiuntivo imposto oltre alle aliquote concordate sarebbe "inaccettabile" . Facendo eco alla linea dura già espressa a marzo, la Commissione ha segnalato di essere pronta ad agire, avendo precedentemente dichiarato che "risponderà in modo fermo e proporzionato a qualsiasi violazione della dichiarazione congiunta Ue-Usa"
.
È importante notare che questi dazi rimangono una proposta e non sono ancora in vigore. L'USTR ha avviato un periodo di consultazione pubblica, in cui i commenti scritti devono pervenire entro il 6 luglio 2026 e le relative audizioni inizieranno il giorno successivo, il 7 luglio . Questa finestra temporale permette ai paesi interessati, alle imprese e ad altre parti in causa di contestare le conclusioni e le potenziali ritorsioni prima che vengano imposti dazi definitivi. Le aliquote finali, la portata e la data di applicazione potrebbero cambiare in base a questo processo consultivo.
Comments
0 comments