La crescita è guidata quasi interamente dall'AI. Si prevede che la domanda di energia dei data center specifici per l'AI sarà 11 volte superiore nel 2030 rispetto al 2023. A quel punto, i soli carichi di lavoro dell'AI richiederanno tanta elettricità quanta ne consumano oggi tutti i data center convenzionali, rendendo l'AI il principale motore della domanda energetica nell'intero settore delle infrastrutture dati .
Questa impennata nell'uso di energia comporta un pesante costo in termini di emissioni. Il rapporto stima che entro il 2030, i data center per l'AI emetteranno tra i 24 e i 44 milioni di tonnellate metriche di CO₂ aggiuntive all'anno . Per avere un termine di paragone, il valore più alto di questa stima equivale alle emissioni di 10 milioni di automobili che si aggiungessero alle strade degli Stati Uniti
. Altre analisi contenute nel rapporto paragonano le emissioni totali dei data center a quelle dell'intero Regno Unito in un anno, che potrebbero raggiungere i 400 milioni di tonnellate di CO₂ equivalente
.
Queste emissioni sono destinate ad aumentare anche ipotizzando un approvvigionamento elettrico a zero emissioni entro il 2040, un dato che evidenzia la portata colossale della crescente domanda energetica dell'AI .
Mentre il dibattito pubblico si concentra su elettricità e carbonio, il rapporto sottolinea come l'acqua sia una risorsa criticamente trascurata. La quantità d'acqua necessaria per raffreddare i server che eseguono modelli di AI complessi è immensa.
Solo negli Stati Uniti, si stima che la diffusione dei server per l'AI consumerà tra 731 e 1.125 milioni di metri cubi d'acqua all'anno entro il 2030, più o meno il consumo idrico domestico annuale di un numero di americani compreso tra 6 e 10 milioni . Su scala globale, l'impronta idrica diventa impressionante. Il rapporto rileva che il consumo totale d'acqua dell'AI nel 2030 sarà equivalente al fabbisogno idrico domestico di base annuale di 1,3 miliardi di persone nell'Africa subsahariana
.
Il costo ambientale del boom dell'AI non si esaurisce con le risorse operative. Il rapporto mette in luce altre due dimensioni critiche della sua impronta:
Il rapporto dell'UNU-INWEH non è solo un catalogo di problemi; è un invito all'azione per i decisori politici. Avverte che il vero costo dell'AI si estende lungo l'intero ciclo di vita e che questo costo viene distribuito in modo ingiusto, con le nazioni in via di sviluppo che sopportano un peso sproporzionato dei danni ambientali, vedendo spesso meno benefici economici .
La richiesta centrale del rapporto è a favore di una rendicontazione ambientale obbligatoria e standardizzata.
Il rapporto attribuisce persino una quota di responsabilità agli utenti finali, suggerendo loro di scegliere, quando possibile, strumenti di AI meno energivori per svolgere i propri compiti. Un piccolo passo che, collettivamente, potrebbe ridurre la pressione su reti elettriche e riserve idriche già sotto stress .
Comments
0 comments