La risposta dell'IRGC non si è fatta attendere ed è stata articolata su più fronti, dispiegandosi nell'arco del 2 e 3 giugno. Teheran ha inquadrato tutte le sue azioni come una ritorsione diretta ai raid statunitensi sull'Isola di Qeshm e a un presunto attacco americano contro una sua petroliera.
La rivendicazione più significativa a livello simbolico è arrivata dalla Forza Aerospaziale dei Pasdaran, che ha annunciato di aver preso di mira il quartier generale della Quinta Flotta USA in Bahrain, insieme a una base aerea ed elicotteri americani, utilizzando missili e droni . L'IRGC ha precisato che l'operazione era una risposta a un attacco statunitense contro una loro torre di telecomunicazioni nel sud dell'Isola di Qeshm
.
Il CENTCOM ha categoricamente smentito questa affermazione. Secondo l'esercito americano, tre missili iraniani lanciati contro il Bahrain sono stati intercettati dalle forze di difesa aerea statunitensi e bahreinite . Il comunicato ufficiale del CENTCOM ha definito "falsa" la pretesa dell'IRGC di aver colpito con successo il quartier generale della Quinta Flotta
.
Contemporaneamente, l'Iran ha lanciato diversi missili balistici verso il Kuwait. Dal punto di vista tecnico, questo attacco sembra aver avuto una sorte ancora peggiore. Il CENTCOM ha riferito che due missili iraniani puntati sul Kuwait "sono caduti a corto o si sono disintegrati durante il tragitto" . Alla fine, tutti i missili iraniani lanciati in questa ondata non hanno centrato gli obiettivi previsti e nessun militare americano è rimasto ferito
.
In un'operazione navale separata ma coordinata, la Marina dell'IRGC ha affermato di aver colpito con un missile da crociera una nave legata agli Stati Uniti, identificata come Panaya . L'IRGC ha dichiarato che si trattava di una ritorsione per quello che ha descritto come un attacco aereo americano contro una petroliera iraniana vicino allo Stretto di Hormuz, che avrebbe danneggiato la sala macchine del natante
. I Pasdaran hanno etichettato la Panaya come un'imbarcazione "americana-sionista" e hanno avvertito che ogni ulteriore violazione della sicurezza nello Stretto di Hormuz riceverà una risposta severa
.
Ad aumentare la confusione, il giorno prima, il 1° giugno, l'IRGC aveva rivendicato la responsabilità di un attacco con missile da crociera contro la nave portacontainer panamense MSC Sariska V vicino a Umm Qasr, in Iraq . Tuttavia, le prime indagini su quell'incidente suggerivano che l'esplosione fosse stata causata da un guasto meccanico interno, non da un missile. L'equipaggio è risultato illeso, gettando più di un dubbio sulla rivendicazione dei Pasdaran
.
Questo scambio di colpi si inserisce nel contesto del più serio sforzo diplomatico fino ad ora compiuto per porre fine al più ampio conflitto Iran-USA del 2026. Pakistan e Qatar sono stati i principali mediatori, facendo la spola con proposte tra Washington e Teheran .
A fine maggio, i negoziatori avevano raggiunto una bozza di MOU di 60 giorni, concepita per congelare il conflitto e costruire fiducia. L'accordo proposto, che al 28 maggio attendeva solo l'approvazione finale del presidente americano Donald Trump, includeva clausole chiave :
Nonostante i progressi, l'intesa non era stata ancora finalizzata. Il 29 maggio, Teheran ha ufficialmente negato che fosse stata firmata qualsiasi estensione definitiva, proprio mentre fonti giornalistiche suggerivano che la bozza necessitasse solo della firma del presidente Trump . Gli attacchi del 2-3 giugno violano lo spirito di questa tregua in divenire, mostrando tutta la profonda fragilità del percorso diplomatico. Il continuo scambio di fuoco, anche mentre i diplomatici erano in trattative attive, sottolinea come gli oltranzisti di entrambe le parti potrebbero far deragliare l'accordo ancor prima che venga firmato.
Gli eventi del 2-3 giugno mettono in luce un divario profondo e prevedibile tra le rivendicazioni iraniane e i resoconti dal campo di battaglia americani. La narrazione dell'IRGC enfatizza attacchi ritorsivi andati a segno, proiettando un'immagine di forza e determinazione. La narrazione americana, al contrario, insiste sul fallimento totale degli attacchi iraniani, mostrando l'efficacia dei sistemi di difesa aerea statunitensi e alleati. Con una verifica indipendente praticamente impossibile in una zona di guerra attiva, la verità completa rimane contesa, ma la pericolosa spirale di azione e reazione è innegabile.
Comments
0 comments