L'Iran attacca la Quinta Flotta USA e il Kuwait: escalation nel Golfo Persico mentre la tregua vacilla

La ritorsione su più fronti dell'Iran

La risposta dell'IRGC non si è fatta attendere ed è stata articolata su più fronti, dispiegandosi nell'arco del 2 e 3 giugno. Teheran ha inquadrato tutte le sue azioni come una ritorsione diretta ai raid statunitensi sull'Isola di Qeshm e a un presunto attacco americano contro una sua petroliera.

Attacco al quartier generale della Quinta Flotta e a una base aerea in Bahrain

La rivendicazione più significativa a livello simbolico è arrivata dalla Forza Aerospaziale dei Pasdaran, che ha annunciato di aver preso di mira il quartier generale della Quinta Flotta USA in Bahrain, insieme a una base aerea ed elicotteri americani, utilizzando missili e droni . L'IRGC ha precisato che l'operazione era una risposta a un attacco statunitense contro una loro torre di telecomunicazioni nel sud dell'Isola di Qeshm .

Il CENTCOM ha categoricamente smentito questa affermazione. Secondo l'esercito americano, tre missili iraniani lanciati contro il Bahrain sono stati intercettati dalle forze di difesa aerea statunitensi e bahreinite . Il comunicato ufficiale del CENTCOM ha definito "falsa" la pretesa dell'IRGC di aver colpito con successo il quartier generale della Quinta Flotta .

Raffica di missili balistici sul Kuwait

Contemporaneamente, l'Iran ha lanciato diversi missili balistici verso il Kuwait. Dal punto di vista tecnico, questo attacco sembra aver avuto una sorte ancora peggiore. Il CENTCOM ha riferito che due missili iraniani puntati sul Kuwait "sono caduti a corto o si sono disintegrati durante il tragitto" . Alla fine, tutti i missili iraniani lanciati in questa ondata non hanno centrato gli obiettivi previsti e nessun militare americano è rimasto ferito .

Attacco missilistico contro la nave commerciale Panaya

In un'operazione navale separata ma coordinata, la Marina dell'IRGC ha affermato di aver colpito con un missile da crociera una nave legata agli Stati Uniti, identificata come Panaya . L'IRGC ha dichiarato che si trattava di una ritorsione per quello che ha descritto come un attacco aereo americano contro una petroliera iraniana vicino allo Stretto di Hormuz, che avrebbe danneggiato la sala macchine del natante . I Pasdaran hanno etichettato la Panaya come un'imbarcazione "americana-sionista" e hanno avvertito che ogni ulteriore violazione della sicurezza nello Stretto di Hormuz riceverà una risposta severa .

Un episodio a parte: la MSC Sariska V

Ad aumentare la confusione, il giorno prima, il 1° giugno, l'IRGC aveva rivendicato la responsabilità di un attacco con missile da crociera contro la nave portacontainer panamense MSC Sariska V vicino a Umm Qasr, in Iraq . Tuttavia, le prime indagini su quell'incidente suggerivano che l'esplosione fosse stata causata da un guasto meccanico interno, non da un missile. L'equipaggio è risultato illeso, gettando più di un dubbio sulla rivendicazione dei Pasdaran .

Una tregua sul filo del rasoio: il Memorandum d'Intesa da 60 giorni

Questo scambio di colpi si inserisce nel contesto del più serio sforzo diplomatico fino ad ora compiuto per porre fine al più ampio conflitto Iran-USA del 2026. Pakistan e Qatar sono stati i principali mediatori, facendo la spola con proposte tra Washington e Teheran .

A fine maggio, i negoziatori avevano raggiunto una bozza di MOU di 60 giorni, concepita per congelare il conflitto e costruire fiducia. L'accordo proposto, che al 28 maggio attendeva solo l'approvazione finale del presidente americano Donald Trump, includeva clausole chiave :

• Una proroga del cessate il fuoco di 60 giorni per fermare tutte le ostilità attive .
• La riapertura dello Stretto di Hormuz, con il traffico marittimo riportato ai livelli prebellici entro 30 giorni .
• L'obbligo per Washington di revocare il blocco navale dei porti iraniani nello stesso arco di tempo .
• Il permesso all'Iran di riprendere le esportazioni di petrolio e di accedere a una parte dei suoi proventi petroliferi congelati .
• L'avvio di un quadro negoziale per il programma nucleare iraniano .

Nonostante i progressi, l'intesa non era stata ancora finalizzata. Il 29 maggio, Teheran ha ufficialmente negato che fosse stata firmata qualsiasi estensione definitiva, proprio mentre fonti giornalistiche suggerivano che la bozza necessitasse solo della firma del presidente Trump . Gli attacchi del 2-3 giugno violano lo spirito di questa tregua in divenire, mostrando tutta la profonda fragilità del percorso diplomatico. Il continuo scambio di fuoco, anche mentre i diplomatici erano in trattative attive, sottolinea come gli oltranzisti di entrambe le parti potrebbero far deragliare l'accordo ancor prima che venga firmato.

Dichiarazioni contrastanti e la nebbia della guerra

Gli eventi del 2-3 giugno mettono in luce un divario profondo e prevedibile tra le rivendicazioni iraniane e i resoconti dal campo di battaglia americani. La narrazione dell'IRGC enfatizza attacchi ritorsivi andati a segno, proiettando un'immagine di forza e determinazione. La narrazione americana, al contrario, insiste sul fallimento totale degli attacchi iraniani, mostrando l'efficacia dei sistemi di difesa aerea statunitensi e alleati. Con una verifica indipendente praticamente impossibile in una zona di guerra attiva, la verità completa rimane contesa, ma la pericolosa spirale di azione e reazione è innegabile.