Il 6 settembre Ripple ha rimosso 1.363.614,85 RLUSD da XRPL e ne ha creati esattamente altrettanti su Ethereum: un trasferimento di liquidità da circa 1,36 milioni di dollari, non nuova emissione. L’operazione illustra un modello multichain in cui l’emittente decide dove rendere disponibile la liquidità nativa della...
Pubblicato daModificato con GPT-5.6 TerraImmagini generate con GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Ripple’s September 6, 2026 transfer of 1,363,614.85 RLUSD (about $1.36 million) from the XRP Ledger to Ethereum—burning the tokens o. Article summary: The matched burn on XRPL and mint on Ethereum was a supply-neutral, issuer-controlled relocation of RLUSD—not fresh issuance or a user bridge. It reduced spendable supply on XRPL by 1,363,614.85 RLUSD and made precisely . Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
L’operazione coordinata effettuata da Ripple il 6 settembre 2026 va letta soprattutto come un riequilibrio di liquidità controllato dall’emittente. I dati on-chain riportati mostrano la rimozione di 1.363.614,85 RLUSD dalla circolazione su XRP Ledger (XRPL), seguita pochi secondi dopo dal mint dello stesso identico importo su Ethereum e dal successivo invio a un wallet esterno.
In sostanza, circa 1,36 milioni di dollari in RLUSD sono stati resi disponibili su un’altra blockchain. Non risulta invece un aumento netto dell’offerta totale della stablecoin. 17
19
La sequenza è semplice:
Questo schema è diverso da un bridge tradizionale usato direttamente dall’utente. In un bridge, il valore viene in genere bloccato, bruciato o trasferito tramite messaggi tra chain, per poi produrre un asset utilizzabile sulla rete di destinazione. Qui, invece, il modello osservabile è assimilabile a un’operazione di tesoreria dell’emittente: ridurre l’offerta nativa su un ledger e crearne una uguale su un altro.
Una stablecoin presente su più blockchain deve avere liquidità là dove utenti, piattaforme e controparti intendono operare. Per questo l’emittente può spostare la disponibilità verso una rete su cui prevede domanda per trasferimenti, regolamenti su exchange, fornitura di liquidità o altre attività on-chain.
La transazione di settembre, però, non identifica il destinatario né la ragione commerciale precisa. Le fonti riportano che gli RLUSD su Ethereum sono finiti in un wallet esterno, ma non ne è stata resa pubblica la titolarità o la funzione. Attribuire il trasferimento a uno specifico cliente, exchange, market maker o partner istituzionale sarebbe quindi speculativo. 19
22
Ciò che l’operazione dimostra è il meccanismo: l’emittente può modificare il luogo in cui si trova liquidità nativa di stablecoin senza aumentare, in misura equivalente, la quantità complessiva in circolazione.
RLUSD è diventata disponibile sugli exchange globali il 17 dicembre 2024. 35 A fine agosto 2026, la capitalizzazione riportata aveva superato i 2 miliardi di dollari. In quel momento, i tracker citati indicavano circa 1,05 miliardi di RLUSD su Ethereum e circa 962,8 milioni su XRPL: una divisione quasi paritaria, con Ethereum di poco in vantaggio.
52
Sono dati fotografati in un preciso momento, non quote fisse. Nuove emissioni, rimborsi, trasferimenti e riequilibri possono cambiare rapidamente il peso di ciascuna rete. Lo spostamento da 1,36 milioni di dollari era contenuto rispetto a un’offerta da miliardi, ma rende visibile il modo in cui tale distribuzione può essere gestita attivamente.
L’espansione di RLUSD non riguardava soltanto Ethereum mainnet e XRPL. Ripple ha dichiarato di testare RLUSD su Optimism, Base, Ink e Unichain attraverso lo standard Native Token Transfers (NTT) di Wormhole, nei limiti delle condizioni di lancio e regolamentari indicate. 40
Il punto è rilevante perché la liquidità di una stablecoin su più chain rischia altrimenti di frammentarsi: una rete può avere ampia disponibilità mentre un’altra può trovarsi in carenza. La collocazione dell’offerta nativa gestita dall’emittente è un modo per rendere disponibile lo stesso asset ancorato al dollaro in più ecosistemi, senza trasformare ogni pool di liquidità in un’economia separata.
Lo spostamento verso Ethereum non implica che XRPL stesse perdendo rilevanza. Nel secondo trimestre del 2026, i saldi medi di RLUSD su XRP Ledger sono stati stimati in 539 milioni di dollari, in crescita del 642% su base annua; il valore trasferito in RLUSD è salito del 925%. 2
3
A fine trimestre, l’offerta di stablecoin native su XRPL era indicata a 825,5 milioni di dollari, di cui circa 676,9 milioni in RLUSD, pari all’82% del totale. 1
13 I dati mostrano che XRPL era un mercato significativo per RLUSD anche mentre la quota di Ethereum cresceva e l’allocazione cross-chain diventava più dinamica.
Secondo le stime riportate, il valore di stablecoin e asset tokenizzati su XRPL è passato da 99 milioni di dollari nel primo trimestre 2025 a 4,26 miliardi nel secondo trimestre 2026, circa 43 volte tanto. 5
9
Nello stesso ampio periodo, gli account giornalieri attivi nel trading sull’order book sarebbero scesi da 1.864 a 1.111, pur con un aumento dei volumi. 3 Questa combinazione è compatibile con un’attività media più elevata per partecipante, ma non dimostra chi fossero quei partecipanti né che fossero soggetti istituzionali.
Allo stesso modo, il movimento di RLUSD del 6 settembre sostiene l’interpretazione di una gestione della liquidità. Non conferma però un legame con una partnership specifica, un flusso di collateral o una transazione di un determinato cliente.
La lezione del trasferimento da 1,36 milioni di RLUSD non è che siano entrati nuovi RLUSD in circolazione. È che un emittente di stablecoin può gestire dove si trova l’offerta nativa sulle varie blockchain.
Per leggere correttamente questi dati, contano tre distinzioni:
Con l’espansione di RLUSD tra Ethereum, XRPL e ulteriori reti, questi riequilibri decisi dall’emittente possono restare una componente importante della distribuzione della liquidità nell’ecosistema. 40
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Il 6 settembre Ripple ha rimosso 1.363.614,85 RLUSD da XRPL e ne ha creati esattamente altrettanti su Ethereum: un trasferimento di liquidità da circa 1,36 milioni di dollari, non nuova emissione.
Il 6 settembre Ripple ha rimosso 1.363.614,85 RLUSD da XRPL e ne ha creati esattamente altrettanti su Ethereum: un trasferimento di liquidità da circa 1,36 milioni di dollari, non nuova emissione. L’operazione illustra un modello multichain in cui l’emittente decide dove rendere disponibile la liquidità nativa della stablecoin, lasciando invariata l’offerta complessiva.
A fine agosto 2026 RLUSD aveva superato 2 miliardi di dollari di capitalizzazione: Ethereum ospitava una quota leggermente superiore a XRPL, ma la ripartizione tra reti può cambiare rapidamente.