Nella rilevazione di agosto 2026, ChatGPT rappresentava il 55,5% del traffico web globale di AI generativa monitorato, contro il 25,6% di Gemini. In tre mesi ChatGPT è passato dal 52,7% al 55,5%, mentre Gemini è sceso dal 27,8% al 25,6%; Claude è rimasto vicino al 9%, DeepSeek e Grok nelle basse cifre a una sola cifra.
Pubblicato daModificato con GPT-5.6 TerraImmagini generate con GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did ChatGPT and Google Gemini’s shares of global generative-AI website traffic change through August 2026 according to SimilarWeb data,. Article summary: Gemini’s web-traffic share has retreated for two consecutive months, but its longer-term gain remains substantial. The available data support calling this a short-term loss of momentum—not yet evidence of a durable plate. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
I dati più recenti di Similarweb segnalano una piccola inversione nella sfida per il traffico web dell’AI generativa: ChatGPT ha recuperato quota, mentre Google Gemini è calato per il secondo mese consecutivo. Il quadro su dodici mesi, però, resta favorevole a Gemini: per ora si può parlare di rallentamento di breve periodo, non di un tetto di crescita dimostrato. 3
Nell’ultima rilevazione globale di Similarweb, ChatGPT raccoglieva il 55,5% del traffico web AI generativa monitorato e Gemini il 25,6%. Tre mesi prima le quote erano rispettivamente del 52,7% e del 27,8%; due mesi prima del 54,2% e del 26,5%.
In questa sequenza, ChatGPT ha guadagnato 2,8 punti percentuali, mentre Gemini ne ha persi 2,2. 3
| Quota del traffico web globale di AI generativa | Agosto 2025 | Agosto 2026 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 73,3% | 55,5% |
| Google Gemini | 12,9% | 25,6% |
Il confronto annuo è ancora più netto. Ad agosto 2025 ChatGPT deteneva il 73,3% del traffico preso in esame e Gemini il 12,9%. In un anno, dunque, ChatGPT ha perso 17,8 punti percentuali e Gemini ne ha guadagnati 12,7. 3
È essenziale chiarire che si tratta della quota di visite a siti web di AI generativa tracciati. Non è una misura di ricavi, utenti totali, qualità dei modelli o di tutta l’attività AI svolta tramite app mobili e prodotti integrati. La quota di ChatGPT può quindi aumentare anche se le visite a Gemini restano stabili o crescono, purché ChatGPT cresca più rapidamente o cambi la composizione della categoria.
Il recente arretramento arriva dopo una corsa molto ampia: secondo la serie riportata, Gemini è passato da circa il 13% a oltre il 27% in all’incirca nove mesi, ha superato il 20% a gennaio e ad aprile aveva raggiunto un volume vicino alla metà di quello di ChatGPT. 3
Il calo da 27,8% a 25,6% in due mesi è rilevante, ma Gemini resta quasi al doppio della quota di un anno prima. Più che una prova di stallo della strategia AI di Google, è un test sulla capacità di mantenere l’attenzione degli utenti dopo una fase di espansione molto rapida.
ChatGPT e Gemini restano nettamente i primi due servizi nel mix di traffico riportato. Claude si è mantenuto sostanzialmente stabile, tra circa 9,2% e 9,5% nelle tre letture più recenti, dopo una precedente crescita. DeepSeek e Grok sono rimasti in una fascia approssimativa tra 2,4% e 3,6%, mentre Copilot e Perplexity erano entrambi sotto il 2%. 3
Il mercato appare quindi meno concentrato rispetto a un anno fa, pur con ChatGPT ancora oltre la metà delle visite web monitorate.
I dati disponibili non provano una causa unica. Una serie sulla quota web non riesce a separare l’effetto di nuovi prodotti, mosse della concorrenza, marketing, stagionalità, cambiamenti nelle abitudini degli utenti o spostamenti fra esperienza web e app.
La tempistica è però coerente con l’assenza, nel periodo più recente, di un nuovo catalizzatore consumer particolarmente visibile dopo la crescita precedente di Gemini. 3
La distinzione fra correlazione e causalità è decisiva: è ragionevole ritenere che il ritmo dei lanci possa incidere su attenzione e visite, ma non è giustificato attribuire il calo di due mesi a un singolo ritardo o a una specifica mancata uscita.
Il 2 settembre Google ha annunciato Gemini 3.8 Flash, un modello generalista rivolto a ingegneria del software, attività agentiche e ragionamento in più passaggi in ambiti specializzati. Google lo presenta come un miglioramento rispetto a Gemini 3.7 Flash e lo ha reso disponibile attraverso canali rivolti agli sviluppatori. 5
Google ha inoltre introdotto Gemini 3.8 Flash Cyber, una variante per la sicurezza informatica disponibile nel programma ad accesso limitato Fairwind. Il programma è destinato a governi, partner fidati, clienti Google Cloud e partner della cybersecurity, per aiutare i difensori autorizzati a individuare e risolvere vulnerabilità su larga scala: non è un rilascio consumer aperto al pubblico. 5
41
Separatamente, Gemini Spark ha iniziato a ricevere funzioni per Google Photos per gli abbonati idonei a Google AI Pro e Ultra negli Stati Uniti. L’agente può svolgere attività in più fasi tramite istruzioni in linguaggio naturale: cercare e modificare foto, selezionare immagini per album, creare album condivisi e trasformare la foto di un volantino di un evento in un flusso di lavoro collegato al calendario. Il rilascio dipende dai requisiti di idoneità e non è una funzione disponibile per tutti gli utenti. 22
23
Questi lanci possono rafforzare il ruolo di Gemini negli strumenti per sviluppatori, nella sicurezza e nell’ecosistema Google. Sono però arrivati dopo la misurazione del traffico di agosto e non possono spiegarne il risultato. 3
5
22
Le azioni di classe A di Alphabet erano quotate intorno a 338,46 dollari il 4 settembre. Un’aggregazione basata su 64 analisti consultati da S&P Global indicava un consenso “Strong Buy” e un obiettivo di prezzo medio a dodici mesi di 428,07 dollari, circa il 25% sopra quel valore di riferimento. 50
51
Non è un giudizio sul solo traffico web di Gemini. La valutazione di Alphabet comprende pubblicità, cloud, infrastruttura e l’intero portafoglio AI. I target degli analisti sono previsioni, non garanzie, e non costituiscono consigli di investimento.
Non ancora. La conclusione più prudente è quella di una perdita temporanea di slancio, con ampi margini di incertezza.
I segnali da osservare ci sono: Gemini è sceso per due mesi consecutivi, ChatGPT si è mosso nella direzione opposta e gli ultimi dati non mostrano un nuovo evento consumer dirompente. 3
Ma anche gli elementi contrari sono consistenti: Gemini resta molto sopra i livelli di agosto 2025 e Google ne sta estendendo l’uso a flussi per sviluppatori, cybersecurity e servizi per il pubblico come Google Photos. 3
5
22
La verifica più utile arriverà con il prossimo importante rilascio Gemini ampiamente disponibile: bisognerà vedere se produrrà coinvolgimento duraturo e se tale coinvolgimento emergerà sul web, nelle app o in entrambi gli ambienti. Per ora, agosto descrive una pausa in un riequilibrio competitivo più ampio, non un esito definitivo.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Nella rilevazione di agosto 2026, ChatGPT rappresentava il 55,5% del traffico web globale di AI generativa monitorato, contro il 25,6% di Gemini.
Nella rilevazione di agosto 2026, ChatGPT rappresentava il 55,5% del traffico web globale di AI generativa monitorato, contro il 25,6% di Gemini. In tre mesi ChatGPT è passato dal 52,7% al 55,5%, mentre Gemini è sceso dal 27,8% al 25,6%; Claude è rimasto vicino al 9%, DeepSeek e Grok nelle basse cifre a una sola cifra.
Dopo la rilevazione di agosto, Google ha presentato Gemini 3.8 Flash, il programma Fairwind per la difesa informatica e l’integrazione di Gemini Spark in Google Photos.