AnswersPublished14 sources
Hajimi, la corsa da 350-378 mila dollari: perché nei listing vince chi arriva per primo
Secondo i report on chain, un wallet ha acquistato circa 9,9 milioni di Hajimi subito dopo l’annuncio del 6 settembre e ha venduto durante il successivo aumento della domanda. La stima di circa 350.000 dollari include il valore dei token ancora detenuti; la cifra di 378.000 dollari deriva da una ricostruzione con co...
Pubblicato daModificato con GPT-5.6 TerraImmagini generate con GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Secondo i report on chain, un wallet ha acquistato circa 9,9 milioni di Hajimi subito dopo l’annuncio del 6 settembre e ha venduto durante il successivo aumento della domanda.
- La stima di circa 350.000 dollari include il valore dei token ancora detenuti; la cifra di 378.000 dollari deriva da una ricostruzione con costi e ipotesi differenti.
- Binance Futures ha fissato una leva massima di 3x per HajimiUSDT, contro 20x per PONSUSDT: un limite che riduce l’esposizione a leva, ma non elimina il rischio di volatilità e liquidazione.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did automated traders and MEV bots profit from Binance’s September 6 Hajimi perpetual-futures listing—specifically the bot that allegedl. Article summary: The apparent edge was speed, not superior forecasting: bots detected Binance’s listing announcement, obtained Hajimi on BNB Chain before—or in the first moments of—the retail-driven rush, then sold liquidity and attentio. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Un annuncio di Binance sui futures perpetui può attirare attenzione e liquidità in pochi secondi. Nel caso Hajimi del 6 settembre, i resoconti descrivono un trader che ha comprato il token quasi immediatamente dopo la notizia e ha poi venduto quando gli acquisti successivi ne hanno spinto il prezzo verso l’alto. Il vantaggio non sarebbe quindi dipeso da una particolare analisi dei fondamentali di Hajimi, ma dall’aver fatto eseguire l’ordine prima della reazione del mercato più ampio. 7
42
Cosa ha annunciato Binance
Binance Futures aveva programmato per il 6 settembre il contratto perpetuo Hajimi con margine in USDT e leva massima di 3x. Il contratto PONSUSDT, annunciato contestualmente, prevedeva invece una leva fino a 20x. 2
Un listing di futures perpetui non coincide con una quotazione spot, ma può comunque concentrare attenzione sul token sottostante. Alcuni operatori possono acquistare il token on-chain nell’attesa di un aumento dell’attività, mentre altri si posizionano sul nuovo mercato derivato. Per strategie automatizzate che monitorano gli annunci ufficiali e inviano transazioni in modo immediato, questa dinamica può creare una finestra operativa.
L’operazione Hajimi attribuita al wallet 0xb319
Secondo il monitoraggio on-chain riportato da Lookonchain, il wallet 0xb319 ha acquistato circa 9,9 milioni di Hajimi per 264,7 BNB, pagando altri 5,5 BNB di gas. Il costo dell’acquisto veniva stimato in circa 202.000 dollari, più circa 4.200 dollari di gas. In seguito il wallet avrebbe venduto 8,39 milioni di token per circa 459.000 dollari, conservandone circa 1,5 milioni, allora valutati intorno a 93.300 dollari. 42
Con questi dati, la stima di circa 350.000 dollari è un calcolo mark-to-market, cioè include una valutazione della posizione rimasta aperta:
- Ricavo della vendita riportato: circa 459.000 dollari
- Valore riportato dei token non venduti: circa 93.300 dollari
- Meno costo riportato di acquisto e gas: circa 206.200 dollari
- Guadagno indicativo: circa 346.000 dollari, spesso arrotondato a 350.000 dollari
42
Non si tratta dunque di un profitto interamente realizzato in contanti: una parte dipende dal prezzo attribuito ai token ancora in portafoglio. Se Hajimi avesse cambiato valore prima della vendita residua, anche il risultato finale sarebbe cambiato.
Perché alcuni report parlano di 378.000 dollari
Un’altra ricostruzione on-chain descrive un trader che avrebbe comprato 9,89 milioni di Hajimi per 264,7 BNB, a circa 0,02 dollari per token, entro il primo secondo dalla pubblicazione dell’annuncio. Secondo quel report, il trader avrebbe pagato 35,3 BNB a BNB48 Club tramite un percorso RPC privato e altri 5,5 BNB in gas: 40,8 BNB complessivi per ottenere priorità. Il profitto stimato dopo le vendite durante il rialzo era di 378.000 dollari. 7
La quantità quasi identica acquistata, la spesa di 264,7 BNB e il pagamento di 5,5 BNB di gas rendono plausibile che il caso da 350.000 dollari e quello da 378.000 dollari descrivano lo stesso evento on-chain. Non vanno quindi sommati. La differenza può dipendere da ipotesi diverse su costi di transazione, prezzi di vendita e inclusione dei token rimasti in portafoglio. 7
42
Cosa cambia con la priorità delle transazioni
Su una blockchain pubblica, una transazione non viene necessariamente eseguita nell’ordine in cui gli utenti comuni vengono a conoscenza di un evento. Un trader può cercare di migliorare la propria posizione nella coda pagando più gas, utilizzando infrastrutture specializzate per l’invio delle transazioni oppure ricorrendo a instradamenti privati.
In questo caso, il pagamento a BNB48 Club è stato descritto nei report come una “mancia” o un presunto “bribe” a un nodo o validatore, collegato a un canale RPC privato. Se questa interpretazione è corretta, il vantaggio pratico era la priorità: l’acquisto poteva entrare in blocco prima di transazioni concorrenti scatenate dalla stessa notizia pubblica. 7
I limiti dell’evidenza sono importanti. Un pagamento visibile e un’esecuzione veloce non dimostrano da soli un accordo formale con un validatore, una condotta illecita o una conoscenza anticipata dell’annuncio di Binance. Le etichette come “MEV”, “front-running” e “bribe” sono caratterizzazioni di analisti e media, non conclusioni stabilite da Binance nei materiali disponibili. 7
31
Per i bot di news trading non servono informazioni riservate
La strategia può essere interamente reattiva:
- Monitorare in automatico feed di annunci degli exchange e canali social.
- Rilevare un avviso di listing o di lancio di un contratto.
- Inviare subito un acquisto o uno swap on-chain.
- Vendere quando l’afflusso di domanda successivo al comunicato fa salire prezzo e liquidità.
L’operazione attribuita a 0xb319 è compatibile con questo schema. Lookonchain ha definito il wallet un news trader e gli ha attribuito circa 1,78 milioni di dollari di profitti cumulativi dal trading sulle notizie; si tratta però di un’attribuzione di terzi, non di uno storico di performance verificato da Binance. 42
La velocità non garantisce un profitto. Chi compra per primo affronta rischi di smart contract, transazioni fallite, costi di gas, slippage, inversioni improvvise e l’eventualità che non arrivi alcuna domanda successiva. Quando però un annuncio innesca una corsa agli acquisti, millisecondi e posizione nella coda delle transazioni possono pesare più dell’analisi tradizionale.
Cosa indica il tetto di leva 3x su Hajimi
I termini pubblicati da Binance consentivano fino a 3x di leva per HajimiUSDT e fino a 20x per PONSUSDT. 2 In pratica, sul nuovo perpetual di Hajimi era disponibile un’esposizione a debito molto più limitata.
Un tetto di leva inferiore non prova quale sia la valutazione interna di Binance sul token, ma è coerente con limiti di rischio più stretti per un mercato che può muoversi bruscamente al lancio. Ridurre la leva può contenere la portata potenziale delle liquidazioni rispetto a un mercato a 20x; non elimina però il rischio di prezzo, volatilità o liquidazione.
La conseguenza per i piccoli trader: notizia pubblica, esecuzione diseguale
Gli investitori retail possono vedere lo stesso annuncio dei trader automatizzati, ma arrivare quando i sistemi più veloci hanno già acquistato la liquidità disponibile ai prezzi più bassi. Il risultato può essere un ingresso peggiore e maggiore slippage. Se i primi acquirenti vendono poi nella successiva ondata di domanda, chi entra più tardi può diventare, di fatto, la loro liquidità in uscita.
Il caso Hajimi racconta quindi meno una previsione segreta che una questione di struttura del mercato. L’informazione pubblica può essere disponibile per tutti, ma la capacità di leggerla, instradare un ordine e assicurarsi spazio nel blocco non è distribuita in modo uniforme. La cautela essenziale per chi fa trading è non scambiare automaticamente un picco dopo un annuncio per un’opportunità: quando il movimento è visibile, i sistemi più rapidi potrebbero essere già posizionati. 7
42
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Hajimi, la corsa da 350-378 mila dollari: perché nei listing vince chi arriva per primo"?
Secondo i report on chain, un wallet ha acquistato circa 9,9 milioni di Hajimi subito dopo l’annuncio del 6 settembre e ha venduto durante il successivo aumento della domanda.
What are the key points to validate first?
Secondo i report on chain, un wallet ha acquistato circa 9,9 milioni di Hajimi subito dopo l’annuncio del 6 settembre e ha venduto durante il successivo aumento della domanda. La stima di circa 350.000 dollari include il valore dei token ancora detenuti; la cifra di 378.000 dollari deriva da una ricostruzione con costi e ipotesi differenti.
What should I do next in practice?
Binance Futures ha fissato una leva massima di 3x per HajimiUSDT, contro 20x per PONSUSDT: un limite che riduce l’esposizione a leva, ma non elimina il rischio di volatilità e liquidazione.
Sources
cryptorank.io数据：“新闻交易员”通过节点贿赂费抢先交易买入哈基米 - CryptoRank
binance.comBinance Announcement's Profile
lookonchain.comLookonchain - Looking for smartmoney onchain
us.headtopics.comBinance Adds Leverage Contracts for PONS and HAJIMI; Market Volatility Sparks MEV Attack