Apple ha navigato in questo contesto raggiungendo una quota di mercato globale del 21%, incrementando le spedizioni del 5% su base annua fino a guidare il mercato . In netto contrasto, Samsung, che ha storicamente dominato il primo trimestre, ha visto le sue spedizioni calare del 6%, attestandosi su una quota del 20%. La serie di fascia media Galaxy A di Samsung, dipendente da alti volumi, è stata la più colpita dalla crisi dei componenti, che ha compresso la sua capacità di produrre e competere sul prezzo
.
La vittoria di Apple non è stata solo merito di un buon prodotto. È stata una lezione magistrale di esecuzione della catena di approvvigionamento sotto una pressione estrema. La linea iPhone 17 ha generato quella che il CEO Tim Cook ha definito una "domanda senza precedenti", proiettando l'azienda al suo miglior trimestre di sempre per ricavi da iPhone. Questa straordinaria velocità di sell-out è stata così rapida che Apple si è trovata in una "modalità di caccia all'approvvigionamento", cercando attivamente di ricostituire l'inventario di canale diventato pericolosamente risicato .
Fondamentalmente, Apple ha gestito la crisi delle memorie meglio dei suoi concorrenti. La gestione proattiva della catena di fornitura da parte dell'azienda le ha assicurato un accesso più favorevole ai rari componenti DRAM e NAND, isolando i suoi iPhone, dal prezzo premium, dai blocchi produttivi che hanno afflitto i rivali Android .
In nessun luogo questo vantaggio è stato più chiaro che in Cina. In un mercato ridottosi del 4% complessivamente, le spedizioni di iPhone di Apple sono aumentate del 20% su base annua, la crescita più forte tra tutti i principali produttori . Questo rimbalzo è stato guidato da aggressive promozioni locali e da una percezione di valore, mentre i rivali erano costretti ad alzare i prezzi per far fronte all'esplosione dei costi delle memorie
. Anche Huawei, il principale rivale domestico di Apple, ha sfidato la tendenza, ma con una crescita molto più modesta del 2%
.
Il calo del 6% di Samsung nel Q1 2026 evidenzia una vulnerabilità strutturale in un mercato a offerta limitata. Con un minore potere di determinazione dei prezzi sul suo ampio portafoglio di dispositivi di fascia media, l'azienda non ha potuto assorbire l'aumento dei costi di produzione con la stessa efficacia di Apple, portando a una perdita di volumi e quote di mercato . Questa dinamica è emblematica della pressione che attualmente grava su tutti i produttori di dispositivi originali (OEM) a predominanza Android.
Le prospettive per l'intero anno 2026 sono profondamente preoccupanti, con previsioni che divergono in grandezza ma sono unanimi sulla direzione. Gli analisti del settore prevedono una significativa contrazione del mercato guidata dalla crisi delle memorie in corso e dai venti contrari geopolitici:
La variabile critica per il resto del 2026 è il mercato delle memorie. Il consenso del settore suggerisce che se la pressione sui prezzi di DRAM e NAND inizierà a diminuire nella seconda metà dell'anno, come anticipato da Omdia, il declino annuale potrebbe essere moderato . Tuttavia, se le carenze persisteranno o la domanda si deteriorerà ulteriormente a causa del conflitto USA-Iran, la proiezione più pessimistica di IDC potrebbe concretizzarsi, portando il mercato a un nuovo minimo storico
.
Comments
0 comments